Применение норм о подряде к договору оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Применение норм о подряде к договору оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сервисное обслуживание
(КонсультантПлюс, 2025)К договору на сервисное обслуживание применяются нормы о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, если сервисные услуги по договору оказываются в рамках строительства объектов в соответствии с проектной документацией
(КонсультантПлюс, 2025)К договору на сервисное обслуживание применяются нормы о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, если сервисные услуги по договору оказываются в рамках строительства объектов в соответствии с проектной документацией
Важнейшая практика по ст. 783 ГК РФК договору возмездного оказания услуг применяется норма об ответственности подрядчика за сохранность предоставленного ему имущества (ст. 714 ГК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать гарантийные обязательства в договоре оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель будет нести ответственность за ненадлежащее качество оказанных услуг, в том числе за недостатки их материального результата, в соответствии со ст. ст. 721, 723 ГК РФ, если эти недостатки заказчик обнаружил в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота (п. 1 ст. 722 ГК РФ), либо в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата услуг (п. 2 ст. 724 ГК РФ). Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания ст. 783 ГК РФ и допускается судебной практикой.
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнитель будет нести ответственность за ненадлежащее качество оказанных услуг, в том числе за недостатки их материального результата, в соответствии со ст. ст. 721, 723 ГК РФ, если эти недостатки заказчик обнаружил в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями делового оборота (п. 1 ст. 722 ГК РФ), либо в течение разумного срока, но в пределах двух лет со дня передачи результата услуг (п. 2 ст. 724 ГК РФ). Применение норм о подряде к отношениям, возникшим из договора возмездного оказания услуг, следует из содержания ст. 783 ГК РФ и допускается судебной практикой.
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг предоставление материалов и оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Однако нормы о подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг только при условии, что это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако нормы о подряде применяются к договору о возмездном оказании услуг только при условии, что это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.10.2022 N АКПИ22-661
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, Приказа Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр>Довод административного истца о противоречии пункта 9 Правил и Приказа положениям статей 711, 735 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку приведенные нормы устанавливают общие положения, конкретизирующие условия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 9 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, Приказа Минстроя России от 26.10.2015 N 761/пр>Довод административного истца о противоречии пункта 9 Правил и Приказа положениям статей 711, 735 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку приведенные нормы устанавливают общие положения, конкретизирующие условия договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Решение Верховного Суда РФ от 28.04.2004 N ГКПИ04-418
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителя", касающихся договора страхования", утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160>В указанной главе содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) по договорам, сходным с договором подряда. Договор страхования обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой третьей Закона РФ "О защите прав потребителей", а поэтому он по своему характеру не подпадает под действие данной главы.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими некоторых положений Разъяснений "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителя", касающихся договора страхования", утв. Приказом МАП РФ от 20.05.1998 N 160>В указанной главе содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) по договорам, сходным с договором подряда. Договор страхования обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой третьей Закона РФ "О защите прав потребителей", а поэтому он по своему характеру не подпадает под действие данной главы.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Договор об образовании в случае оказания образовательной услуги за счет физического или юридического лица является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Статья 54 комментируемого Закона применяется в дополнение к нормам, установленным гл. 39 ГК и применимым к договорам возмездного оказания услуг нормам общих положений о подряде и о бытовом подряде.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Договор об образовании в случае оказания образовательной услуги за счет физического или юридического лица является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Статья 54 комментируемого Закона применяется в дополнение к нормам, установленным гл. 39 ГК и применимым к договорам возмездного оказания услуг нормам общих положений о подряде и о бытовом подряде.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договор возмездного оказания медицинских услуг: к вопросу о гарантированности результата лечения. Оказание пациенту с его согласия медицинской помощи может опосредоваться различными гражданско-правовыми договорами. В большинстве случаев это будет договор возмездного оказания медицинских услуг (гл. 39 ГК РФ), возможно, с элементами подрядного договора (гл. 37 ГК РФ), если наряду с лечебными процедурами предполагается передача пациенту определенного результата работ (в случае протезирования, имплантации и т.п.). Законом предусмотрена возможность субсидиарного применения общих положений о подряде и бытовом подряде к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Поэтому в применении норм о договоре подряда к отношениям по оказанию некоторых видов медицинской помощи нет ничего необычного. В ряде случаев это может обеспечить пациенту дополнительные юридические гарантии, например возможность предъявить претензию в течение установленного законом или договором гарантийного срока, либо срока службы на результат работ <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Договор возмездного оказания медицинских услуг: к вопросу о гарантированности результата лечения. Оказание пациенту с его согласия медицинской помощи может опосредоваться различными гражданско-правовыми договорами. В большинстве случаев это будет договор возмездного оказания медицинских услуг (гл. 39 ГК РФ), возможно, с элементами подрядного договора (гл. 37 ГК РФ), если наряду с лечебными процедурами предполагается передача пациенту определенного результата работ (в случае протезирования, имплантации и т.п.). Законом предусмотрена возможность субсидиарного применения общих положений о подряде и бытовом подряде к договору возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Поэтому в применении норм о договоре подряда к отношениям по оказанию некоторых видов медицинской помощи нет ничего необычного. В ряде случаев это может обеспечить пациенту дополнительные юридические гарантии, например возможность предъявить претензию в течение установленного законом или договором гарантийного срока, либо срока службы на результат работ <1>.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае если в правопорядке в гражданском кодексе существует глава о договоре подряда, правоприменитель может использовать материал из нее для регулирования договора оказания услуг. Если в качестве критерия разделения договора подряда и договора возмездного оказания услуг выбрано ожидание заказчика получить результат, единственным серьезным исключением из такого применения норм по аналогии будут являться вопросы о риске вознаграждения и ответственности исполнителя. Однако ответ на них выводится из толкования конкретного договора, и эта задача не может быть отдана техникам приписывания или аналогии. Легко представить такую главу в гражданском кодексе, в которой могут одновременно содержаться нормы и о договорах с обязательством достичь результата, и о договорах с обязательством приложить усилия. Сравнительно-правовой метод позволяет увидеть, что ряд правопорядков и негосударственных сводов объединяют услуги и подряд в один договорный тип, не отказываясь от деления на обязательства по достижению результата и обязательства по приложению усилий. Такая техника существенно уменьшает объем нормативного регулирования, позволяет избежать ненужных повторений и необоснованных различий в подходах к одинаковым по существу отношениям.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае если в правопорядке в гражданском кодексе существует глава о договоре подряда, правоприменитель может использовать материал из нее для регулирования договора оказания услуг. Если в качестве критерия разделения договора подряда и договора возмездного оказания услуг выбрано ожидание заказчика получить результат, единственным серьезным исключением из такого применения норм по аналогии будут являться вопросы о риске вознаграждения и ответственности исполнителя. Однако ответ на них выводится из толкования конкретного договора, и эта задача не может быть отдана техникам приписывания или аналогии. Легко представить такую главу в гражданском кодексе, в которой могут одновременно содержаться нормы и о договорах с обязательством достичь результата, и о договорах с обязательством приложить усилия. Сравнительно-правовой метод позволяет увидеть, что ряд правопорядков и негосударственных сводов объединяют услуги и подряд в один договорный тип, не отказываясь от деления на обязательства по достижению результата и обязательства по приложению усилий. Такая техника существенно уменьшает объем нормативного регулирования, позволяет избежать ненужных повторений и необоснованных различий в подходах к одинаковым по существу отношениям.
Статья: Судебные споры о прекращении технической поддержки программного обеспечения иностранными правообладателями
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Договор возмездного оказания услуг. С правовой точки зрения наиболее обоснованно применять к договорам купли-продажи сертификатов нормы законодательства о возмездном оказании услуг и договоре подряда (гл. 37, 39 ГК РФ). Применение к некачественному (неработающему) ПО правил ГК РФ о возмездном оказании услуг (договоре подряда) находит поддержку в отдельных судебных решениях, хотя такая практика не получила распространения.
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 12)Договор возмездного оказания услуг. С правовой точки зрения наиболее обоснованно применять к договорам купли-продажи сертификатов нормы законодательства о возмездном оказании услуг и договоре подряда (гл. 37, 39 ГК РФ). Применение к некачественному (неработающему) ПО правил ГК РФ о возмездном оказании услуг (договоре подряда) находит поддержку в отдельных судебных решениях, хотя такая практика не получила распространения.
Статья: Договор возмездного оказания услуг в современном гражданском праве: теоретическая конструкция и перспективы законодательной регламентации
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Это позволяет сделать предположение о том, что нормы о договоре подряда могут и должны напрямую применяться в субсидиарном порядке только к тем из договоров на оказание услуг, которые направлены в том числе на достижение овеществленного результата, и лишь в той части, которые по своему назначению относятся к взаимоотношениям сторон договора оказания услуг по поводу такого овеществленного результата. Именно такой смысл следует вкладывать в положение закона (ст. 783 ГК РФ) о применении к услугам общих положений о подряде и о бытовом подряде, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Если же предметом договора возмездного оказания услуг является исключительно деятельность (действия) исполнителя или результат соответствующих услуг носит нематериальный характер, то общие положения о подряде или о бытовом подряде напрямую к таким услугам применяться, строго говоря, не могут, поскольку это противоречит предмету договора возмездного оказания услуг. В лучшем случае можно говорить о применении к ним норм о договоре подряда в порядке аналогии закона, которая, однако, в данном случае не всегда будет адекватна с учетом существенных различий между целями регулирования договоров подряда и оказания услуг, не имеющих овеществленного результата. Общим и основным правилом продолжает оставаться то, что договоры подряда и договоры на оказание услуг - это совершенно разные договоры, регулируемые разными главами ГК РФ, при этом нормы об услугах никогда не применяются к подрядным договорам (п. 2 ст. 779 ГК РФ), а нормы о подряде применяются к услугам лишь тогда, когда результат оказания услуг имеет овеществленный характер.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Это позволяет сделать предположение о том, что нормы о договоре подряда могут и должны напрямую применяться в субсидиарном порядке только к тем из договоров на оказание услуг, которые направлены в том числе на достижение овеществленного результата, и лишь в той части, которые по своему назначению относятся к взаимоотношениям сторон договора оказания услуг по поводу такого овеществленного результата. Именно такой смысл следует вкладывать в положение закона (ст. 783 ГК РФ) о применении к услугам общих положений о подряде и о бытовом подряде, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Если же предметом договора возмездного оказания услуг является исключительно деятельность (действия) исполнителя или результат соответствующих услуг носит нематериальный характер, то общие положения о подряде или о бытовом подряде напрямую к таким услугам применяться, строго говоря, не могут, поскольку это противоречит предмету договора возмездного оказания услуг. В лучшем случае можно говорить о применении к ним норм о договоре подряда в порядке аналогии закона, которая, однако, в данном случае не всегда будет адекватна с учетом существенных различий между целями регулирования договоров подряда и оказания услуг, не имеющих овеществленного результата. Общим и основным правилом продолжает оставаться то, что договоры подряда и договоры на оказание услуг - это совершенно разные договоры, регулируемые разными главами ГК РФ, при этом нормы об услугах никогда не применяются к подрядным договорам (п. 2 ст. 779 ГК РФ), а нормы о подряде применяются к услугам лишь тогда, когда результат оказания услуг имеет овеществленный характер.
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Даже из приведенного в комментируемых Определениях ВС РФ списка из восьми основных мероприятий конкурсного производства четыре позиции, т.е. половина, фактически являются не услугами, а работами (инвентаризация и оценка имущества должника, формирование реестра требований кредиторов, организация и проведение торгов по реализации имущества должника, погашение требований кредиторов). К работам можно отнести и не поименованные Верховным Судом прямо, но выполняемые практически в каждой процедуре мероприятия: проведение анализа финансового состояния должника, подготовку заключения о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, организацию и проведение собраний кредиторов, подготовку отчетов управляющего, закрытие банковских счетов и т.д. О двойственной природе свидетельствует и п. 5 Постановления N 97, который при определении правовой природы вознаграждения отсылает и к статье из главы 37 ГК РФ "Подряд", и к статье из главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". Собственно, ст. 783 ГК РФ говорит о том, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Именно эта норма, по сути, является нормативным обоснованием допустимости применения положений ст. 723 ГК РФ об ответственности управляющего за ненадлежащее качество его деятельности.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Даже из приведенного в комментируемых Определениях ВС РФ списка из восьми основных мероприятий конкурсного производства четыре позиции, т.е. половина, фактически являются не услугами, а работами (инвентаризация и оценка имущества должника, формирование реестра требований кредиторов, организация и проведение торгов по реализации имущества должника, погашение требований кредиторов). К работам можно отнести и не поименованные Верховным Судом прямо, но выполняемые практически в каждой процедуре мероприятия: проведение анализа финансового состояния должника, подготовку заключения о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, организацию и проведение собраний кредиторов, подготовку отчетов управляющего, закрытие банковских счетов и т.д. О двойственной природе свидетельствует и п. 5 Постановления N 97, который при определении правовой природы вознаграждения отсылает и к статье из главы 37 ГК РФ "Подряд", и к статье из главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг". Собственно, ст. 783 ГК РФ говорит о том, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Именно эта норма, по сути, является нормативным обоснованием допустимости применения положений ст. 723 ГК РФ об ответственности управляющего за ненадлежащее качество его деятельности.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Вопрос о том, включаются ли в цену договора возмездного оказания услуг дополнительные расходы заказчика, в нормах гл. 39 "Возмездное оказание услуг" не урегулирован. Вместе с тем в ст. 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Вопрос о том, включаются ли в цену договора возмездного оказания услуг дополнительные расходы заказчика, в нормах гл. 39 "Возмездное оказание услуг" не урегулирован. Вместе с тем в ст. 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае к отношениям сторон будут применяться нормы о возмездном оказании услуг, а не подряда. В частности, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подрядчик (исполнитель) не сможет требовать возмещения убытков от прекращения договора, предусмотренных ст. 717 ГК РФ, поскольку при отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае к отношениям сторон будут применяться нормы о возмездном оказании услуг, а не подряда. В частности, при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора подрядчик (исполнитель) не сможет требовать возмещения убытков от прекращения договора, предусмотренных ст. 717 ГК РФ, поскольку при отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик возмещает исполнителю только фактически понесенные расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Необходимо учитывать, что согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Необходимо учитывать, что согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В тех случаях, когда содержание услуги облекается в материальную форму, решающее значение для заказчика имеет не материальный носитель информации, а информация, которая в нем содержится. Поэтому в тех случаях, когда аудитор по условиям договора должен представить заказчику письменный отчет или заключение, нет необходимости менять квалификацию и переходить с договора возмездного оказания услуг на общегражданский договор подряда или тем более на договор бытового подряда. В литературе допускается возможность применения к отношениям по оказанию аудиторских услуг норм гл. 38 ГК РФ ("Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ") "в зависимости от характера выполняемых действий и получаемого при этом результата" <1>. С этим вряд ли можно согласиться, так как при проведении аудита не ставится задача получить какие-либо новые охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В тех случаях, когда содержание услуги облекается в материальную форму, решающее значение для заказчика имеет не материальный носитель информации, а информация, которая в нем содержится. Поэтому в тех случаях, когда аудитор по условиям договора должен представить заказчику письменный отчет или заключение, нет необходимости менять квалификацию и переходить с договора возмездного оказания услуг на общегражданский договор подряда или тем более на договор бытового подряда. В литературе допускается возможность применения к отношениям по оказанию аудиторских услуг норм гл. 38 ГК РФ ("Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ") "в зависимости от характера выполняемых действий и получаемого при этом результата" <1>. С этим вряд ли можно согласиться, так как при проведении аудита не ставится задача получить какие-либо новые охраноспособные результаты интеллектуальной деятельности.