Заявка или спецификация
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка или спецификация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок на участие в Конкурсе Заказчиком принято решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям Конкурсной документации (далее - Документация), поскольку представленная в составе заявки спецификация оборудования не соответствует форме, установленной Документацией.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок на участие в Конкурсе Заказчиком принято решение о признании заявки Заявителя не соответствующей требованиям Конкурсной документации (далее - Документация), поскольку представленная в составе заявки спецификация оборудования не соответствует форме, установленной Документацией.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: участником была представлена копия РУ от 23.12.2015 N РЗН 2014/2101 на медицинское изделие "система регистрации отоакустической эмиссии OtoRead с принадлежностями", в приложении к которому упоминается необходимая заказчику принадлежность к медицинскому изделию "коробка с тестовыми ушными вкладышами разных размеров". Таким образом, наименования принадлежности к медицинскому изделию в РУ и товара, предложенного победителем, не могут быть признаны тождественными. Требование о строгом соответствии наименований медицинских изделий, указанных в заявке и РУ, содержалось непосредственно в инструкции по заполнению заявки и спецификации, а потому носит императивный характер для участников закупки.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: участником была представлена копия РУ от 23.12.2015 N РЗН 2014/2101 на медицинское изделие "система регистрации отоакустической эмиссии OtoRead с принадлежностями", в приложении к которому упоминается необходимая заказчику принадлежность к медицинскому изделию "коробка с тестовыми ушными вкладышами разных размеров". Таким образом, наименования принадлежности к медицинскому изделию в РУ и товара, предложенного победителем, не могут быть признаны тождественными. Требование о строгом соответствии наименований медицинских изделий, указанных в заявке и РУ, содержалось непосредственно в инструкции по заполнению заявки и спецификации, а потому носит императивный характер для участников закупки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, поддержал позицию ИФНС и отметил, что налогоплательщиком не представлены заявки, спецификации с перечнем спецтехники, ТТН, путевые листы, доверенности на водителей, позволяющие идентифицировать транспортные средства, на которых оказывались услуги, пункты погрузки (разгрузки), объем перевозимого груза, конкретные даты перевозок. Разрешения на перевозку опасных грузов контрагентам не выдавались.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, поддержал позицию ИФНС и отметил, что налогоплательщиком не представлены заявки, спецификации с перечнем спецтехники, ТТН, путевые листы, доверенности на водителей, позволяющие идентифицировать транспортные средства, на которых оказывались услуги, пункты погрузки (разгрузки), объем перевозимого груза, конкретные даты перевозок. Разрешения на перевозку опасных грузов контрагентам не выдавались.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2026)...сторонами было достигнуто соглашение о поставке партии товара, указанной в заявке... на условиях, определенных этой заявкой, Договором и спецификацией. Следовательно, у Общества [ответчика - ред.] возникло обязательство поставить Заводу [истцу - ред.] указанный в заявке товар...
(КонсультантПлюс, 2026)...сторонами было достигнуто соглашение о поставке партии товара, указанной в заявке... на условиях, определенных этой заявкой, Договором и спецификацией. Следовательно, у Общества [ответчика - ред.] возникло обязательство поставить Заводу [истцу - ред.] указанный в заявке товар...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Внешнеторговые контракты, регулирующие ввоз спорных товаров, не содержали конкретных положений, касающихся уплаты лицензионных платежей, однако в спецификациях и инвойсах, заявках к внешнеторговым контрактам было указано на необходимость производства и поставки в адрес заявителя товаров, маркированных товарным знаком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Внешнеторговые контракты, регулирующие ввоз спорных товаров, не содержали конкретных положений, касающихся уплаты лицензионных платежей, однако в спецификациях и инвойсах, заявках к внешнеторговым контрактам было указано на необходимость производства и поставки в адрес заявителя товаров, маркированных товарным знаком.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)"...В обоснование своей позиции заявитель ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке продуктов в адрес покупателя. Указывает на то, что доказательства, представленные в обоснование довода истца по первоначальному иску о передаче товара представителю покупателя, не могут быть приняты во внимание. В этой связи отмечает, доверенности от 09.03.2017 NN 216, 217, от 13.03.2017 NN 226, 227, выданные на Денисенко С.И., Суханова В.И. соответственно, доверенности от 03.04.2017 NN 325, 326, выданные на Суханова В.И., Сахарову Г.С. не являются доказательством подтверждения полномочий лиц, расписавшихся в товарных накладных в получении ГСМ (дизельное топливо, бензин), так как указанные лица не расписывались в этих документах; должностное лицо Полякова, которая указана в товарных накладных как лицо, получившее товар, не является работником ООО "Дальнегорский ГОК" и поручение данному лицу на получение нефтепродуктов не выдавалось. Считает, что надлежащим доказательством фактического исполнения сделки в данном случае могли бы послужить товарно-транспортные накладные или иные документы, подтверждающие доставку или самовывоз товара, которые в материалы дела не представлены. Отмечает, что письмо от 12.07.2017 не может являться доказательством признания суммы долга, поскольку в нем отсутствует данные о реквизитах первичных документов, на основании которых сформировалась задолженность. Полагает, что скрин-шоты системы ГЛОНАСС не могут рассматриваться как допустимые доказательства факта поставки товара ответчику, поскольку данные документы не признаются действующим законодательством как документы, подтверждающие факт транспортировки товара покупателю, а также отсутствуют доказательства установки приборов системы ГЛОНАСС на транспортные средства истца; представленная истцом выписка из книги покупок не является доказательством реальности хозяйственных операций, так как реквизиты (номера счетов-фактур), указанных в книге покупок и номера в товарных накладных не совпадают. Считает ошибочным вывод судов о том, что между сторонами сложились правоотношения, оформленные договором купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 N 103. В связи с чем ссылается на отсутствие доказательств поставки истцом нефтепродуктов в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в заявках-спецификациях от 01.01.2017, от 01.02.2017, от 01.03.2017, по договору от 01.01.2017 N 103; а также на то, что товарные накладные, которые истец представил в подтверждение факта исполнения обязательства по поставке, не содержат ссылку на договор от 01.01.2017 N 103, а имеют отношение к другому договору от 28.05.2015 N ВХ-55-2015.М. Полагает, что спорный договор не позволяет определить наименование и количество продукции, подлежащей поставке, условие о предмете договора не может считаться согласованным. Считает, что поскольку ООО "Альянс ДВ" не исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара, ООО "Дальнегорский ГОК" не обязано платить проценты за несвоевременную оплату по договору. Не согласен с выводом судов об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку характеристики поставляемого товара (классификация топлива, идентификация бензина и дизельного топлива) не указаны ни в спецификациях, ни в товарных накладных, которые по договору от 01.01.2017 N 103 не оформлялись.
Готовое решение: Какой договор считается рамочным договором поставки и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)При замене стороны по рамочному договору поставки рекомендуем в соглашении указать, в каком объеме к новой стороне переходят права и обязанности по уже подписанным заявкам, спецификациям, дополнительным соглашениям или отдельным договорам на конкретные поставки. В зависимости от ваших договоренностей можно предусмотреть, что переходят права и обязанности по всем возникшим поставкам, либо предусмотреть, какие из согласованных поставок переходят к новой стороне, а какие нет. Возможен и вариант, когда права и обязанности у новой стороны возникнут только в отношении тех поставок, заявки на которые поступят после передачи договора.
(КонсультантПлюс, 2026)При замене стороны по рамочному договору поставки рекомендуем в соглашении указать, в каком объеме к новой стороне переходят права и обязанности по уже подписанным заявкам, спецификациям, дополнительным соглашениям или отдельным договорам на конкретные поставки. В зависимости от ваших договоренностей можно предусмотреть, что переходят права и обязанности по всем возникшим поставкам, либо предусмотреть, какие из согласованных поставок переходят к новой стороне, а какие нет. Возможен и вариант, когда права и обязанности у новой стороны возникнут только в отношении тех поставок, заявки на которые поступят после передачи договора.
Готовое решение: Как продавцу оформить и выставить счет-фактуру при получении аванса
(КонсультантПлюс, 2026)При оформлении авансового счета-фактуры на товар наименование укажите из договора, спецификации (заявки) к нему. Если покупатель перечислил предоплату в целом под ассортимент продукции и конкретная спецификация (заявка) будет составлена после оплаты, можно указать обобщенное наименование товаров (Письма Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-09/73118, от 26.07.2011 N 03-07-09/22).
(КонсультантПлюс, 2026)При оформлении авансового счета-фактуры на товар наименование укажите из договора, спецификации (заявки) к нему. Если покупатель перечислил предоплату в целом под ассортимент продукции и конкретная спецификация (заявка) будет составлена после оплаты, можно указать обобщенное наименование товаров (Письма Минфина России от 09.09.2021 N 03-07-09/73118, от 26.07.2011 N 03-07-09/22).
Готовое решение: Как согласовать в договоре поставки условия о товаре
(КонсультантПлюс, 2026)если точный ассортимент на момент заключения договора не известен, можно установить в договоре порядок его определения, то есть указать, каким образом и в каких документах стороны будут согласовывать ассортимент поставляемого товара на дату его отгрузки (например, путем подписания заявок, заказов, спецификаций и т.п., являющихся неотъемлемой частью договора поставки, или в дополнительных соглашениях, товарных накладных, счетах-фактурах).
(КонсультантПлюс, 2026)если точный ассортимент на момент заключения договора не известен, можно установить в договоре порядок его определения, то есть указать, каким образом и в каких документах стороны будут согласовывать ассортимент поставляемого товара на дату его отгрузки (например, путем подписания заявок, заказов, спецификаций и т.п., являющихся неотъемлемой частью договора поставки, или в дополнительных соглашениях, товарных накладных, счетах-фактурах).
Статья: Рамочный договор. Сокращаем документооборот
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Рамочный договор - это договор, определяющий только общие, неизменные условия сотрудничества сторон. Условия, которые меняются при каждом исполнении обязательств, предмет будущих сделок остаются открытыми. Стороны обязаны согласовать их дополнительно в заявках, спецификациях, дополнительных соглашениях и т.д.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Рамочный договор - это договор, определяющий только общие, неизменные условия сотрудничества сторон. Условия, которые меняются при каждом исполнении обязательств, предмет будущих сделок остаются открытыми. Стороны обязаны согласовать их дополнительно в заявках, спецификациях, дополнительных соглашениях и т.д.
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах стороны часто указывают, что точное наименование и количество товаров будут определяться в иных документах, например в заявках или спецификациях. Но впоследствии эти документы они не составляют (даже если фактически товары поставляются и принимаются). В таких случаях риск незаключенности договора очень высок.
(КонсультантПлюс, 2026)В договорах стороны часто указывают, что точное наименование и количество товаров будут определяться в иных документах, например в заявках или спецификациях. Но впоследствии эти документы они не составляют (даже если фактически товары поставляются и принимаются). В таких случаях риск незаключенности договора очень высок.
Готовое решение: Какой договор подряда считается рамочным и как его применять
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не обязывает стороны рамочного договора ссылаться на него каждый раз при согласовании или исполнении конкретной сделки. Если при согласовании конкретных работ вы по какой-то причине не проставили в документах (заявках, спецификациях и т.п.) ссылку на рамочный договор, это не лишает вас возможности руководствоваться его условиями, например требовать предусмотренной рамочным договором неустойки. Когда сделка в целом соответствует вашим намерениям, закрепленным в рамочном договоре, к ней по общему правилу применяются условия этого договора. Такие разъяснения содержатся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не обязывает стороны рамочного договора ссылаться на него каждый раз при согласовании или исполнении конкретной сделки. Если при согласовании конкретных работ вы по какой-то причине не проставили в документах (заявках, спецификациях и т.п.) ссылку на рамочный договор, это не лишает вас возможности руководствоваться его условиями, например требовать предусмотренной рамочным договором неустойки. Когда сделка в целом соответствует вашим намерениям, закрепленным в рамочном договоре, к ней по общему правилу применяются условия этого договора. Такие разъяснения содержатся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: Наша организация выступает в качестве заказчика по рамочным договорам на выполнение технических работ, которые в том числе предусматривают возможность заказа услуги на изготовление технической документации, документации на выполнение ремонтов, заключений по техническим вопросам, конструкторской документации по отдельным заявкам/спецификациям. В рамках этих договоров могут создаваться или создаются в том числе объекты охраны интеллектуальных прав.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: Наша организация выступает в качестве заказчика по рамочным договорам на выполнение технических работ, которые в том числе предусматривают возможность заказа услуги на изготовление технической документации, документации на выполнение ремонтов, заключений по техническим вопросам, конструкторской документации по отдельным заявкам/спецификациям. В рамках этих договоров могут создаваться или создаются в том числе объекты охраны интеллектуальных прав.