Приемка товара неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Приемка товара неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли подписать первичку за прошедшие периоды текущей датой
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Еще в Определении ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17 было сказано, что первичный документ, не подписанный покупателем или подписанный неустановленным или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Еще в Определении ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-12080/10 по делу N А54-899/2009С17 было сказано, что первичный документ, не подписанный покупателем или подписанный неустановленным или неуполномоченным лицом, не является доказательством отгрузки (передачи) товара.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 17АП-7977/2023-ГК по делу N А60-1089/2022
Требование: О взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, связанных с транспортировкой некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку апеллянтом не были исполнены согласованные при подписании договора требования к приемке товара по качеству (раздел 3 договора), не приведено бесспорных доказательств существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара, что в свою очередь является основанием для постановки покупателем вопроса об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд обоснованно не приняли в качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества акт о несоответствии товара, составленный по истечении установленного договором срока неуполномоченным лицом и в отсутствие представителя ответчика.
Требование: О взыскании денежных средств за некачественный товар, убытков, связанных с транспортировкой некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Поскольку апеллянтом не были исполнены согласованные при подписании договора требования к приемке товара по качеству (раздел 3 договора), не приведено бесспорных доказательств существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара, что в свою очередь является основанием для постановки покупателем вопроса об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд обоснованно не приняли в качестве доказательств поставки товара ненадлежащего качества акт о несоответствии товара, составленный по истечении установленного договором срока неуполномоченным лицом и в отсутствие представителя ответчика.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 N 01АП-6283/2023 по делу N А43-26188/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку продукции нефтепереработки, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя жалобы относительно подписания первичных документов (УПД и транспортных накладных) на сумму 15 427 779 руб. 79 коп. неуполномоченными лицами также не нашел своего подтверждения в ходе повторной проверки обжалуемого судебного акта. Как указывалось, все спорные операции отображены ответчиком в налоговой отчетности, что подтверждает факт реальности их совершения. В материалы дела представлены документы на приобретение спорного товара у поставщиков, который впоследствии поставлен ответчику. При этом все указанные заявителем жалобы в этом случае ТН содержат подписи лиц, ответственных за приемку продукции - заведующей складом Волковой Н.П., начальника АБЗ Семенова Р.Н., Колобова Ю.В., водителя Авдеева Д.А. Подписи указанных лиц не оспорены ответчиком. Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия у указанных лиц права на получение продукции.
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку продукции нефтепереработки, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы заявителя жалобы относительно подписания первичных документов (УПД и транспортных накладных) на сумму 15 427 779 руб. 79 коп. неуполномоченными лицами также не нашел своего подтверждения в ходе повторной проверки обжалуемого судебного акта. Как указывалось, все спорные операции отображены ответчиком в налоговой отчетности, что подтверждает факт реальности их совершения. В материалы дела представлены документы на приобретение спорного товара у поставщиков, который впоследствии поставлен ответчику. При этом все указанные заявителем жалобы в этом случае ТН содержат подписи лиц, ответственных за приемку продукции - заведующей складом Волковой Н.П., начальника АБЗ Семенова Р.Н., Колобова Ю.В., водителя Авдеева Д.А. Подписи указанных лиц не оспорены ответчиком. Ответчиком не предоставлено доказательств отсутствия у указанных лиц права на получение продукции.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Довод предпринимателя Лаибуришвили М.Р. о том, что им товар не получен, подпись в товарных накладных о получении товара совершена неуполномоченными лицами, судами рассмотрен и обоснованно отклонен. Судами указано, что, как следует из товарных накладных, они подписаны работниками ответчика. Все подписи содержат расшифровку (фамилию), на накладных стоит печать ответчика. Ответчиком не доказано, что работники, чьи подписи стоят в товарных накладных, не являются работниками ответчика и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей. Наличие в товарных накладных штампа ответчика, оттиск которого соответствует согласованному сторонами оттиску в приложении к договору, свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия на получение товара от истца, которое явствовало из обстановки. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 с указанием товарных накладных, согласно которому предпринимателем Лаибуришвили М.Р. признается задолженность за поставленный товар в сумме 82 472 руб. 20 коп. Акт сверки подписан ответчиком и скреплен его печатью.
Является ли доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)Довод предпринимателя Лаибуришвили М.Р. о том, что им товар не получен, подпись в товарных накладных о получении товара совершена неуполномоченными лицами, судами рассмотрен и обоснованно отклонен. Судами указано, что, как следует из товарных накладных, они подписаны работниками ответчика. Все подписи содержат расшифровку (фамилию), на накладных стоит печать ответчика. Ответчиком не доказано, что работники, чьи подписи стоят в товарных накладных, не являются работниками ответчика и что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара не входит в круг их должностных обязанностей. Наличие в товарных накладных штампа ответчика, оттиск которого соответствует согласованному сторонами оттиску в приложении к договору, свидетельствует о наличии у подписавших накладные лиц полномочия на получение товара от истца, которое явствовало из обстановки. Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2008 с указанием товарных накладных, согласно которому предпринимателем Лаибуришвили М.Р. признается задолженность за поставленный товар в сумме 82 472 руб. 20 коп. Акт сверки подписан ответчиком и скреплен его печатью.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, договор поставки от 27.11.2008 N 598 является незаключенным, поскольку в нем не отражено наименование и количество товара. Товарные накладные, по которым поставлялся товар, нельзя принять в качестве доказательств приемки товара, поскольку они подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание, а приходные кассовые ордера содержат номера других договоров, не относящихся к договору поставки от 27.11.2008 N 589.
Можно ли признать незаключенным частично или полностью исполненный договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, договор поставки от 27.11.2008 N 598 является незаключенным, поскольку в нем не отражено наименование и количество товара. Товарные накладные, по которым поставлялся товар, нельзя принять в качестве доказательств приемки товара, поскольку они подписаны лицом, не уполномоченным на их подписание, а приходные кассовые ордера содержат номера других договоров, не относящихся к договору поставки от 27.11.2008 N 589.
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2026)В спецификации рекомендуем максимально полно описывать каждую позицию поставляемого товара. Сведений должно быть достаточно, чтобы однозначно определить каждый экземпляр поставляемой продукции. Это поможет избежать споров, упростит формирование партии товара для поставщика и ее приемку для покупателя.
(КонсультантПлюс, 2026)В спецификации рекомендуем максимально полно описывать каждую позицию поставляемого товара. Сведений должно быть достаточно, чтобы однозначно определить каждый экземпляр поставляемой продукции. Это поможет избежать споров, упростит формирование партии товара для поставщика и ее приемку для покупателя.
Готовое решение: Что будет, если от имени организации действует лицо, у которого нет полномочий по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
(КонсультантПлюс, 2026)Для представляемого подписание документов неуполномоченным лицом не влечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). А контрагент, сославшись на такие документы, не может подтвердить исполнение своих обязательств перед представляемым. Например, если неуполномоченное лицо подписало акт приемки товаров или товарную накладную, поставщик не сможет подтвердить передачу товаров покупателю только такими документами, потребуются дополнительные доказательства.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке товара, поставленного истцом. Ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны лицом, не уполномоченным на получение и приемку товара, и сами по себе в отсутствие доверенности лица, их подписавшего, а также подписи и.о. начальника ГУДП "Экспромт", не могут являться документами, подтверждающими приемку. В связи с чем, поскольку факт приемки товара не подтвержден, у заказчика не возникли обязательства по оплате товара. Акт сверки не является первичным бухгалтерским документом и не подтверждает факт поставки товара ответчику. Иных доказательств, подтверждающих факт поставки товара, не имеется. Ответчик факт поставки товара по спорным накладным отрицает, имеет место бестоварность сделки, по которой реальной поставки товара не производилось. Проставление на товарных накладных печати предприятия и подписи кладовщика при отсутствии иных доказательств, подтверждающих поставку товара (транспортные накладные), не может свидетельствовать о получении товара от имени юридического лица уполномоченным лицом. Акт приема-передачи товара отсутствует.
Статья: Вопросы представительства интересов юридических лиц в судебной практике
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Сложной с правовой точки зрения является заключение сделки от имени организации неустановленным лицом. По мнению Верховного Суда РФ, она влечет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки, то есть совершение действий, свидетельствующих о признании факта возникновения соответствующих обязательств (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, основанной на спорном соглашении, направление просьбы об отсрочке или рассрочке исполнения порождают для одобрившего ее лица все правовые последствия <11>.
(Батрова Т.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 12)Сложной с правовой точки зрения является заключение сделки от имени организации неустановленным лицом. По мнению Верховного Суда РФ, она влечет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поскольку последующее одобрение сделки, то есть совершение действий, свидетельствующих о признании факта возникновения соответствующих обязательств (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке), заключение другой сделки, основанной на спорном соглашении, направление просьбы об отсрочке или рассрочке исполнения порождают для одобрившего ее лица все правовые последствия <11>.