Последующее согласие супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Последующее согласие супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)Так, в рамках Определения Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 26-О отмечено, что закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины; оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение <6>. Последующие примеры из правоприменительной практики демонстрировали полное согласие нижестоящих судов с избранной логикой. Авторы, исследующие аналогичные вопросы, в рамках своих научных статей приводят достаточное количество позиций, подтверждающих вывод о непризнании общей имущественной сферы фактических супругов <7>. При этом отмечается универсальность подхода вне рамок индивидуальных особенностей спора или территории его рассмотрения <8>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)Так, в рамках Определения Конституционного Суда РФ от 17 мая 1995 г. N 26-О отмечено, что закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины; оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение <6>. Последующие примеры из правоприменительной практики демонстрировали полное согласие нижестоящих судов с избранной логикой. Авторы, исследующие аналогичные вопросы, в рамках своих научных статей приводят достаточное количество позиций, подтверждающих вывод о непризнании общей имущественной сферы фактических супругов <7>. При этом отмечается универсальность подхода вне рамок индивидуальных особенностей спора или территории его рассмотрения <8>.
Статья: Актуальные проблемы наделения корпоративными правами супруга
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Однозначно, что в случае наличия в уставе запрета на наделение корпоративными правами третье лицо и неистребования нотариусом согласий всех остальных участников корпорации на отчуждение доли второму супругу в результате раздела имущества нотариальный акт теряет свою бесспорность и нотариус берет на себя риск быть вовлеченным в последующий корпоративный конфликт. Вместе с тем, как справедливо отмечают Г.Г. Черемных и И.Г. Черемных, суть нотариального действия сводится к совершению юридически значимого акта с целью защиты прав и законных интересов субъектов в сфере бесспорной юрисдикции <13>. Полагаем, что данное определение необходимо дополнить важной функцией нотариуса - охранительной. Именно охранительная функция нотариата заключается в проведении комплексной правовой экспертизы совершаемого действия с целью соблюдения баланса интересов всех сторон правоотношения.
(Цветкова Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Однозначно, что в случае наличия в уставе запрета на наделение корпоративными правами третье лицо и неистребования нотариусом согласий всех остальных участников корпорации на отчуждение доли второму супругу в результате раздела имущества нотариальный акт теряет свою бесспорность и нотариус берет на себя риск быть вовлеченным в последующий корпоративный конфликт. Вместе с тем, как справедливо отмечают Г.Г. Черемных и И.Г. Черемных, суть нотариального действия сводится к совершению юридически значимого акта с целью защиты прав и законных интересов субъектов в сфере бесспорной юрисдикции <13>. Полагаем, что данное определение необходимо дополнить важной функцией нотариуса - охранительной. Именно охранительная функция нотариата заключается в проведении комплексной правовой экспертизы совершаемого действия с целью соблюдения баланса интересов всех сторон правоотношения.
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.12.2023 N 33-21034/2023 (УИД 61RS0005-01-2023-003892-34)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании согласия на продажу квартиры недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка купли-продажи спорной квартиры совершена ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в целях получения от государства детских пособий в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав, что истцом было выдано нотариальное согласие на отчуждение спорного имущества, переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке, после перехода права новый собственник совершил действия, свидетельствующие о контроле над имуществом, тот факт, что имущество было реализовано по заниженной стоимости и причитающиеся ему денежные средства от продажи не были выплачены, а также то, что в последующем была выдана новым собственником доверенность на управление спорным имуществом супруге истца, не свидетельствует о наличии оснований для признания согласия на продажу квартиры и сделки недействительной по основаниям ст. ст. 168, 170 ГК РФ.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании согласия на продажу квартиры недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка купли-продажи спорной квартиры совершена ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, в целях получения от государства детских пособий в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав, что истцом было выдано нотариальное согласие на отчуждение спорного имущества, переход права собственности на спорную квартиру зарегистрирован в установленном законом порядке, после перехода права новый собственник совершил действия, свидетельствующие о контроле над имуществом, тот факт, что имущество было реализовано по заниженной стоимости и причитающиеся ему денежные средства от продажи не были выплачены, а также то, что в последующем была выдана новым собственником доверенность на управление спорным имуществом супруге истца, не свидетельствует о наличии оснований для признания согласия на продажу квартиры и сделки недействительной по основаниям ст. ст. 168, 170 ГК РФ.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2023 N Ф01-8442/2022 по делу N А17-2428/2021
Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по увеличению уставного капитала ответчика-1 (общества) за счет вклада ответчика-3 (нового участника общества).
Обстоятельства: Сделка по увеличению уставного капитала общества и по включению в состав общества нового участника была совершена в отсутствие согласия истца (супруга ответчика-1) и привела к уменьшению размера доли ответчика-2 (участника общества).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка была совершена в период наличия у супругов разногласий по вопросу о разделе совместно нажитого имущества при отсутствии объективной необходимости в увеличении уставного капитала общества и является притворной.Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 N 9913/13, принятие супругом решения о введении в состав участников нового участника, выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако такие сделки могут быть признаны судом недействительными по мотивам отсутствия согласия другого супруга и по иску последнего, только если имеются доказательства того, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по увеличению уставного капитала ответчика-1 (общества) за счет вклада ответчика-3 (нового участника общества).
Обстоятельства: Сделка по увеличению уставного капитала общества и по включению в состав общества нового участника была совершена в отсутствие согласия истца (супруга ответчика-1) и привела к уменьшению размера доли ответчика-2 (участника общества).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорная сделка была совершена в период наличия у супругов разногласий по вопросу о разделе совместно нажитого имущества при отсутствии объективной необходимости в увеличении уставного капитала общества и является притворной.Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2014 N 9913/13, принятие супругом решения о введении в состав участников нового участника, выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов, противоречащая пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако такие сделки могут быть признаны судом недействительными по мотивам отсутствия согласия другого супруга и по иску последнего, только если имеются доказательства того, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
(ред. от 10.06.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Положение Банка России от 28.12.2017 N 626-П
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)Расходы физического лица, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и восьмым - десятым настоящего пункта, указываются по главе 2 раздела III Сведений с начала периода, за который представляются Сведения о доходах, до даты представления документов (в случае получения последующего согласия (одобрения) Банка России - даты оплаты по сделке, направленной на приобретение акций (долей) финансовой организации и (или) на установление контроля в отношении акционеров (участников) финансовой организации; при проверке правомерности оплаты акций (долей) кредитной организации - даты оплаты акций (долей).
(ред. от 10.01.2023)
"Об оценке финансового положения, о требованиях к финансовому положению и об основаниях для признания финансового положения неудовлетворительным учредителей (участников) кредитной организации и иных лиц, предусмотренных Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования обязательных требований к учредителям (участникам), органам управления и должностным лицам финансовых организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2018 N 50436)Расходы физического лица, предусмотренные абзацами вторым - четвертым и восьмым - десятым настоящего пункта, указываются по главе 2 раздела III Сведений с начала периода, за который представляются Сведения о доходах, до даты представления документов (в случае получения последующего согласия (одобрения) Банка России - даты оплаты по сделке, направленной на приобретение акций (долей) финансовой организации и (или) на установление контроля в отношении акционеров (участников) финансовой организации; при проверке правомерности оплаты акций (долей) кредитной организации - даты оплаты акций (долей).
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Представляется важным вопрос о нотариальном контроле за семейно-правовым статусом участника, подающего заявление на выход из общества. С учетом того что выход из общества квалифицируется как односторонняя сделка, возникает закономерный вопрос о необходимости получения нотариального согласия супруга на такой выход и, соответственно, на отчуждение доли обществу. В 2014 году Президиумом ВАС РФ была сформулирована правовая позиция, согласно которой выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику или третьему лицу является распоряжением общим имуществом супругов и требует нотариального согласия другого супруга <19>. Этот подход поддерживался и до сих пор поддерживается в доктрине: поскольку при выходе участника происходит отчуждение его доли обществу, то у участника - физического лица, состоящего в браке при квалификации доли как общего имущества супругов, необходимо проверить наличие нотариального согласия супруга на такое отчуждение доли [27; 34].
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)Представляется важным вопрос о нотариальном контроле за семейно-правовым статусом участника, подающего заявление на выход из общества. С учетом того что выход из общества квалифицируется как односторонняя сделка, возникает закономерный вопрос о необходимости получения нотариального согласия супруга на такой выход и, соответственно, на отчуждение доли обществу. В 2014 году Президиумом ВАС РФ была сформулирована правовая позиция, согласно которой выход супруга из общества с последующим распределением перешедшей к обществу доли другому участнику или третьему лицу является распоряжением общим имуществом супругов и требует нотариального согласия другого супруга <19>. Этот подход поддерживался и до сих пор поддерживается в доктрине: поскольку при выходе участника происходит отчуждение его доли обществу, то у участника - физического лица, состоящего в браке при квалификации доли как общего имущества супругов, необходимо проверить наличие нотариального согласия супруга на такое отчуждение доли [27; 34].
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Показания гражданского истца, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от таковых. Словосочетание "в том числе и в случае его последующего отказа" в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того как гражданский истец согласился дать показания против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, вне зависимости от того, оправдательными они будут или же обвинительными, а равно безразлично, каким при этом статусом будет наделено лицо, давшее показания в тот момент, когда в уголовном процессе оно выступало в качестве гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Показания гражданского истца, которые он согласился дать, могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его последующего отказа от таковых. Словосочетание "в том числе и в случае его последующего отказа" в данном контексте указывает на следующие обстоятельства. После того как гражданский истец согласился дать показания против самого себя, своего супруга (своей супруги) и (или) кого-либо из других близких родственников, сообщенные им сведения фиксируются в протоколе следственного действия и могут быть использованы в качестве доказательств вне зависимости от того, что с их помощью будет доказываться, вне зависимости от того, оправдательными они будут или же обвинительными, а равно безразлично, каким при этом статусом будет наделено лицо, давшее показания в тот момент, когда в уголовном процессе оно выступало в качестве гражданского истца.
Статья: Модели оспаривания сделок при несостоятельности (банкротстве)
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Последующее признание сделки недействительной в целях защиты имущественных интересов кредиторов не должно влечь правовых последствий для супруга (супруги) должника в виде восстановления права совместной собственности на имущество либо его стоимостное выражение... Таким образом, в случае признания недействительной сделки по отчуждению находящегося в совместной собственности имущества, в результате которой был причинен вред кредиторам, в конкурсную массу подлежит возврату имущество, переданное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, подлежит взысканию стоимость имущества в деньгах. Супруг (супруга) должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе, либо его стоимость. Это означает, что если супруга должника не оспорила отчуждение транспортного средства на основании пункта 2 статьи 35 СК РФ в разумный срок, предполагается, что отчуждение имущества имело место с ее согласия, а последующее признание данной сделки по иску кредитора должника или его финансового управляющего не влечет для супруги должника никаких правовых последствий, в том числе не порождает права претендовать на доходы от реституционного требования" <10>.
(Амиржанов Р.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2026, N 1)Последующее признание сделки недействительной в целях защиты имущественных интересов кредиторов не должно влечь правовых последствий для супруга (супруги) должника в виде восстановления права совместной собственности на имущество либо его стоимостное выражение... Таким образом, в случае признания недействительной сделки по отчуждению находящегося в совместной собственности имущества, в результате которой был причинен вред кредиторам, в конкурсную массу подлежит возврату имущество, переданное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, подлежит взысканию стоимость имущества в деньгах. Супруг (супруга) должника не вправе рассчитывать на долю в этом имуществе, либо его стоимость. Это означает, что если супруга должника не оспорила отчуждение транспортного средства на основании пункта 2 статьи 35 СК РФ в разумный срок, предполагается, что отчуждение имущества имело место с ее согласия, а последующее признание данной сделки по иску кредитора должника или его финансового управляющего не влечет для супруги должника никаких правовых последствий, в том числе не порождает права претендовать на доходы от реституционного требования" <10>.
Статья: Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона
(Ярош А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Примером такого правового просвещения супружеских пар (партнеров) является законодательство Соединенного Королевства Великобритании. Согласно § 3 приложения 3 к Закону об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. <13> перед тем как лицо даст согласие на криоконсервацию эмбриона для его последующего хранения, медицинская организация обязана оказать лицу, дающему согласие, надлежащую консультацию о последствиях принятия такого решения.
(Ярош А.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Примером такого правового просвещения супружеских пар (партнеров) является законодательство Соединенного Королевства Великобритании. Согласно § 3 приложения 3 к Закону об оплодотворении человека и эмбриологии 1990 г. <13> перед тем как лицо даст согласие на криоконсервацию эмбриона для его последующего хранения, медицинская организация обязана оказать лицу, дающему согласие, надлежащую консультацию о последствиях принятия такого решения.
Статья: Институт совместного завещания супругов в России и ряде зарубежных стран
(Малетина К.А., Соколова А.Г.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Считаем необходимым внести изменения, связанные с урегулированием вопросов обременения имущества, передаваемого наследникам по совместному завещанию, для решения проблемы нарушения законных интересов умершего супруга. В частности, предлагаем изложить абз. 5 ч. 4 ст. 1118 ГК РФ в следующей формулировке: "Один из супругов, в т.ч. после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание имущества, не относящегося к имуществу, завещанному совместным завещанием. Отмена совместного завещания возможна только при жизни другого супруга и наличии его согласия".
(Малетина К.А., Соколова А.Г.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Считаем необходимым внести изменения, связанные с урегулированием вопросов обременения имущества, передаваемого наследникам по совместному завещанию, для решения проблемы нарушения законных интересов умершего супруга. В частности, предлагаем изложить абз. 5 ч. 4 ст. 1118 ГК РФ в следующей формулировке: "Один из супругов, в т.ч. после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание имущества, не относящегося к имуществу, завещанному совместным завещанием. Отмена совместного завещания возможна только при жизни другого супруга и наличии его согласия".
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)В случае, например, отчуждения доли одного из супругов третьему лицу нотариус обязан истребовать согласие второго супруга на распоряжение данной долей, учитывая, что имущество приобретено за счет общих средств супругов (несмотря на то, что в ЕГРН есть запись о долях каждого из супругов).
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)В случае, например, отчуждения доли одного из супругов третьему лицу нотариус обязан истребовать согласие второго супруга на распоряжение данной долей, учитывая, что имущество приобретено за счет общих средств супругов (несмотря на то, что в ЕГРН есть запись о долях каждого из супругов).
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Исковые требования бывшего супруга (супруги) основаны на ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 10, 167 и 170 ГК РФ и мотивированы тем, что оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала ООО направлена на отчуждение доли единственного участника (100% в уставном капитале Общества), составляющей общее имущество супругов, иногда - с последующим выходом первоначального участника, без согласия супруги (супруга). При этом новый участник, внесший вклад при увеличении уставного капитала, фактически не участвует в деятельности ООО.
Статья: Квалификация развода по еврейскому праву в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)"Хотя в житейских представлениях развод ассоциируется с передачей письма о разводе, в действительности развод не является частным актом, совершаемым супругами... Развод... который начинается с соответствующего решения суда раввинов и с соответствующего согласия сторон, - это длительная, связанная особыми формами судебная процедура, при которой четкое, порой скрупулезное соблюдение всех правил должно исключить последующее оспаривание письма о разводе с вытекающей из этого опасностью неосторожной брачной измены при вступлении в новый брак. По этой причине вся процедура проходит только в присутствии суда раввинов в составе трех раввинов, которые вместе со сторонами, свидетелями и специальным секретарем, который обеспечивает изготовление письма, вместе помогают друг другу в достижении поставленной цели. Весь этот процесс представляет собой сложную судебную процедуру и ни в коем случае не частный акт" <28>.
(Тариканов Д.В.)
("Закон", 2024, N 8)"Хотя в житейских представлениях развод ассоциируется с передачей письма о разводе, в действительности развод не является частным актом, совершаемым супругами... Развод... который начинается с соответствующего решения суда раввинов и с соответствующего согласия сторон, - это длительная, связанная особыми формами судебная процедура, при которой четкое, порой скрупулезное соблюдение всех правил должно исключить последующее оспаривание письма о разводе с вытекающей из этого опасностью неосторожной брачной измены при вступлении в новый брак. По этой причине вся процедура проходит только в присутствии суда раввинов в составе трех раввинов, которые вместе со сторонами, свидетелями и специальным секретарем, который обеспечивает изготовление письма, вместе помогают друг другу в достижении поставленной цели. Весь этот процесс представляет собой сложную судебную процедуру и ни в коем случае не частный акт" <28>.
Ситуация: Как оформить сделку купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу дома и земельного участка (если указанные объекты недвижимости приобретались в период брака и являются общей совместной собственностью супругов). При получении объектов недвижимости во время брака безвозмездно (наследство, дарение) согласие супруга не требуется;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу дома и земельного участка (если указанные объекты недвижимости приобретались в период брака и являются общей совместной собственностью супругов). При получении объектов недвижимости во время брака безвозмездно (наследство, дарение) согласие супруга не требуется;
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Таким образом, существующий подход к оспариванию сделок с общим имуществом супругов следует подвергнуть ревизии. До настоящего времени, несмотря на законодательные ограничения условий к оспариванию сделок, сохраняются проблемы, связанные с обширной практикой оспаривания сделок и влияния недействительности сделок на права и интересы третьих лиц, и в частности приобретателей имущества, что подрывает стабильность вещных прав на имущество и гражданский оборот в целом. Рассмотрение спора об оспаривании сделки с общим имуществом, совершенной без необходимого в силу закона согласия супруга, по правилам ст. 173.1 ГК РФ само по себе не исключает возможности оспаривания таких сделок супругами (бывшими супругами) и при признании сделки недействительной аннулирования правового эффекта сделки post factum, что может затрагивать права приобретателей имущества, когда общее имущество стало предметом последующих сделок.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Таким образом, существующий подход к оспариванию сделок с общим имуществом супругов следует подвергнуть ревизии. До настоящего времени, несмотря на законодательные ограничения условий к оспариванию сделок, сохраняются проблемы, связанные с обширной практикой оспаривания сделок и влияния недействительности сделок на права и интересы третьих лиц, и в частности приобретателей имущества, что подрывает стабильность вещных прав на имущество и гражданский оборот в целом. Рассмотрение спора об оспаривании сделки с общим имуществом, совершенной без необходимого в силу закона согласия супруга, по правилам ст. 173.1 ГК РФ само по себе не исключает возможности оспаривания таких сделок супругами (бывшими супругами) и при признании сделки недействительной аннулирования правового эффекта сделки post factum, что может затрагивать права приобретателей имущества, когда общее имущество стало предметом последующих сделок.