Прием осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Прием осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности в приеме на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как оформить прием на работу осужденного к исправительным работам
(КонсультантПлюс, 2026)2. Как оформить прием на работу осужденного к исправительным работам
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФСуд может продлить испытательный срок без отмены условного осуждения по ч. 2.1, 3 ст. 74 УК РФ, если нарушения не были систематическими, осужденный принимал меры к исправлению и не скрывался от контроля >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 187 "Неправомерный оборот средств платежей" УК РФ"Доводы стороны защиты о том, что распоряжения о переводе денежных средств и документы оплаты были изготовлены по реальным счетам и реквизитам с использованием действующей банковской программы не ставят под сомнение выводы суда о совершении С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, поскольку сами средства оплаты были изготовлены осужденной в отсутствие на то оснований, без намерений клиентов банка совершать операции по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых в АО "ФИО45" на их имя, и позволили осужденной неправомерно осуществить прием, выдачу и перевод принадлежащих клиентам банка денежных средств."
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Статья 79. Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения
(ред. от 23.03.2026)Статья 79. Прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения
Вопрос: Вправе ли образовательная организация принять на работу на должность сторожа гражданина, осужденного в 1992 г. по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, если он был освобожден от отбывания наказания по амнистии?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли образовательная организация принять на работу на должность сторожа гражданина, осужденного в 1992 г. по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, если он был освобожден от отбывания наказания по амнистии?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Вправе ли образовательная организация принять на работу на должность сторожа гражданина, осужденного в 1992 г. по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, если он был освобожден от отбывания наказания по амнистии?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Согласно п. 3 комментируемой статьи в выдаче лица может быть отказано, если от иностранного государства не будут получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска и тем самым не сможет реализоваться назначение уголовного судопроизводства в части, гарантирующей защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такие гарантии могут быть предоставлены как принимающим осужденного государством, так и самим лицом <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)4. Согласно п. 3 комментируемой статьи в выдаче лица может быть отказано, если от иностранного государства не будут получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска и тем самым не сможет реализоваться назначение уголовного судопроизводства в части, гарантирующей защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Такие гарантии могут быть предоставлены как принимающим осужденного государством, так и самим лицом <1>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании <390>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь частично, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только на этом основании <390>.
"Воинский учет в организациях"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- в военкомат сведения о приеме/увольнении осужденного с пометкой "осужден к исправительным работам";
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Погорельская М.Л., Аминов В.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- в военкомат сведения о приеме/увольнении осужденного с пометкой "осужден к исправительным работам";
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки в уголовном судопроизводстве также не утратили характера материально-правовой природы убытков, вызываются необходимостью достижения целей уголовного судопроизводства и соблюдения процессуальной формы; порядок их возмещения и взыскания регулируется специальными нормами уголовно-процессуального законодательства. Основанием для взыскания процессуальных издержек с осужденного или лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, является презюмируемое судебным актом, которым заканчивается производство по делу, деяние, повлекшее необходимость производства по уголовному делу. "Если лицо признано виновным в совершении преступления и осуждено, то принято считать, что оно само вызвало уголовный процесс и тем самым навлекло на себя связанные с ним издержки, которые возлагаются на осужденного" <7>.
Статья: Некоторые проблемы реализации осужденными права на обращение в местах лишения свободы
(Дуванова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обращения в устной форме регистрируются в журнале приема осужденных к лишению свободы по личным вопросам. В том случае, если изложенные в обращении факты и обстоятельства не требуют дополнительной проверки, ответы на них могут быть даны устно в ходе личного приема у администрации ИУ, о чем делается запись в журнале приема по личным вопросам. В остальных случаях подготавливается письменный ответ по существу поставленных в предложении, заявлении, ходатайстве или жалобе вопросов.
(Дуванова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 7)Обращения в устной форме регистрируются в журнале приема осужденных к лишению свободы по личным вопросам. В том случае, если изложенные в обращении факты и обстоятельства не требуют дополнительной проверки, ответы на них могут быть даны устно в ходе личного приема у администрации ИУ, о чем делается запись в журнале приема по личным вопросам. В остальных случаях подготавливается письменный ответ по существу поставленных в предложении, заявлении, ходатайстве или жалобе вопросов.
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Например, Донской и Кузьмин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК, - принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. Они, будучи сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, стремясь избежать уголовного преследования за применение физической силы в отношении троих осужденных, препроводили на территорию банно-прачечного комбината исправительного учреждения двоих выживших из них, где предъявили им помещение этого комбината как якобы место приема этих осужденных, а затем потребовали, чтобы те дали сотрудникам СУ СК России по Саратовской области в ходе последующих следственных действий заведомо ложные показания относительно обстоятельств проведения приема осужденных именно в этом исправительном учреждении, в том числе о неприменении Кузьминым и Донским насилия к осужденным. При этом мужчины оказывали на свидетелей психическое воздействие, угрожая применением насилия и причинением вреда здоровью каждому из них, наступлением негативных последствий во время отбывания наказания в виде лишения свободы, если они откажутся выполнять незаконное требование <11>.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Например, Донской и Кузьмин совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК, - принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. Они, будучи сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, стремясь избежать уголовного преследования за применение физической силы в отношении троих осужденных, препроводили на территорию банно-прачечного комбината исправительного учреждения двоих выживших из них, где предъявили им помещение этого комбината как якобы место приема этих осужденных, а затем потребовали, чтобы те дали сотрудникам СУ СК России по Саратовской области в ходе последующих следственных действий заведомо ложные показания относительно обстоятельств проведения приема осужденных именно в этом исправительном учреждении, в том числе о неприменении Кузьминым и Донским насилия к осужденным. При этом мужчины оказывали на свидетелей психическое воздействие, угрожая применением насилия и причинением вреда здоровью каждому из них, наступлением негативных последствий во время отбывания наказания в виде лишения свободы, если они откажутся выполнять незаконное требование <11>.