Содержание осужденных в следственном изоляторе
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание осужденных в следственном изоляторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2020 году к Уполномоченному обратилась член ОНК города Москвы Л. в связи с тем, что осужденный Б., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, длительное время ожидает проведения операции по сращиванию перелома челюсти, полученного до задержания. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по городу Москве проведение операции Б. было ускорено <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2020 году к Уполномоченному обратилась член ОНК города Москвы Л. в связи с тем, что осужденный Б., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, длительное время ожидает проведения операции по сращиванию перелома челюсти, полученного до задержания. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по городу Москве проведение операции Б. было ускорено <1>.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК РФ"Вопреки утверждению осужденного о том, что условия содержания в следственном изоляторе являются более тяжелыми, чем в исправительной колонии общего режима, обоснование судом порядка зачета применением п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является правильным, поскольку эта специальная норма определяет порядок зачета времени содержания под стражей в срок наказания относительно от вида исправительного учреждения, в котором осужденном назначено отбывание наказание."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Вопреки доводам осужденного оснований для зачета в льготном порядке времени его содержания в следственном изоляторе с 26.08.2022 по 2.11.2022 и с 09.12.2022 по день вступления в законную силу приговора от 29.09.2022 не имеется, поскольку по уголовному делу N 1-320 мера пресечения в виде содержания под стражей Е. не избиралась, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имелось, ввиду отбывания им в указанные периоды наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.02.2021. Период содержания в следственном изоляторе осужденного на основании ст. 77.1 УИК РФ по приговору суда, которым он осужден к лишению свободы, до вынесения приговора по новому делу не подлежит зачету с повышенным коэффициентом кратности в общий срок наказания в виде лишения свободы."
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования при рассмотрении судом требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в следственном изоляторе осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленного в следственном изоляторе или переведенного в него для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве, служит правовым основанием для оценки соответствия приходящейся на него площади в камере следственного изолятора нормативным требованиям.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
(ред. от 29.12.2025)3. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами (за исключением свиданий с защитником и нотариусом, предоставляемых в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений") осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого осужденного. Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на краткосрочные и длительные свидания с родственниками и иными лицами осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание может заменяться правом на краткосрочное свидание, право на краткосрочное или длительное свидание - правом на телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса.
Статья: Организационно-правовые риски, которые могут возникнуть при организации деятельности подразделений, осуществляющих обеспечение режима и надзора в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации объединенного типа
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
Статья: Конфликт интересов среди работников уголовно-исполнительной системы: анализ правоприменительной практики и передовой опыт подразделений ФСИН России
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.