Причинитель вреда при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинитель вреда при ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Возмещение вреда имуществу потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)2. Возмещение вреда имуществу потерпевшего при отсутствии у виновника ДТП (причинителя вреда) полиса ОСАГО
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.6. Поведение причинителя вреда после причинения вреда. В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, а, напротив, проявил полное безучастие <1>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а, напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)7.6. Поведение причинителя вреда после причинения вреда. В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, а, напротив, проявил полное безучастие <1>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а, напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <2>.
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.8.1. С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет взыскать убытки с Причинителя вреда, застрахованного по ОСАГО, в связи с недостаточным размером выплаты, полученной от его страховщика
(КонсультантПлюс, 2026)Судом взысканы убытки в пределах стоимости принятого наследственного имущества с наследников в связи с гибелью Причинителя вреда в ДТП
(КонсультантПлюс, 2026)Судом взысканы убытки в пределах стоимости принятого наследственного имущества с наследников в связи с гибелью Причинителя вреда в ДТП
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ненаправление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" <3> п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Ненаправление страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании подп. "ж" <3> п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд отметил, что, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.
Ситуация: Как возмещается ущерб от ДТП, если у виновника поддельный полис ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)с самого виновника ДТП (причинителя вреда);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)с самого виновника ДТП (причинителя вреда);
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Ю. Фогельсон отмечает, что причинитель вреда (рассматривается случай дорожно-транспортного происшествия) "должен возместить потерпевшему вред не потому, что нарушил его право, а потому, что причинил ему вред своими неправомерными действиями" (Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001. С. 144).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Ю. Фогельсон отмечает, что причинитель вреда (рассматривается случай дорожно-транспортного происшествия) "должен возместить потерпевшему вред не потому, что нарушил его право, а потому, что причинил ему вред своими неправомерными действиями" (Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. М., 2001. С. 144).
"Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие"
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено исковое заявление Ш. к собственнику транспортного средства и причинителю вреда Т-ым о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В числе прочих доказательств Ш. представила суду справку ООО "Центр пластической хирургии" и заключение судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривалось, что для устранения рубцов на лице истице необходимо хирургическое лечение, но не ранее чем через год после получения травмы. По оценке ООО "Центр пластической хирургии", стоимость такого лечения должна была составить 8 778 руб.
(5-е издание)
(Колесниченко О.В.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2026)Заволжским районным судом г. Ярославля было рассмотрено исковое заявление Ш. к собственнику транспортного средства и причинителю вреда Т-ым о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В числе прочих доказательств Ш. представила суду справку ООО "Центр пластической хирургии" и заключение судебно-медицинской экспертизы, из которых усматривалось, что для устранения рубцов на лице истице необходимо хирургическое лечение, но не ранее чем через год после получения травмы. По оценке ООО "Центр пластической хирургии", стоимость такого лечения должна была составить 8 778 руб.
Ситуация: Как возмещается вред здоровью, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Размер компенсации за причинение морального вреда (в том числе в случае причинения легкого вреда здоровью в результате ДТП) потерпевший и причинитель вреда могут установить по соглашению между собой. Если такое соглашение не достигнуто, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда. Однако при наличии определенных оснований суд может снизить требуемый истцом размер компенсации (см., например, ситуацию "Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?").
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный в результате ДТП жизни или здоровью потерпевшего, возмещается Российским союзом автостраховщиков (РСА), если причинитель вреда неизвестен (например, скрылся с места ДТП и не найден полицией) или у него отсутствует договор ОСАГО.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вред, причиненный в результате ДТП жизни или здоровью потерпевшего, возмещается Российским союзом автостраховщиков (РСА), если причинитель вреда неизвестен (например, скрылся с места ДТП и не найден полицией) или у него отсутствует договор ОСАГО.
Статья: Комментарий к ст. 151 ГК РФ (компенсация морального вреда)
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, напротив, проявил полное безучастие <165>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <166>.
(Громов А.А., Старцева Ю.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)В ряде случаев при определении размера компенсации морального вреда суды учитывают и последующее поведение причинителя вреда. Так, в обоснование того, что в пользу истца была взыскана крайне незначительная сумма, ВС РФ обратил внимание в том числе на то, что причинитель вреда после ДТП не принес потерпевшему извинения, не принял никаких мер к компенсации причиненного вреда, напротив, проявил полное безучастие <165>. Аналогичная позиция нашла отражение и в другом деле, в котором суд указал, что ответчик после происшествия не выразил раскаяния, а напротив, предпринимал различные шаги, направленные на отрицание вины и оправдание своих неправомерных действий, в результате которых был причинен вред здоровью истца <166>.