Прибор учета водоотведения

Подборка наиболее важных документов по запросу Прибор учета водоотведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Организация коммерческого учета" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Исходя из того, что предприятие, являясь профессиональным участником рынка и действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, направляя обществу подписанный со своей стороны проект договора, могло и должно было принять меры к выяснению всех имеющих значение при заключении договора обстоятельств, в том числе о наличии допущенного к эксплуатации прибора учета, констатировав отсутствие установленного у ответчика в надлежащем порядке прибора учета, проведение ОВКХ проверки и фиксацию безучетного потребления обществом ресурса и услуги водоотведения, учитывая факт необорудования прибором учета объекта ответчика, суды двух инстанций применили при расчете задолженности обычный (стимулирующий) расчетный способ подсчета ресурса, предусмотренный подпунктом "а" пункта 18 Правил N 776, а также метод, закрепленный в пункте 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, для определения объема отведенных сточных вод при отсутствии прибора учета."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Правомерно ли взимание платы за пломбировку индивидуальных приборов учета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Также бесплатно опломбируются организациями, осуществляющими горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, приборы учета воды. Однако повторное пломбирование в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц делается за счет абонента (ч. 5 ст. 20 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
Кроме того, суды не учли предусмотренную пунктом 28 Правил холодного водоснабжения общую норму, обязывающую организацию ВКХ зачесть излишне уплаченную абонентом сумму в счет платежа за следующий месяц в случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами коммерческого учета воды, меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата. Приведенная норма исключает правомерность удержания организацией ВКХ полученной от абонента оплаты при наличии исправного прибора учета, зафиксировавшего фактическое потребление воды (отведение сточных вод) в меньшем объеме, чем было определено одним из расчетных способов.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилых домах в приоритетном порядке регулируются жилищным законодательством, в соответствии с которым с 1 июня 2013 г. коммунальная услуга по водоотведению для общедомовых нужд не оказывается и плата за нее не взимается. При отсутствии общедомового и квартирных приборов учета сточных вод объем услуг по водоотведению рассчитывается как сумма объемов горячей и холодной воды, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, определенных по приборам учета (при наличии таковых) или по нормативам потребления коммунальных услуг.