Презумпция возмездности
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпция возмездности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В первую очередь возникает вопрос о том, какой тип обязательственной сделки может использоваться сторонами при совершении уступки секундарного права. Здесь все зависит от усмотрения сторон, их интересов и от того, самостоятельное или несамостоятельное секундарное право уступается. Если уступается самостоятельное секундарное право, то оно имеет самостоятельную имущественную ценность, так как правовой эффект от его реализации непосредственно наступит для цессионария. Это значит, что, вероятнее всего, в большинстве случаев цессия будет осуществляться на основании обязательственной сделки купли-продажи, хотя стороны могут согласовать иное. Практический вывод здесь в том, что если секундарное право является самостоятельным, то на такое соглашение логично распространять действие презумпции возмездности (ст. 424 ГК РФ).
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В первую очередь возникает вопрос о том, какой тип обязательственной сделки может использоваться сторонами при совершении уступки секундарного права. Здесь все зависит от усмотрения сторон, их интересов и от того, самостоятельное или несамостоятельное секундарное право уступается. Если уступается самостоятельное секундарное право, то оно имеет самостоятельную имущественную ценность, так как правовой эффект от его реализации непосредственно наступит для цессионария. Это значит, что, вероятнее всего, в большинстве случаев цессия будет осуществляться на основании обязательственной сделки купли-продажи, хотя стороны могут согласовать иное. Практический вывод здесь в том, что если секундарное право является самостоятельным, то на такое соглашение логично распространять действие презумпции возмездности (ст. 424 ГК РФ).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношениях с участием иных лиц безвозмездное отчуждение исключительного права возможно, однако если договор ничего не говорит об уплачиваемом вознаграждении, то он будет считаться незаключенным как по умолчанию презюмирующийся возмездным. Вознаграждение может определяться по-разному, причем не только в фиксированной сумме, но и в виде процентных отчислений от дохода (выручки) и т.д.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В отношениях с участием иных лиц безвозмездное отчуждение исключительного права возможно, однако если договор ничего не говорит об уплачиваемом вознаграждении, то он будет считаться незаключенным как по умолчанию презюмирующийся возмездным. Вознаграждение может определяться по-разному, причем не только в фиксированной сумме, но и в виде процентных отчислений от дохода (выручки) и т.д.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности гражданско-правовых отношений. Этот принцип закреплен в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 423 "Возмездный и безвозмездный договоры" ГК РФ"Отсутствие в договоре цены или иного встречного предоставления не делает его безвозмездным, поскольку неопределенность может быть устранена путем применения презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (статья 423 ГК РФ). Отношения между юридическими лицами основаны на принципе эквивалентности. Если в возмездном договоре цена не установлена и не может быть определена из его условий, то она определяется исходя из обычных цен на аналогичные товары, работы или услуги (статья 424 ГК РФ)."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>Оценивая квалификацию судом первой инстанции прощения долга в качестве разновидности дарения, суд кассационной инстанции указал: квалифицирующим признаком дарения является согласно пункту 1 статьи 572 Кодекса его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Разрешая вопрос о получении новым должником встречного предоставления при привативном переводе долга, необходимо учитывать, что исходя из презумпции возмездности гражданско-правовых договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ) соответствующая сделка действительна и при отсутствии в ней условий о получении новым должником каких-либо имущественных выгод, в том числе оплаты за принятие долга на себя. Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, презюмируется, что возмездность подобной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности такая возмездность, как правило, вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников, в связи с чем в подобной ситуации не применяются правила п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на автомобиль, который имеет отличную от нулевой текущую рыночную стоимость, обусловлен внесением выкупной цены.
Вправе ли арендатор при досрочном расторжении договора аренды с правом выкупа вернуть часть выкупной цены
(КонсультантПлюс, 2026)В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, и пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге, согласно которому в состав платежей по договору финансовой аренды с правом выкупа включается и выкупная цена предмета лизинга, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход к лизингополучателю права собственности на автомобиль, который имеет отличную от нулевой текущую рыночную стоимость, обусловлен внесением выкупной цены.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Кодекс содержит презумпцию возмездности лицензионного договора. Безвозмездность договора должна быть прямо в нем предусмотрена (п. 5 комментируемой статьи). В то же время применительно к открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства Кодексом установлена обратная презумпция: открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное (абз. 1 п. 3 ст. 1286.1). Такая же презумпция установлена в абз. 3 п. 5 ст. 1286 ГК в отношении лицензионного договора на использование программы для ЭВМ или базы данных, заключаемого в упрощенном порядке.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. Кодекс содержит презумпцию возмездности лицензионного договора. Безвозмездность договора должна быть прямо в нем предусмотрена (п. 5 комментируемой статьи). В то же время применительно к открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства Кодексом установлена обратная презумпция: открытая лицензия является безвозмездной, если ею не предусмотрено иное (абз. 1 п. 3 ст. 1286.1). Такая же презумпция установлена в абз. 3 п. 5 ст. 1286 ГК в отношении лицензионного договора на использование программы для ЭВМ или базы данных, заключаемого в упрощенном порядке.
Статья: Автоматическое изменение цены договора после его заключения
(Чистяков Д.О.)
("Гражданское право", 2026, N 2)При этом в п. 3 ст. 423 ГК РФ закреплена презумпция возмездности любого гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное <1>. Указанная презумпция в условиях рыночной экономики в полной мере выражает стоимостной характер имущественных отношений, образующих предмет гражданско-правового регулирования.
(Чистяков Д.О.)
("Гражданское право", 2026, N 2)При этом в п. 3 ст. 423 ГК РФ закреплена презумпция возмездности любого гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное <1>. Указанная презумпция в условиях рыночной экономики в полной мере выражает стоимостной характер имущественных отношений, образующих предмет гражданско-правового регулирования.
Статья: Налогообложение банка при прощении субординированного долга, предоставленного материнской компанией
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой, в частности, не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями;
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара, при этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 ГК РФ, подп. 4 п. 1 которой, в частности, не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями;
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Предметом договора водопользования, как это и следует из его наименования, является предоставление правомочий пользования, при этом допускается передача в пользование как водного объекта целиком, так и его части. Договор водопользования является возмездным, это прямо закреплено в дефиниции договора и соответствует общей презумпции о возмездности всех договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за пользование водным объектом является основанием не только для наступления гражданско-правовой ответственности, но и для расторжения договора в одностороннем порядке.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Предметом договора водопользования, как это и следует из его наименования, является предоставление правомочий пользования, при этом допускается передача в пользование как водного объекта целиком, так и его части. Договор водопользования является возмездным, это прямо закреплено в дефиниции договора и соответствует общей презумпции о возмездности всех договоров (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за пользование водным объектом является основанием не только для наступления гражданско-правовой ответственности, но и для расторжения договора в одностороннем порядке.
Статья: Правовая природа прощения долга: теоретические и практические аспекты разграничения с договором дарения. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.08.2020 N 306-ЭС19-2986(5) по делу N А65-27205/2017
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Согласно мнению И.В. Елисеева и М.В. Кротова соглашение о прощении долга всегда должно признаваться разновидностью дарения <8>. Названные исследователи полагают, что прощение долга ни при каких обстоятельствах не может признаваться в качестве возмездного договора, в связи с чем к нему неизбежно должны применяться правила о дарении, предусмотренные ГК РФ. Если бы презумпция возмездности прощения долга была установлена в ГК РФ, это создавало бы, по их мнению, ряд практических проблем. В числе таких проблем ученые называют сложность в разграничении прощения долга с соглашением о новации. Кроме того, возможность конструирования возмездного соглашения о прощении долга, согласно позиции указанных ученых, позволило бы множеству недобросовестных предпринимателей обходить запрет дарения во взаимоотношениях между коммерческими организациями, установленный в ст. 575 ГК РФ.
(Виноградов В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Согласно мнению И.В. Елисеева и М.В. Кротова соглашение о прощении долга всегда должно признаваться разновидностью дарения <8>. Названные исследователи полагают, что прощение долга ни при каких обстоятельствах не может признаваться в качестве возмездного договора, в связи с чем к нему неизбежно должны применяться правила о дарении, предусмотренные ГК РФ. Если бы презумпция возмездности прощения долга была установлена в ГК РФ, это создавало бы, по их мнению, ряд практических проблем. В числе таких проблем ученые называют сложность в разграничении прощения долга с соглашением о новации. Кроме того, возможность конструирования возмездного соглашения о прощении долга, согласно позиции указанных ученых, позволило бы множеству недобросовестных предпринимателей обходить запрет дарения во взаимоотношениях между коммерческими организациями, установленный в ст. 575 ГК РФ.
Статья: Прощение долга между резидентом и нерезидентом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Из п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104) следует, что квалифицирующим признаком дарения является его безвозмездность. При этом гражданское законодательство исходит из презумпции возмездности договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Поэтому прощение долга является дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.
Статья: Особенности содержания обязательств, возникающих из наследственного договора
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проанализирована правовая природа наследственного договора, сделан акцент на обязательствах сторон и правосубъектности супругов. Выявлены коллизии в квалификации договора как возмездного или безвозмездного, а также в отсутствии норм о брачно-семейной правосубъектности. В исследовании аргументирована авторская позиция о невозможности абстрактной конструкции без пересмотра каузального подхода в гражданском праве. Выводы свидетельствуют о необходимости судебной реституции и гармонизации гражданского и семейного права для эффективного регулирования наследственных отношений. Новизна работы состоит в механизме "судебной реституции" для исполненных договоров добросовестной стороной и внедрении в Семейный кодекс Российской Федерации понятия "фактическое прекращение брака" по аналогии с испанским правом. С учетом результатов исследования преодолен дисбаланс между формализмом и справедливостью, а его значимость - в критике судебного формализма и концепции пропорционального сокращения обязательной доли для защиты уязвимых наследников без ущерба воле наследодателя. В заключение автор обосновывает необходимость установления презумпции возмездности неимущественных обязательств, введение пропорционального сокращения обязательной доли при наличии наследственного договора и предлагает разработку гибких критериев оценки возмездности в рамках каузального подхода.
(Яворский С.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)В статье проанализирована правовая природа наследственного договора, сделан акцент на обязательствах сторон и правосубъектности супругов. Выявлены коллизии в квалификации договора как возмездного или безвозмездного, а также в отсутствии норм о брачно-семейной правосубъектности. В исследовании аргументирована авторская позиция о невозможности абстрактной конструкции без пересмотра каузального подхода в гражданском праве. Выводы свидетельствуют о необходимости судебной реституции и гармонизации гражданского и семейного права для эффективного регулирования наследственных отношений. Новизна работы состоит в механизме "судебной реституции" для исполненных договоров добросовестной стороной и внедрении в Семейный кодекс Российской Федерации понятия "фактическое прекращение брака" по аналогии с испанским правом. С учетом результатов исследования преодолен дисбаланс между формализмом и справедливостью, а его значимость - в критике судебного формализма и концепции пропорционального сокращения обязательной доли для защиты уязвимых наследников без ущерба воле наследодателя. В заключение автор обосновывает необходимость установления презумпции возмездности неимущественных обязательств, введение пропорционального сокращения обязательной доли при наличии наследственного договора и предлагает разработку гибких критериев оценки возмездности в рамках каузального подхода.
Статья: Применение договора цессии и соглашения о поручительстве без явно выраженного встречного предоставления в коммерческих отношениях
(Виноградов В.В.)
("Право и экономика", 2026, N 3)В Постановлении от 21.12.2017 N 54 Пленум Верховного Суда РФ прямо указал, что на договор цессии распространяется установленная в п. 3 ст. 424 ГК РФ презумпция возмездности, в связи с чем нельзя квалифицировать такой договор в качестве дарения, если не будет доказано намерение цедента одарить цессионария посредством предоставления ему права требования <6>. Следовательно, не могут признаваться дарением такие договоры цессии, по которым цедент получает встречное предоставление в виде удовлетворения своих законных имущественных интересов, не связанных с передачей какого-либо имущества (то есть договоры цессии с имплицитным встречным представлением).
(Виноградов В.В.)
("Право и экономика", 2026, N 3)В Постановлении от 21.12.2017 N 54 Пленум Верховного Суда РФ прямо указал, что на договор цессии распространяется установленная в п. 3 ст. 424 ГК РФ презумпция возмездности, в связи с чем нельзя квалифицировать такой договор в качестве дарения, если не будет доказано намерение цедента одарить цессионария посредством предоставления ему права требования <6>. Следовательно, не могут признаваться дарением такие договоры цессии, по которым цедент получает встречное предоставление в виде удовлетворения своих законных имущественных интересов, не связанных с передачей какого-либо имущества (то есть договоры цессии с имплицитным встречным представлением).
Статья: Методологические подходы к проблеме классификации атипичных контрактов
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)<49> Гражданский кодекс РФ исходит из презумпции возмездности договора, если иное не следует из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
(Дидякин Д.О.)
("Закон", 2025, N 10)<49> Гражданский кодекс РФ исходит из презумпции возмездности договора, если иное не следует из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора (п. 3 ст. 423 ГК РФ).