Домен как объект права
Подборка наиболее важных документов по запросу Домен как объект права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N 306-ЭС22-20113 по делу N А65-26298/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объект авторского права.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие формальной регистрации доменного имени третьего уровня не означает освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности за незаконное использование в домене товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности факта незаконного использования ответчиком в названии домена в сети Интернет и в контенте сайта словесного элемента, входящего в состав принадлежащего истцу товарного знака, а также объекта авторского права (каталог оборудования), размещенного на сайте ответчика, скопированного с сайта истца.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объект авторского права.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие формальной регистрации доменного имени третьего уровня не означает освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности за незаконное использование в домене товарного знака, исключительные права на который принадлежат истцу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности факта незаконного использования ответчиком в названии домена в сети Интернет и в контенте сайта словесного элемента, входящего в состав принадлежащего истцу товарного знака, а также объекта авторского права (каталог оборудования), размещенного на сайте ответчика, скопированного с сайта истца.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 N 11АП-17305/2023 по делу N А55-504/2023
Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доменное имя не является объектом исключительных прав, а дата регистрации доменного имени имеет значение лишь с точки зрения оценки правомерности использования в нем обозначений, сходных до степени смешения с различными средствами индивидуализации, в том числе с товарным знаком и/или фирменным наименованием. Регистрация доменного имени еще до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации может свидетельствовать об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, деловой репутацией. Аналогичная правовая позиция отражена также в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2021 по делу N А40-70060/2020, и в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 по делу N А40-58425/2014
Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доменное имя не является объектом исключительных прав, а дата регистрации доменного имени имеет значение лишь с точки зрения оценки правомерности использования в нем обозначений, сходных до степени смешения с различными средствами индивидуализации, в том числе с товарным знаком и/или фирменным наименованием. Регистрация доменного имени еще до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации может свидетельствовать об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, деловой репутацией. Аналогичная правовая позиция отражена также в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2021 по делу N А40-70060/2020, и в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2015 по делу N А40-58425/2014
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя
(Яганов А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 9)13. Смирнов Р.С. Доменное имя как объект гражданских прав: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2011.
(Яганов А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 9)13. Смирнов Р.С. Доменное имя как объект гражданских прав: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2011.
Готовое решение: Как определить налоговую базу по НДС
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, домен не относится к объектам исключительных прав и освобождение, предусмотренное пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, при его продаже не применяют. По сути продажа домена является передачей права администрирования доменного имени.
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, домен не относится к объектам исключительных прав и освобождение, предусмотренное пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, при его продаже не применяют. По сути продажа домена является передачей права администрирования доменного имени.