Гипотеза
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипотеза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочия субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 3)В развитие гипотезы реализации бюджетно-налогового маневра в сфере публичных закупок <*> акцентировано внимание на полномочиях субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок, которые предложено разделить на субъекты общей и специальной компетенции.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2022, N 3)В развитие гипотезы реализации бюджетно-налогового маневра в сфере публичных закупок <*> акцентировано внимание на полномочиях субъектов, обеспечивающих финансирование публичных закупок, которые предложено разделить на субъекты общей и специальной компетенции.
Статья: Налоговое обязательство из неосновательного обогащения налогоплательщика
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)Статья посвящена изучению отношений, возникающих вследствие необоснованного возврата налога из бюджета. Автор выдвигает гипотезу, позволяющую отграничить неосновательное налоговое обогащение налогоплательщика от недоимки, и доказывает ее. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о существовании обязательства из неосновательного налогового обогащения налогоплательщика. Также в статье сформулировано предложение о закреплении в Налоговом кодексе РФ общего порядка исполнения обязательства из неосновательного налогового обогащения налогоплательщика.
(Красюков А.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 1)Статья посвящена изучению отношений, возникающих вследствие необоснованного возврата налога из бюджета. Автор выдвигает гипотезу, позволяющую отграничить неосновательное налоговое обогащение налогоплательщика от недоимки, и доказывает ее. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о существовании обязательства из неосновательного налогового обогащения налогоплательщика. Также в статье сформулировано предложение о закреплении в Налоговом кодексе РФ общего порядка исполнения обязательства из неосновательного налогового обогащения налогоплательщика.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФОценочные суждения автора отзыва не содержат в себе сведений о фактах и представляют из себя мнения, рассуждения и оценки, сделанные на основе собственных наблюдений, общедоступной информации и личной жизненной позиции, которые не могут быть опровергнуты, поскольку оценочная информация такого характера (мнения, оценки, гипотезы) не может быть истинной или ложной, не может соответствовать или не соответствовать действительности, а могут лишь оспариваться в порядке полемики и не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФВ случае если должник не опровергает утверждение взыскателя об утрате исполнительного листа, то при отсутствии доказательств, опровергающих отрицательный факт, и при наличии условий, указанных в гипотезах норм частей 2 и 3 статьи 430 ГПК РФ, суд обязан выдать дубликат исполнительного листа, ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче."
Нормативные акты
Статья: Декриминализация. Понятие, основания и последствия принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, состав ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) отсутствует в действиях лица, которое занималось предпринимательской деятельностью, если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"). Обращаем внимание, что в настоящее время гипотезой ст. 171 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности не только при отсутствии лицензии, но и без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда они обязательны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, состав ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) отсутствует в действиях лица, которое занималось предпринимательской деятельностью, если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"). Обращаем внимание, что в настоящее время гипотезой ст. 171 УК РФ в качестве уголовно наказуемого деяния предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности не только при отсутствии лицензии, но и без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере технического осмотра транспортных средств в случаях, когда они обязательны.
Статья: Наука конституционного права в системе других наук
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Автором статьи выдвинута гипотеза прескриптивного характера, согласно которой комплекс юридических наук имеет в своей основе синергетические ризоморфные среды, имманентно обладающие креативным потенциалом самоорганизации и, соответственно, организации труда ученых в сторону обеспечения принципа конституционализма. В результате проверки данной гипотезы подтверждается ранее выдвинутый автором вывод о том, что конституционализм как идея и затем как практика развивался из потребности процессуального опосредования организации и деятельности существующей власти. Этот вывод связан с интегративным пониманием конституционализма, обусловленным широким пониманием конституции в трояком аспекте: как реального соотношения политических сил, представления о необходимой организации власти и письменного текста. С этих позиций обосновывается тезис, согласно которому полновесное представление о науке конституционного права можно получить только при рассмотрении ее в системе наук, предметы которых так или иначе предполагают правовое регулирование.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Автором статьи выдвинута гипотеза прескриптивного характера, согласно которой комплекс юридических наук имеет в своей основе синергетические ризоморфные среды, имманентно обладающие креативным потенциалом самоорганизации и, соответственно, организации труда ученых в сторону обеспечения принципа конституционализма. В результате проверки данной гипотезы подтверждается ранее выдвинутый автором вывод о том, что конституционализм как идея и затем как практика развивался из потребности процессуального опосредования организации и деятельности существующей власти. Этот вывод связан с интегративным пониманием конституционализма, обусловленным широким пониманием конституции в трояком аспекте: как реального соотношения политических сил, представления о необходимой организации власти и письменного текста. С этих позиций обосновывается тезис, согласно которому полновесное представление о науке конституционного права можно получить только при рассмотрении ее в системе наук, предметы которых так или иначе предполагают правовое регулирование.
Статья: О методическом обеспечении оценки стоимости безнадежных долгов
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Этап 1. Формулировка исходных экономических гипотез
(Сутягин В.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Этап 1. Формулировка исходных экономических гипотез
Статья: Административный иск - универсальное средство защиты в сфере административных и иных публичных правоотношений: гипотеза или аксиома процессуальной формы административного судопроизводства?
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)"Административное право и процесс", 2025, N 12
(Рогачева О.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)"Административное право и процесс", 2025, N 12
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)16. Основной гипотезой исследования является тезис о том, что действие принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях во многих случаях существенно отличается от действия принципа в других частноправовых взаимодействиях; его действие не настолько широкое, как в договорных и иных обязательственных правоотношениях. Отличие это связано с особенностями корпоративных правоотношений, а также со значительным влиянием на корпоративные правоотношения концепции фидуциарных обязанностей. Мы убеждены, что невозможно в полной мере описать действие принципа добросовестности в корпоративных отношениях только путем обращения к генеральному принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) и модели добросовестности участников двустороннего обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ). В дополнение к этому корпоративные правоотношения часто имеют довольно сложное экономическое наполнение, а субъекты этих отношений демонстрируют нетривиальную экономико-поведенческую мотивацию.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)16. Основной гипотезой исследования является тезис о том, что действие принципа добросовестности в корпоративных правоотношениях во многих случаях существенно отличается от действия принципа в других частноправовых взаимодействиях; его действие не настолько широкое, как в договорных и иных обязательственных правоотношениях. Отличие это связано с особенностями корпоративных правоотношений, а также со значительным влиянием на корпоративные правоотношения концепции фидуциарных обязанностей. Мы убеждены, что невозможно в полной мере описать действие принципа добросовестности в корпоративных отношениях только путем обращения к генеральному принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) и модели добросовестности участников двустороннего обязательства (п. 3 ст. 307 ГК РФ). В дополнение к этому корпоративные правоотношения часто имеют довольно сложное экономическое наполнение, а субъекты этих отношений демонстрируют нетривиальную экономико-поведенческую мотивацию.
Статья: Конституционная лотерея
(Поляков С.Б., Комаровская С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)3. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 40-П прямо отмечены ограничение судебным правотворчеством объема понятия содержащегося в законе оценочного юридического факта "другие случаи выплаты выходных пособий" до лишения его содержания (изменение гипотезы нормы) и замена судебным правотворчеством права сторон трудового договора на установление вида и размера выходных пособий и (или) единовременной компенсации запретом на включение в соглашения о расторжении трудовых договоров в соответствии со ст. 78 ТК РФ условий о выплате работнику выходного пособия, компенсации и (или) иных выплат, который законом установлен лишь в отношении отдельных категорий работников (ст. 349.3 ТК РФ): "Тем самым часть восьмая (до внесения изменений Федеральным законом от 13 июля 2020 года N 210-ФЗ - часть четвертая) статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации была истолкована судебной практикой как не предполагающая возможность установления трудовым договором, а равно и соглашением о его расторжении по соглашению сторон условия о выплате работнику выходного пособия (именуемого иногда денежной компенсацией), а также как допускающая отказ работнику, уволенному по соответствующему основанию, в такого рода выплате, хотя она и предусмотрена трудовым договором и (или) соглашением о его расторжении". В Постановлении подчеркнуто: "Более того, такого рода толкование искажает буквальный смысл части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, допускающей включение как в трудовой договор, так и в имеющее такую же правовую природу соглашение о его расторжении по соглашению сторон условия о выплате работнику выходного пособия при увольнении".
(Поляков С.Б., Комаровская С.Д.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)3. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 40-П прямо отмечены ограничение судебным правотворчеством объема понятия содержащегося в законе оценочного юридического факта "другие случаи выплаты выходных пособий" до лишения его содержания (изменение гипотезы нормы) и замена судебным правотворчеством права сторон трудового договора на установление вида и размера выходных пособий и (или) единовременной компенсации запретом на включение в соглашения о расторжении трудовых договоров в соответствии со ст. 78 ТК РФ условий о выплате работнику выходного пособия, компенсации и (или) иных выплат, который законом установлен лишь в отношении отдельных категорий работников (ст. 349.3 ТК РФ): "Тем самым часть восьмая (до внесения изменений Федеральным законом от 13 июля 2020 года N 210-ФЗ - часть четвертая) статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации была истолкована судебной практикой как не предполагающая возможность установления трудовым договором, а равно и соглашением о его расторжении по соглашению сторон условия о выплате работнику выходного пособия (именуемого иногда денежной компенсацией), а также как допускающая отказ работнику, уволенному по соответствующему основанию, в такого рода выплате, хотя она и предусмотрена трудовым договором и (или) соглашением о его расторжении". В Постановлении подчеркнуто: "Более того, такого рода толкование искажает буквальный смысл части восьмой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации, допускающей включение как в трудовой договор, так и в имеющее такую же правовую природу соглашение о его расторжении по соглашению сторон условия о выплате работнику выходного пособия при увольнении".
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)4.2. Гипотезы прекращения, удовлетворяющего интерес
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)4.2. Гипотезы прекращения, удовлетворяющего интерес
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. При объединении земельных участков нескольких правообладателей в один возникает право общей собственности на образуемый земельный участок. Гипотезы п. 3 и 4 комментируемой статьи почти одинаковы: объединяются земельные участки, принадлежащие разным лицам. Однако в первом случае участки принадлежат им на праве собственности, а во втором - на праве общей собственности (см. ст. 244 ГК). По всей вероятности, законодатель имел в виду последствия конкретных ситуаций (создание общей долевой или создание совместной собственности). Правила формирования и оформления земельных участков указаны в п. 1 - 2 ст. 11.6.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. При объединении земельных участков нескольких правообладателей в один возникает право общей собственности на образуемый земельный участок. Гипотезы п. 3 и 4 комментируемой статьи почти одинаковы: объединяются земельные участки, принадлежащие разным лицам. Однако в первом случае участки принадлежат им на праве собственности, а во втором - на праве общей собственности (см. ст. 244 ГК). По всей вероятности, законодатель имел в виду последствия конкретных ситуаций (создание общей долевой или создание совместной собственности). Правила формирования и оформления земельных участков указаны в п. 1 - 2 ст. 11.6.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 6 имеет отсылочные гипотезу и диспозицию. Она указывает, что в случаях, указанных в ч. 4 ст. 106 УПК РФ (т.е. при необходимости обращения залога в доход государства), применяются правила, установленные в ч. 3 и 4 комментируемой статьи (об обращении залога в доход государства на основании постановления судьи).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Часть 6 имеет отсылочные гипотезу и диспозицию. Она указывает, что в случаях, указанных в ч. 4 ст. 106 УПК РФ (т.е. при необходимости обращения залога в доход государства), применяются правила, установленные в ч. 3 и 4 комментируемой статьи (об обращении залога в доход государства на основании постановления судьи).