Презумпции банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Презумпции банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные случаи оспаривания сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<5> Как работает презумпция в банкротстве // https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-rabotaet-prezumptsiya-v-bankrotstve/.
(Колчина Е.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)<5> Как работает презумпция в банкротстве // https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-rabotaet-prezumptsiya-v-bankrotstve/.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)При квалификации процедур можно устанавливать разные презумпции. Например, считать, что все должники являются несчастными, а кредиторы должны опровергать эту презумпцию в процессе. Возможен, естественно, и противоположный подход - признавать всех должников банкротами (злостными), возлагая на них же бремя доказывания обратного. При этом необходимо учитывать и более сложные конструкции, когда в отношении разных имущественных масс устанавливаются разные презумпции (например, в отношении представителей рынков с монополистической конкуренцией - презумпцию добросовестности, а в отношении олигополистов - презумпцию банкротства (злостности) должника).
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)При квалификации процедур можно устанавливать разные презумпции. Например, считать, что все должники являются несчастными, а кредиторы должны опровергать эту презумпцию в процессе. Возможен, естественно, и противоположный подход - признавать всех должников банкротами (злостными), возлагая на них же бремя доказывания обратного. При этом необходимо учитывать и более сложные конструкции, когда в отношении разных имущественных масс устанавливаются разные презумпции (например, в отношении представителей рынков с монополистической конкуренцией - презумпцию добросовестности, а в отношении олигополистов - презумпцию банкротства (злостности) должника).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Доводы, касающиеся аффилированности основного должника ООО "Си Эм Эс", кредитора ООО "Глобал Сервис" и поручителя Романова Александра Федоровича в связи с тем, что последний до 20.04.2016 занимал должность руководителя кредитора, а с 01.04.2021 являлся участником ООО "Си Эм Эс", не имеют правового значения, поскольку обстоятельство наличия у контрагента по сделке заинтересованности по отношению к должнику по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве (юридической аффилированности), подлежит установлению на момент совершения оспариваемых сделок и действия, тогда как доказательства юридической и фактической аффилированности должника и кредитора по состоянию момент заключения договоров поручительства от 12.04.2019, 12.02.2020, 17.02.2020, 12.03.2020, 30.06.2020, 30.10.2020, 11.01.2021 и направления письма от 14.11.2022 в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены. При этом, ссылка заявителя на то, что предоставленные заимодавцем ООО "Глобал Сервис" в пользу ООО "Си Эм Эс" займы отвечали признакам компенсационного финансирования для целей установления между сторонами сделок фактической аффилированности и вменения предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве презумпций, несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судебными актами о включении требований ООО "Глобал Сервис" в реестр по делу N А41-22920/23, которыми доводы о субординации отклонены."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор хочет признать Должника банкротом, ввести наблюдение и включить требование в реестр
(КонсультантПлюс, 2026)Признаки банкротства презюмируются, если суд установит наличие не исполненного Должником требования, размер которого в совокупности составляет не менее величины порогового значения и которое не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно подлежало исполнению (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Признаки банкротства презюмируются, если суд установит наличие не исполненного Должником требования, размер которого в совокупности составляет не менее величины порогового значения и которое не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно подлежало исполнению (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, в данном случае подлежали применению положения Закона о банкротстве в редакции федеральных законов от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ, от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ. В связи с этим суды верно указали, что предусмотренная подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве презумпция контроля над должником у лица, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, в рассматриваемом случае не применима, подобная презумпция в предыдущих редакциях данного закона отсутствовала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, в данном случае подлежали применению положения Закона о банкротстве в редакции федеральных законов от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ, от 28 июня 2013 г. N 134-ФЗ. В связи с этим суды верно указали, что предусмотренная подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве презумпция контроля над должником у лица, которое извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, указанных в п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, в рассматриваемом случае не применима, подобная презумпция в предыдущих редакциях данного закона отсутствовала.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)С целью упрощения процесса доказывания нормой п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены опровержимые презумпции вины КДЛ. Для налоговых долгов такая презумпция установлена в подп. 3 и заключается в следующем: наличие вступившего в силу решения о привлечении должника или его должностных лиц к налоговой, административной либо уголовной ответственности; сумма задолженности превышает 50% совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди, куда относится задолженность по обязательным платежам в бюджет.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)С целью упрощения процесса доказывания нормой п. 2 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены опровержимые презумпции вины КДЛ. Для налоговых долгов такая презумпция установлена в подп. 3 и заключается в следующем: наличие вступившего в силу решения о привлечении должника или его должностных лиц к налоговой, административной либо уголовной ответственности; сумма задолженности превышает 50% совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди, куда относится задолженность по обязательным платежам в бюджет.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Это повышение дало ВС РФ повод поставить вопрос о том, является ли минимальная сумма задолженности критерием, наличие которого делает безусловно необходимым возбуждение дела о банкротстве, или только презумпцией наличия признаков банкротства, которая может быть опровергнута, как и любая презумпция в российском праве <10>.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Это повышение дало ВС РФ повод поставить вопрос о том, является ли минимальная сумма задолженности критерием, наличие которого делает безусловно необходимым возбуждение дела о банкротстве, или только презумпцией наличия признаков банкротства, которая может быть опровергнута, как и любая презумпция в российском праве <10>.
Статья: Презумпция неплатежеспособности в свете новых разъяснений Верховного Суда РФ
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Институт банкротства в российском праве традиционно опирается на презумпции, упрощающие доказывание ключевых фактов. Одной из них является презумпция неплатежеспособности: должник, не исполнивший обязательство в течение трех месяцев, предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратное. С принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 40 подход к применению этой презумпции призван стать менее формальным. В статье анализируется актуальная судебная практика применения презумпции неплатежеспособности в свете новых разъяснений.
(Бояринова В.И.)
("Юрист", 2025, N 4)Институт банкротства в российском праве традиционно опирается на презумпции, упрощающие доказывание ключевых фактов. Одной из них является презумпция неплатежеспособности: должник, не исполнивший обязательство в течение трех месяцев, предполагается неплатежеспособным, если не докажет обратное. С принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 40 подход к применению этой презумпции призван стать менее формальным. В статье анализируется актуальная судебная практика применения презумпции неплатежеспособности в свете новых разъяснений.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Неплатежеспособность определяется Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное, то есть в основе банкротства лежит презумпция абсолютной неплатежеспособности, согласно которой должник, не оплачивающий товары, работы, услуги, налоги и иные обязательные платежи в течение предусмотренного Законом о банкротстве срока, считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Неплатежеспособность определяется Законом как прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное, то есть в основе банкротства лежит презумпция абсолютной неплатежеспособности, согласно которой должник, не оплачивающий товары, работы, услуги, налоги и иные обязательные платежи в течение предусмотренного Законом о банкротстве срока, считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Рассматривая дело в кассационном порядке, Верховный Суд Российской Федерации указал, что квалифицирующим признаком сделки, ряда сделок, при наличии которых к контролирующему лицу может быть применена презумпция доведения до банкротства контролирующим лицом, являются значимость этих сделок для должника (применительно к масштабам его деятельности) и одновременно их существенная убыточность в контексте отношений "должник (его конкурсная масса) - кредиторы", т.е. направленность сделок на причинение существенного вреда кредиторам путем безосновательного, не имеющего разумного экономического обоснования уменьшения (обременения) конкурсной массы. Такая противоправная направленность сделок должна иметь место на момент их совершения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Установленные абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Установленные абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
Статья: Юридический дайджест: субсидиарная ответственность в банкротстве (практика Верховного Суда РФ)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 5)I. Презумпция наличия причинно-следственной связи
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)5. Презумпции гл. 3.1 Закона о банкротстве направлены
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)5. Презумпции гл. 3.1 Закона о банкротстве направлены