Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Поданный вне рамок дела о банкротстве банка иск о взыскании ошибочно перечисленной суммы суд оставляет без рассмотрения, если средства были зачислены на корсчет банка до отзыва у него лицензии
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 189.76, пп. 2 п. 1 ст. 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПоданное вне рамок дела о банкротстве исковое заявление о взыскании с банка неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если денежные средства были зачислены на корреспондентский счет банка до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 N 07АП-10114/2019(10), 07АП-10114/2019(11) по делу N А67-3019/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки возражениям подателей апелляционных жалоб, суд правильно принял во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции и отметил, что представленным заявителем доказательствам дана оценка, действия Илющенко А.В., Чжан Вей, финансового управляющего по признанию сделки по выдаче займа 16.02.2016 незаключенной в виду ее безденежности направлены на желание в рамках дела о банкротстве Илющенко А.В. получить иное толкование при оценке доказательств для установления факта и получения иной правовой оценки, чем то, которое дано судом при рассмотрении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, и указанные доказательства признаны надлежащими, необходимость повторной проверки установления тех же самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки возражениям подателей апелляционных жалоб, суд правильно принял во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции и отметил, что представленным заявителем доказательствам дана оценка, действия Илющенко А.В., Чжан Вей, финансового управляющего по признанию сделки по выдаче займа 16.02.2016 незаключенной в виду ее безденежности направлены на желание в рамках дела о банкротстве Илющенко А.В. получить иное толкование при оценке доказательств для установления факта и получения иной правовой оценки, чем то, которое дано судом при рассмотрении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, и указанные доказательства признаны надлежащими, необходимость повторной проверки установления тех же самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О неосновательном обогащении, текущих платежах и банкротстве
(Широкова Ю.)
("Банковское обозрение", 2013, N 7)На основании вышеизложенного Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что поданное Обществом исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения вне рамок дела о банкротстве банка подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
(Широкова Ю.)
("Банковское обозрение", 2013, N 7)На основании вышеизложенного Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что поданное Обществом исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения вне рамок дела о банкротстве банка подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.