Предъявление требований по текущим платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление требований по текущим платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Принятие судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов влечет последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве, в частности: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов; срок исполнения возникших до принятия судом заявления о признании гражданина банкротом обязательств считается наступившим; требования кредиторов, за исключением текущих платежей и некоторых других требований, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве; прекращается начисление финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям; кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме; сделки, которые могут привести к изменению имущественного положения гражданина и нарушению прав его кредиторов, могут совершаться им только с предварительного письменного согласия финансового управляющего.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Принятие судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов влечет последствия, предусмотренные ст. 213.11 Закона о банкротстве, в частности: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов; срок исполнения возникших до принятия судом заявления о признании гражданина банкротом обязательств считается наступившим; требования кредиторов, за исключением текущих платежей и некоторых других требований, могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве; прекращается начисление финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям; кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме; сделки, которые могут привести к изменению имущественного положения гражданина и нарушению прав его кредиторов, могут совершаться им только с предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений пункта 4 статьи 5, пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума N 60, кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы, что однако не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке - вне рамок дела о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Контроль за деятельностью конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, отсутствие в отчете конкурсного управляющего предусмотренных абзацем 11 пункта 2 статьи 143 Закона N 127-ФЗ сведений нарушает права кредиторов на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства. Предъявление текущим кредитором требования по уплате задолженности даже при наличии неисполненных за счет конкурсной массы текущих платежей приоритетных очередей не освобождает арбитражного управляющего от обязанности по внесению соответствующих сведений в реестр текущих платежей, предъявления распоряжения в кредитную организацию для постановки в очередность исполнения."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)16. Трехлетний срок, установленный ст. 122 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для предъявления требования о возврате таможенным органом авансовых платежей, начинает течь с момента последнего распоряжения авансовыми средствами, а не с даты зачисления отдельных платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)16. Трехлетний срок, установленный ст. 122 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" для предъявления требования о возврате таможенным органом авансовых платежей, начинает течь с момента последнего распоряжения авансовыми средствами, а не с даты зачисления отдельных платежей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Окружной суд указал, что управляющий не предпринял мер к восстановлению сроков для предъявления исполнительного листа, что привело к утрате прав требования по текущим платежам, а также не подал повторно апелляционную жалобу по договорам цессии.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Окружной суд указал, что управляющий не предпринял мер к восстановлению сроков для предъявления исполнительного листа, что привело к утрате прав требования по текущим платежам, а также не подал повторно апелляционную жалобу по договорам цессии.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. ИФНС выставлено требование об уплате текущих налоговых платежей, которое получено налогоплательщиком по ТКС. В связи с неуплатой налога своевременно было вынесено решение о взыскании за счет денежных средств. При этом впоследствии налогоплательщиком была произведена частичная уплата налога. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности конкурсного управляющего о наличии текущей задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, он был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. ИФНС выставлено требование об уплате текущих налоговых платежей, которое получено налогоплательщиком по ТКС. В связи с неуплатой налога своевременно было вынесено решение о взыскании за счет денежных средств. При этом впоследствии налогоплательщиком была произведена частичная уплата налога. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности конкурсного управляющего о наличии текущей задолженности.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Автором проанализированы некоторые особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), сформулированы рекомендации по исключению фактов ошибочного предъявления в дело о банкротстве требований по текущим платежам. Отражены возможности кредиторам для восстановления срока на включение в реестр и основания для "приоткрытия" реестра в случае признания сделки недействительной или по регрессным требованиям. Рассмотрена возможность исключения требования из реестра и приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является безусловным основанием для исключения требования из реестра.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Автором проанализированы некоторые особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве), сформулированы рекомендации по исключению фактов ошибочного предъявления в дело о банкротстве требований по текущим платежам. Отражены возможности кредиторам для восстановления срока на включение в реестр и основания для "приоткрытия" реестра в случае признания сделки недействительной или по регрессным требованиям. Рассмотрена возможность исключения требования из реестра и приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая, что ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является безусловным основанием для исключения требования из реестра.
Готовое решение: Как взыскать текущие платежи при банкротстве должника-юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель должника (в наблюдении или финансовом оздоровлении) либо арбитражный управляющий (во внешнем управлении или конкурсном производстве) должны сами отслеживать и исполнять текущие платежи, не дожидаясь напоминания от кредитора или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36).
(КонсультантПлюс, 2026)Руководитель должника (в наблюдении или финансовом оздоровлении) либо арбитражный управляющий (во внешнем управлении или конкурсном производстве) должны сами отслеживать и исполнять текущие платежи, не дожидаясь напоминания от кредитора или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36).
Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Однако заказчику при расторжении договора подряда в случае своего банкротства или банкротства подрядчика нужно учитывать, что при расторжении договора лицо, находящееся в банкротстве, не вправе исполнять денежные обязательства, за исключением текущих платежей, а все требования об исполнении денежных обязательств должны предъявляться исключительно в деле о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Из указанного, например, следует, что при банкротстве заказчика и расторжении договора он не сможет оплатить подрядчику работы, выполненные на момент расторжения договора. А если в процессе банкротства находится подрядчик, то заказчику для расторжения договора и взыскания с подрядчика неотработанного аванса, предоставленного до возбуждения дела о банкротстве, потребуется обращаться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако заказчику при расторжении договора подряда в случае своего банкротства или банкротства подрядчика нужно учитывать, что при расторжении договора лицо, находящееся в банкротстве, не вправе исполнять денежные обязательства, за исключением текущих платежей, а все требования об исполнении денежных обязательств должны предъявляться исключительно в деле о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Из указанного, например, следует, что при банкротстве заказчика и расторжении договора он не сможет оплатить подрядчику работы, выполненные на момент расторжения договора. А если в процессе банкротства находится подрядчик, то заказчику для расторжения договора и взыскания с подрядчика неотработанного аванса, предоставленного до возбуждения дела о банкротстве, потребуется обращаться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. Если аффилированное лицо, имея задолженность перед должником и не намереваясь возвращать указанный долг, вместо платежа должнику погасило долг последнего перед третьим лицом по текущим платежам в порядке ст. 313 ГК РФ и затем уступило иному лицу требование, которое, как оно считало, перешло ему в порядке суброгации, а далее данное требование было предъявлено цессионарием в банкротстве должника к платежу, то единственным рациональным обоснованием поведения такого аффилированного лица являются его скоординированные действия с должником для использования последнего как центра убытков в группе взаимосвязанных лиц, формирования текущей задолженности для последующего приоритетного удовлетворения своих требований с расчетом на то, что собственные обязательства перед должником погашаться не будут. Добросовестный участник правоотношений должен своевременно и полностью исполнять обязательства перед кредитором, погасив свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей. Если размер задолженности такого лица перед должником таков, что, по всей видимости, мог существенным образом влиять в целом на платежеспособность должника, на продолжение им самостоятельной хозяйственной деятельности и, как следствие, на его банкротство, то схема, выраженная в уплате таким лицом дебиторской задолженности должника в порядке ст. 313 ГК РФ и последующем предъявлении требований как текущих платежей, является основанием для вывода о согласованности действий такого аффилированного лица и должника для приоритетного удовлетворения через конструкцию текущих платежей. В таких условиях на основании ст. 10 ГК РФ условия для суброгации по правилам ст. 313 ГК РФ отсутствуют. Если аффилированное лицо не стало кредитором должника в силу суброгации, то оно не могло и уступить требование цессионарию, и поэтому требование цессионария удовлетворению также не подлежало.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3. Если аффилированное лицо, имея задолженность перед должником и не намереваясь возвращать указанный долг, вместо платежа должнику погасило долг последнего перед третьим лицом по текущим платежам в порядке ст. 313 ГК РФ и затем уступило иному лицу требование, которое, как оно считало, перешло ему в порядке суброгации, а далее данное требование было предъявлено цессионарием в банкротстве должника к платежу, то единственным рациональным обоснованием поведения такого аффилированного лица являются его скоординированные действия с должником для использования последнего как центра убытков в группе взаимосвязанных лиц, формирования текущей задолженности для последующего приоритетного удовлетворения своих требований с расчетом на то, что собственные обязательства перед должником погашаться не будут. Добросовестный участник правоотношений должен своевременно и полностью исполнять обязательства перед кредитором, погасив свой долг непосредственно или посредством зачета своих платежей. Если размер задолженности такого лица перед должником таков, что, по всей видимости, мог существенным образом влиять в целом на платежеспособность должника, на продолжение им самостоятельной хозяйственной деятельности и, как следствие, на его банкротство, то схема, выраженная в уплате таким лицом дебиторской задолженности должника в порядке ст. 313 ГК РФ и последующем предъявлении требований как текущих платежей, является основанием для вывода о согласованности действий такого аффилированного лица и должника для приоритетного удовлетворения через конструкцию текущих платежей. В таких условиях на основании ст. 10 ГК РФ условия для суброгации по правилам ст. 313 ГК РФ отсутствуют. Если аффилированное лицо не стало кредитором должника в силу суброгации, то оно не могло и уступить требование цессионарию, и поэтому требование цессионария удовлетворению также не подлежало.