Преступление в отношении иностранного гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Преступление в отношении иностранного гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Основания отказа в выдаче либо аннулирования вида на жительство" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Снятие судимости правового значения при применении положений подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ не имеет, поскольку в рассматриваемом случае имеет существенное значение именно сам факт осуждения иностранного гражданина за преступление, связанное с наркотиками. При этом, законодатель не связывает применение данного законоположения отбытием наказания или погашением судимости. Установление факта погашения или снятия судимости предусмотрено законодателем отдельно и имеет значение при применении подпункта 6 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Основания отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""Исходя из данных обстоятельств, учитывая, что при применении подпункта 5 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" правовое значение имеет сам факт осуждения иностранного гражданина за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, независимо от погашения или снятия судимости, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у миграционного органа оснований для отказа Т. в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. При этом учитывали, что наличие несовершеннолетних детей граждан Российской Федерации не освобождает административного истца об обязанности по соблюдению законов Российской Федерации и от ответственности за их неисполнение."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы предупреждения преступности мигрантов-иностранцев
(Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2021, N 4)"Миграционное право", 2021, N 4
(Курышева Н.С.)
("Миграционное право", 2021, N 4)"Миграционное право", 2021, N 4
Статья: Криминалистические особенности личности преступника-мигранта
(Агеева А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В статье раскрываются криминалистически значимые особенности личности преступника-мигранта, требующие научно-практического осмысления в целях дальнейшего создания методики расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами. Автором затрагивается актуальный проблемный аспект, касающийся влияния правового статуса лица на факт совершения им противоправного деяния, с учетом того, что первостепенная сложность возникает на стадии установления личности преступника. Криминалистическое исследование личности преступника-мигранта требует научного обоснования и внедрения отдельных методик по работе с такими категориями граждан, ввиду того что проблема установления личности иностранного гражданина во многом предопределена отсутствием единых баз данных иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию, что влечет за собой отсутствие какого-либо характеризующего материала на них. Отсутствие взаимного обмена между органами, организующими международное сотрудничество по поводу актуализированной информации относительно внесения изменений в персональные данные, данные о выезде (въезде) иностранного гражданина на территорию другого государства, помимо этого, недостаточный объем полномочий, которым наделены правоохранительные органы, существенно усложняют ситуацию в части получения в краткосрочный период времени необходимой информации.
(Агеева А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 11)В статье раскрываются криминалистически значимые особенности личности преступника-мигранта, требующие научно-практического осмысления в целях дальнейшего создания методики расследования преступлений, совершаемых иностранными гражданами. Автором затрагивается актуальный проблемный аспект, касающийся влияния правового статуса лица на факт совершения им противоправного деяния, с учетом того, что первостепенная сложность возникает на стадии установления личности преступника. Криминалистическое исследование личности преступника-мигранта требует научного обоснования и внедрения отдельных методик по работе с такими категориями граждан, ввиду того что проблема установления личности иностранного гражданина во многом предопределена отсутствием единых баз данных иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию, что влечет за собой отсутствие какого-либо характеризующего материала на них. Отсутствие взаимного обмена между органами, организующими международное сотрудничество по поводу актуализированной информации относительно внесения изменений в персональные данные, данные о выезде (въезде) иностранного гражданина на территорию другого государства, помимо этого, недостаточный объем полномочий, которым наделены правоохранительные органы, существенно усложняют ситуацию в части получения в краткосрочный период времени необходимой информации.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 950492-8
"О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в части установления отягчающего обстоятельства при совершении преступления иностранным гражданином"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ С.М. Мироновым, Я.В. Лантратовой, О.А. Ниловым, А.А. Кузнецовым, М.Г. Делягиным, Д.Г. Гусевым, Н.В. Новичковым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 950492-8
"О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в части установления отягчающего обстоятельства при совершении преступления иностранным гражданином"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ С.М. Мироновым, Я.В. Лантратовой, О.А. Ниловым, А.А. Кузнецовым, М.Г. Делягиным, Д.Г. Гусевым, Н.В. Новичковым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 950492-8
Статья: Контроль со стороны органов и подразделений МВД России за пребыванием и проживанием иностранных граждан на территории Российской Федерации: проблемы, инновации, перспективы
(Гольцман Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Деятельность участкового уполномоченного полиции имеет различные формы несения службы, такие как обходы административного участка, наблюдение, контакты с населением на обслуживаемой территории и другие, что способствует профилактике совершения административных правонарушений и преступлений иностранными гражданами и лицами без гражданства.
(Гольцман Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Деятельность участкового уполномоченного полиции имеет различные формы несения службы, такие как обходы административного участка, наблюдение, контакты с населением на обслуживаемой территории и другие, что способствует профилактике совершения административных правонарушений и преступлений иностранными гражданами и лицами без гражданства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
Готовое решение: Что нужно знать работодателю о реестре контролируемых лиц
(КонсультантПлюс, 2025)иностранец признан виновным в совершении преступления и обвинительный приговор суда РФ вступил в силу.
(КонсультантПлюс, 2025)иностранец признан виновным в совершении преступления и обвинительный приговор суда РФ вступил в силу.
Ситуация: Как аннулируется вид на жительство в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу информация о допущенном иностранным гражданином правонарушении либо преступлении, о наличии других обстоятельств, являющихся основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство, выявляется и проверяется уполномоченным подразделением МВД России. Если в ходе проверки основания аннулирования вида на жительство подтверждаются, подразделением МВД России на региональном уровне принимается решение об аннулировании вида на жительство (пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699; п. п. 1, 3, 4 Приложения N 6 к Приказу МВД России от 12.10.2022 N 750; п. 11.2.2 Типового положения, утв. Приказом МВД России от 27.04.2016 N 214; пп. 29 п. 10 Типового положения, утв. Приказом МВД России от 05.06.2017 N 355).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу информация о допущенном иностранным гражданином правонарушении либо преступлении, о наличии других обстоятельств, являющихся основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство, выявляется и проверяется уполномоченным подразделением МВД России. Если в ходе проверки основания аннулирования вида на жительство подтверждаются, подразделением МВД России на региональном уровне принимается решение об аннулировании вида на жительство (пп. 49 п. 11 Положения, утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699; п. п. 1, 3, 4 Приложения N 6 к Приказу МВД России от 12.10.2022 N 750; п. 11.2.2 Типового положения, утв. Приказом МВД России от 27.04.2016 N 214; пп. 29 п. 10 Типового положения, утв. Приказом МВД России от 05.06.2017 N 355).
Статья: Увеличение численности мигрантов на территории Российской Федерации как фактор, влияющий на оперативную обстановку в местах лишения свободы
(Глотов И.И.)
("Миграционное право", 2025, N 1)В целом происходящее в учреждениях и органах УИС можно квалифицировать как пенитенциарный мультикультурализм. П.В. Тепляшин определяет данный феномен как "существование среди осужденных этнокультурных различий и неоднородных форм культурного многообразия (разнообразных устойчивых форм человеческой деятельности), обладание ими культурного своеобразия, самостоятельности и полиэтнокультурной идентичности" <20>. Действительно, во многих регионах России пенитенциарный мультикультурализм стал обыденностью, он особенно характерен для СИЗО и ПФРСИ. В них, по данным статистики, количество ПОО из числа иностранных граждан составляет 10 813 человек, это примерно 11% от общего числа спецконтингента, из них 346 заключенных подлежат экстрадиции <21>. В данных учреждениях сложность вызывает процедура покамерного размещения. Согласно ст. 32 и ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", иностранные граждане распределяются в камеры по общим основаниям. Отсутствие специальных норм прописано в ст. 6 данного ФЗ, где обозначается правовой статус подозреваемых и обвиняемых, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии... Однако на практике при реализации данной нормы возникают вопросы, связанные с нежеланием иностранцев содержаться в камерах, где отсутствуют их земляки и/или единоверцы. Для целого ряда субъектов России стали характерны камеры и даже корпусы выходцев из регионов Средней Азии. Для некоторых субъектов России, как уже указывалось выше, наоборот, стали характерны камеры и даже целые корпусы для выходцев из стран СНГ. В данном случае возникает резонный вопрос: будут ли ограничиваться права заключенного, которого разместят в камеру, где отсутствуют носители его языка и/или веры? Скорее, да, ведь человек будет подвержен сепарации, не сможет в полной мере общаться с сокамерниками на родном языке, полноценно осуществлять религиозные обряды. К тому же, учитывая поведенческие особенности спецконтингента, он станет объектом шуток и травли. Это приведет к умалению чести и достоинства гражданина, а значит, к конфликтам - причинению вреда имуществу, здоровью, жизни. Все вышеперечисленные последствия противоречат конституционным основам, а значит, ни в коей мере не допустимы в учреждениях ФСИН России.
(Глотов И.И.)
("Миграционное право", 2025, N 1)В целом происходящее в учреждениях и органах УИС можно квалифицировать как пенитенциарный мультикультурализм. П.В. Тепляшин определяет данный феномен как "существование среди осужденных этнокультурных различий и неоднородных форм культурного многообразия (разнообразных устойчивых форм человеческой деятельности), обладание ими культурного своеобразия, самостоятельности и полиэтнокультурной идентичности" <20>. Действительно, во многих регионах России пенитенциарный мультикультурализм стал обыденностью, он особенно характерен для СИЗО и ПФРСИ. В них, по данным статистики, количество ПОО из числа иностранных граждан составляет 10 813 человек, это примерно 11% от общего числа спецконтингента, из них 346 заключенных подлежат экстрадиции <21>. В данных учреждениях сложность вызывает процедура покамерного размещения. Согласно ст. 32 и ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", иностранные граждане распределяются в камеры по общим основаниям. Отсутствие специальных норм прописано в ст. 6 данного ФЗ, где обозначается правовой статус подозреваемых и обвиняемых, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии... Однако на практике при реализации данной нормы возникают вопросы, связанные с нежеланием иностранцев содержаться в камерах, где отсутствуют их земляки и/или единоверцы. Для целого ряда субъектов России стали характерны камеры и даже корпусы выходцев из регионов Средней Азии. Для некоторых субъектов России, как уже указывалось выше, наоборот, стали характерны камеры и даже целые корпусы для выходцев из стран СНГ. В данном случае возникает резонный вопрос: будут ли ограничиваться права заключенного, которого разместят в камеру, где отсутствуют носители его языка и/или веры? Скорее, да, ведь человек будет подвержен сепарации, не сможет в полной мере общаться с сокамерниками на родном языке, полноценно осуществлять религиозные обряды. К тому же, учитывая поведенческие особенности спецконтингента, он станет объектом шуток и травли. Это приведет к умалению чести и достоинства гражданина, а значит, к конфликтам - причинению вреда имуществу, здоровью, жизни. Все вышеперечисленные последствия противоречат конституционным основам, а значит, ни в коей мере не допустимы в учреждениях ФСИН России.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы; дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы; дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими военной службы, военных сборов, а также дела, отнесенные к компетенции военных судов УПК РФ;
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Генпрокуратурой РФ в 2021 г. в компетентные органы иностранных государств было направлено около 3 000 запросов о правовой помощи, рассмотрено 3 645 иностранных запросов о правовой помощи. Также было направлено 84 ходатайства об осуществлении уголовного преследования иностранных граждан, совершивших преступления на территории РФ; рассмотрено 196 ходатайств иностранных государств об осуществлении уголовного преследования российских граждан, совершивших преступления за пределами России.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Генпрокуратурой РФ в 2021 г. в компетентные органы иностранных государств было направлено около 3 000 запросов о правовой помощи, рассмотрено 3 645 иностранных запросов о правовой помощи. Также было направлено 84 ходатайства об осуществлении уголовного преследования иностранных граждан, совершивших преступления на территории РФ; рассмотрено 196 ходатайств иностранных государств об осуществлении уголовного преследования российских граждан, совершивших преступления за пределами России.
Ситуация: Какие документы необходимы для получения вида на жительство в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, выданный полномочным органом государства постоянного проживания не ранее чем за три месяца на день подачи заявления, подтверждающий отсутствие судимости либо, при ее наличии, содержащий информацию о преступлении, за которое был осужден заявитель. Этот документ не представляется иностранным гражданином, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, либо проживающим в РФ на основании разрешения на временное проживание, если такой документ был представлен ранее.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документ, выданный полномочным органом государства постоянного проживания не ранее чем за три месяца на день подачи заявления, подтверждающий отсутствие судимости либо, при ее наличии, содержащий информацию о преступлении, за которое был осужден заявитель. Этот документ не представляется иностранным гражданином, прибывшим в РФ в порядке, не требующем получения визы, либо проживающим в РФ на основании разрешения на временное проживание, если такой документ был представлен ранее.
Статья: Защита прокурором прав несовершеннолетних в контексте противодействия незаконной миграции
(Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л.)
("Миграционное право", 2025, N 4)Прокуратура играет координирующую роль в противодействии преступлениям иностранных граждан против несовершеннолетних. Вопросы противодействия преступности, выявления и расследования преступлений указанной категории обсуждаются на координационных и межведомственных совещаниях руководителей правоохранительных органов на региональном и федеральном уровнях.
(Ережипалиев Д.И., Огурцова М.Л.)
("Миграционное право", 2025, N 4)Прокуратура играет координирующую роль в противодействии преступлениям иностранных граждан против несовершеннолетних. Вопросы противодействия преступности, выявления и расследования преступлений указанной категории обсуждаются на координационных и межведомственных совещаниях руководителей правоохранительных органов на региональном и федеральном уровнях.