Прекращение уголовного дела где потерпевшим является несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела где потерпевшим является несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.10.2021 по делу N 10-20017/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.Между тем, из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что потерпевшая неоднократно поясняла, что все материальные требования удовлетворены, моральный вред возмещен, претензии материального характера отсутствуют, возражений против прекращения уголовного дела она не имеет. О данных обстоятельствах также указала законный представитель несовершеннолетней потерпевшей. Об этом же потерпевшая и законный представитель пояснили в суде апелляционной инстанции, подтвердив получение ими возмещения, в том числе и дополнительного, о чем представлена расписка.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Решение: Постановление отменено, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.Между тем, из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что потерпевшая неоднократно поясняла, что все материальные требования удовлетворены, моральный вред возмещен, претензии материального характера отсутствуют, возражений против прекращения уголовного дела она не имеет. О данных обстоятельствах также указала законный представитель несовершеннолетней потерпевшей. Об этом же потерпевшая и законный представитель пояснили в суде апелляционной инстанции, подтвердив получение ими возмещения, в том числе и дополнительного, о чем представлена расписка.
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23.05.2023 по делу N 22-3511/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.Кроме того, из представленного в материалы уголовного дела досудебного соглашения о примирении сторон (т. 1 л. д. 184), пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.АА. в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л. д. 211 - 218) следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обусловлено обязательством К.Д.АА. в течение года погасить всю задолженность по уплате алиментов, ежемесячно выплачивать алименты.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.Кроме того, из представленного в материалы уголовного дела досудебного соглашения о примирении сторон (т. 1 л. д. 184), пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.АА. в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л. д. 211 - 218) следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обусловлено обязательством К.Д.АА. в течение года погасить всю задолженность по уплате алиментов, ежемесячно выплачивать алименты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы квалификации неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (по материалам судебной практики)
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В свою очередь, Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2022 г. в связи с примирением с потерпевшим было прекращено уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего И.Р. Гаджиева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ.
(Евдокимов К.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 5)В свою очередь, Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21 июня 2022 г. в связи с примирением с потерпевшим было прекращено уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего И.Р. Гаджиева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ.
Статья: Дела частного обвинения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как следует из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. В таких случаях в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а также когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя. В этом случае основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"Когда по делу частного обвинения мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.