Срок обжалования постановления суда упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления суда упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав человека при производстве по делам об административных правонарушениях (на основе жалоб, поступающих к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации)
(Бажанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 7)Подобно УПК Российской Федерации не содержит предельного срока обжалования судебных постановлений по делам об административных правонарушениях КоАП Российской Федерации. Стабильность окончательного обвинительного решения не перевешивает гарантии добиваться справедливости и восстановления прав невиновного. Такая гарантия во многом нивелируется ограниченными сроками хранения материалов административных дел (как правило, пять лет), после истечения которых они уничтожаются, лишая вышестоящую судебную инстанцию доказательственно-материальной основы для проверки.
(Бажанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 7)Подобно УПК Российской Федерации не содержит предельного срока обжалования судебных постановлений по делам об административных правонарушениях КоАП Российской Федерации. Стабильность окончательного обвинительного решения не перевешивает гарантии добиваться справедливости и восстановления прав невиновного. Такая гарантия во многом нивелируется ограниченными сроками хранения материалов административных дел (как правило, пять лет), после истечения которых они уничтожаются, лишая вышестоящую судебную инстанцию доказательственно-материальной основы для проверки.
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще больше вопросов возникает, если ориентироваться на решение Президиума Верховного суда Республики Татарстан, вынесенное по делу А.П. Семенова <8>, согласно которому постановление суда об отмене условного наказания по своему правовому значению является "актом приведения в исполнение вступившего в законную силу приговора". Если взять за основу, что данным Постановлением приговор суда обращается к исполнению в части реального наказания, то и сроки на его исполнение должны соответствовать правилам, установленным в ч. 4 ст. 390, ст. 393 УПК РФ, а именно трем суткам. Соответственно, и срок на обжалование постановления суда об отмене условного осуждения не может быть более трех суток, в течение которых целесообразно сохранить за лицом статус условно осужденного.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Еще больше вопросов возникает, если ориентироваться на решение Президиума Верховного суда Республики Татарстан, вынесенное по делу А.П. Семенова <8>, согласно которому постановление суда об отмене условного наказания по своему правовому значению является "актом приведения в исполнение вступившего в законную силу приговора". Если взять за основу, что данным Постановлением приговор суда обращается к исполнению в части реального наказания, то и сроки на его исполнение должны соответствовать правилам, установленным в ч. 4 ст. 390, ст. 393 УПК РФ, а именно трем суткам. Соответственно, и срок на обжалование постановления суда об отмене условного осуждения не может быть более трех суток, в течение которых целесообразно сохранить за лицом статус условно осужденного.
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2026)Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2026)Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 401.3 "Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования" УПК РФТаким образом, осужденный ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции с приложением к ней копий обжалуемых документов, а также копий постановления об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования и настоящего апелляционного постановления. Вопреки мнению осужденного, перенаправление поданной им жалобы судом первой инстанции в Верховный Суд РФ законом не предусмотрено."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
(ред. от 26.07.2026)1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Статья: Сроки апелляционного обжалования
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК уголовное дело направляется в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования. Строго по букве закона суд вправе направить дело, дав поручение об извещении сторон (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26). Однако на практике аппарат суда первой инстанции, опасаясь отмены решения по формальным основаниям из-за неизвещения участника, содержащегося под стражей, занимает перестраховочную позицию. Дело де-факто не двигается с места до тех пор, пока в материалах не окажется заветная расписка о вручении копии очередного дополнения.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2026, N 8)В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК уголовное дело направляется в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования. Строго по букве закона суд вправе направить дело, дав поручение об извещении сторон (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26). Однако на практике аппарат суда первой инстанции, опасаясь отмены решения по формальным основаниям из-за неизвещения участника, содержащегося под стражей, занимает перестраховочную позицию. Дело де-факто не двигается с места до тех пор, пока в материалах не окажется заветная расписка о вручении копии очередного дополнения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли действительным договор купли-продажи имущества, признанного вещественным доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства в соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Является ли действительным договор купли-продажи имущества, признанного вещественным доказательством
(КонсультантПлюс, 2026)Вещественные доказательства в соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эта логика основана прежде всего на общем для всех органов и должностных лиц, указанных в ч. 3 ст. 131 УПК РФ, порядке рассмотрения ходатайства о возмещении процессуальных издержек, о чем уже упоминалось в связи с позициями Конституционного Суда РФ, согласно которым законодатель обязан вводить сходное регулирование отношений, однородных по своей юридической природе. Судебные решения о возмещении процессуальных издержек подлежат апелляционному обжалованию в 10-суточный срок, предусмотренный ст. 389.4 УПК РФ, а в случае вступления судебного постановления (определения) в законную силу дальнейшее обжалование возможно только в порядке выборочной кассации, при котором подача жалобы не влечет безусловного рассмотрения ее в судебном заседании. Следовательно, оставление обжалования аналогичных по содержанию постановлений следователя без ограничительного срока будет противоречить единству правового регулирования. Кроме того, введение срока обжалования позволит стимулировать участников уголовного судопроизводства к добросовестному поведению и не позволит злоупотреблять правом путем затягивания с обжалованием, которое может привести к индексации сумм возмещения по причине поведения самого лица, претендующего на эти выплаты, тогда как по смыслу выводов Конституционного Суда РФ индексация должна иметь место при волоките, допущенной органами, обязанными вынести решение о выплате издержек и исполнить это решение (п. 6 Постановления N 18-П).
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Эта логика основана прежде всего на общем для всех органов и должностных лиц, указанных в ч. 3 ст. 131 УПК РФ, порядке рассмотрения ходатайства о возмещении процессуальных издержек, о чем уже упоминалось в связи с позициями Конституционного Суда РФ, согласно которым законодатель обязан вводить сходное регулирование отношений, однородных по своей юридической природе. Судебные решения о возмещении процессуальных издержек подлежат апелляционному обжалованию в 10-суточный срок, предусмотренный ст. 389.4 УПК РФ, а в случае вступления судебного постановления (определения) в законную силу дальнейшее обжалование возможно только в порядке выборочной кассации, при котором подача жалобы не влечет безусловного рассмотрения ее в судебном заседании. Следовательно, оставление обжалования аналогичных по содержанию постановлений следователя без ограничительного срока будет противоречить единству правового регулирования. Кроме того, введение срока обжалования позволит стимулировать участников уголовного судопроизводства к добросовестному поведению и не позволит злоупотреблять правом путем затягивания с обжалованием, которое может привести к индексации сумм возмещения по причине поведения самого лица, претендующего на эти выплаты, тогда как по смыслу выводов Конституционного Суда РФ индексация должна иметь место при волоките, допущенной органами, обязанными вынести решение о выплате издержек и исполнить это решение (п. 6 Постановления N 18-П).
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Изучив все обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Г. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы соответствующих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Представление в отношении Г. было удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 24 дня заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Изучив все обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что Г. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы соответствующих выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Представление в отношении Г. было удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 24 дня заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Статья: Освобождение осужденных от отбывания наказания по состоянию здоровья
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
(Смольянинов В.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 8)Поскольку на постановление суда, которым принято решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, могут быть поданы апелляционные жалобы или представления, то такое постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении установленных уголовно-процессуальным законом 15 суток для его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. В связи с этим указанные тяжелобольные лица не освобождаются незамедлительно после вынесения судом такого решения и вынуждены продолжать отбывать наказание, в том числе в местах лишения свободы, ожидая истечения срока, отведенного на апелляционное обжалование постановления суда и рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы (представления) другой стороны. Ввиду этого законопроектом предлагается дополнить ст. 399 УПК РФ ч. 8, в которой установить, что постановление суда в части освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит немедленному исполнению.
Статья: Дознаватель и его право обжалования
(Рудакова С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Что касается постановления прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо для пересоставления обвинительного акта, следует отметить, что на основании ч. 4 ст. 226 УПК РФ оно обжалуется вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. В той же норме закреплена обязанность вышестоящего прокурора в течение трех суток с момента поступления соответствующих материалов принять одно из двух решений: об отказе в удовлетворении ходатайства либо об отмене постановления нижестоящего прокурора, с утверждением обвинительного акта и направлением уголовного дела в суд.
(Рудакова С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Что касается постановления прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо для пересоставления обвинительного акта, следует отметить, что на основании ч. 4 ст. 226 УПК РФ оно обжалуется вышестоящему прокурору в течение 48 часов с момента поступления к дознавателю уголовного дела. В той же норме закреплена обязанность вышестоящего прокурора в течение трех суток с момента поступления соответствующих материалов принять одно из двух решений: об отказе в удовлетворении ходатайства либо об отмене постановления нижестоящего прокурора, с утверждением обвинительного акта и направлением уголовного дела в суд.
Вопрос: Как обжаловать постановление следователя в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок обжалования постановления следователя УПК РФ не установлен, за исключением постановления о прекращении уголовного дела: отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении 1 года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения (ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ), принимаемого судом в порядке ст. 214.1 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Срок обжалования постановления следователя УПК РФ не установлен, за исключением постановления о прекращении уголовного дела: отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении 1 года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения (ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ), принимаемого судом в порядке ст. 214.1 УПК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<676> См. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<676> См. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19.
Вопрос: Каков порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору (ст. 37 УПК РФ, ст. 214 УПК РФ) или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору (ст. 37 УПК РФ, ст. 214 УПК РФ) или в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Комментируемая статья устанавливает два различных момента вступления приговора в законную силу. Первый - истечение установленного законом (часть первая статьи 356 УПК) 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном порядке. Второй - день провозглашения итогового апелляционного решения в виде определения или постановления, если, конечно, приговор суда первой инстанции не отменен, а апелляционный приговор не вынесен (часть третья этой статьи). В тот же срок вступает в законную силу и апелляционный приговор (часть вторая).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Комментируемая статья устанавливает два различных момента вступления приговора в законную силу. Первый - истечение установленного законом (часть первая статьи 356 УПК) 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном порядке. Второй - день провозглашения итогового апелляционного решения в виде определения или постановления, если, конечно, приговор суда первой инстанции не отменен, а апелляционный приговор не вынесен (часть третья этой статьи). В тот же срок вступает в законную силу и апелляционный приговор (часть вторая).