Прекращение апелляционного производства в связи со смертью осужденного



Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение апелляционного производства в связи со смертью осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 N 4-УД23-17-А1
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ (грабеж; разбой; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.По приговору осуждены также Исмоилов С.А., Мирзоев Ш.А., Шарипов Р.М. и Э. кассационное производство в отношении которого прекращено в связи со смертью.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 4-УД24-13-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов...).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.Приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных гл. 39 УПК РФ, содержит в том числе, правовую квалификацию действий Асадова и должное обоснование вида и размера назначенного ему наказания. Оснований для освобождения Асадова от уголовной ответственности либо для прекращения в отношении его уголовного дела, суды первой и апелляционной инстанции не установили.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что при истечении сроков давности уголовного преследования после постановления приговора, но до вступления его в законную силу при обжаловании приговора суд апелляционной инстанции вправе, при согласии на это осужденного, отменить приговор суда и освободить виновного от наказания.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. В надзорных правоотношениях особая роль принадлежит законоположению, сформулированному в виде завершающей фразы пункта четвертого части первой статьи 24 УПК, согласно которой производство по уголовному делу, несмотря на смерть обвиняемого, должно быть продолжено, если это необходимо для реабилитации покойного. С учетом нашего практического опыта массовой реабилитации жертв политических репрессий комментируемое законоположение заострено на идею - требование, чтобы в стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства и апелляционного судопроизводства, не закрывая дорогу родным покойного, требовать продолжения производства по уголовному делу вплоть до судебного приговора. У надзорного производства подобная оговорка смысла лишена. Прекращенное надзорное производство возможности продолжения уголовного доказывания не исключает, а, наоборот, предполагает необходимость в предельном внимании высшего судебного органа страны к заявлению родных покойного, знающих и верящих в то, что осужденный невиновен.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)47. Если в ходе производства в суде кассационной инстанции по представлению прокурора, направленному на ухудшение положения осужденного, установлен факт смерти осужденного, то кассационное производство подлежит прекращению.
показать больше документов
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Австрийской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
Статья: Оправдание умершего
(Чурилов Ю.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 48)По смыслу закона согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в т.ч. при обжаловании решения. Смерть осужденного, подавшего апелляционную, кассационную либо надзорную жалобу, не может являться основанием прекращения производства по жалобе, которая подлежит рассмотрению в общем порядке. В случае доказанной виновности лица, а также при условии, что осужденный умер до вступления приговора в законную силу, обвинительный приговор подлежит отмене, а дело прекращается по специальному основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (см.: Определение ВС РФ от 17.01.2006 N 58-о05-70).
"Настольная книга судьи по уголовному процессу"
(2-е издание)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2008)Суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор мирового судьи и своим постановлением прекращает уголовное дело, если по результатам апелляционного производства будет установлено, что:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)3. В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности обвинительный приговор, хотя бы и с освобождением осужденного от отбывания наказания, подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Статья: Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого
(Чурилов Ю.Ю.)
("Законодательство и экономика", 2008, N 10)По смыслу закона, по пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении умершего может быть прекращено на любой стадии процесса, в том числе при обжаловании решения. Смерть осужденного, подавшего апелляционную, кассационную либо надзорную жалобу, не может являться основанием прекращения производства по жалобе, которая подлежит рассмотрению в общем порядке. В случае доказанной виновности лица, а также при условии, что осужденный умер до вступления приговора в законную силу, обвинительный приговор подлежит отмене, а дело прекращается по специальному основанию пункта 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <5>. Поэтому нельзя признать законной кассационную практику рассмотрения жалоб умерших осужденных, когда вопрос о доказанности вины не обсуждается и производство по делу формально прекращается по пункту 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <6>. При отсутствии доказательств совершения умершим преступления уголовное дело должно быть прекращено постановлением следователя (дознавателя), а если подсудимый умер во время судебного разбирательства, выносится оправдательный приговор (в том числе при рассмотрении дела в апелляционном порядке в соответствии со статьей 367 УПК РФ). Определенные сложности возникают в случае смерти подсудимого при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. В указанных ситуациях неприемлемо предложение о продолжении дела в общем порядке судопроизводства в суде без участия присяжных заседателей, поскольку оно нарушает права подсудимого, выразившего при жизни волю на рассмотрение его дела судом с участием присяжных <7>. Поэтому необходимо внести изменения в главу 42 УПК РФ, предусматривающие, что в случае смерти подсудимого и утвердительного ответа присяжными на вопросы, перечисленные в части 1 ст. 339 Кодекса, председательствующий вправе прекратить уголовное дело по основаниям п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Статья: К вопросу о необходимости расширения перечня решений апелляционной инстанции
(Головинская И.В.)
("Российский следователь", 2008, N 5)2. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд отменяет обвинительный приговор мирового судьи и прекращает уголовное дело. Авторы комментария к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации дают следующий перечень оснований для принятия такого решения: если по результатам апелляционного производства будет установлено, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности; осужденный скончался; отсутствует заявление потерпевшего (когда его наличие обязательно для возбуждения уголовного дела), когда отсутствует обязательное согласие соответствующего судебного органа на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого некоторых категорий лиц; совершенное преступление подпадает под акт амнистии; в отношении осужденного уже существует вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела; соответствующие органы государственной власти отказали в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела в суд <3>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий"
(отв. ред. Л.А. Воскобитова)
("Редакция "Российской газеты", 2015)4. Прекращение уголовного дела частного обвинения имеет некоторые особенности. В суде первой инстанции такое решение, как известно, может быть вынесено, если частный обвинитель, своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание без уважительных причин (см. комментарий к ст. 249 УПК РФ). Если по делу частного обвинения апелляционная жалоба подана частным обвинителем, но в судебное заседание он или его законный представитель и (или) представитель не явился без уважительных причин, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство, но не может отменить приговор или иное решение по делу частного обвинения и прекратить дело (ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ).

Правовые ресурсы