Предъявление обвинения дознавателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление обвинения дознавателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Для реализации упомянутых тезисов А.Я. Вышинский выступил с предложением об упразднении четкой регламентации следственной и оперативно-розыскной деятельности, поскольку наличие существенных различий между формами расследования создавало бы органам милиции препятствия в борьбе с преступностью. В 1924 г. на сессии Всероссийского центрального исполнительного комитета СССР был избран курс на окончательное приравнивание дознания к следствию, реализация которого не только наделила дознавателей всеми процессуальными полномочиями следователей, но и сохранила за ними право производства оперативно-розыскных мероприятий. Учитывая сформировавшиеся особенности расследования (в частности, сокращение его сроков до десяти суток, предъявление лицу обвинения за день до суда, пребывание в процессе судьи в качестве обвинителя), можно с уверенностью утверждать, что выбранный курс определил все необходимые условия для появления "скорострельной юстиции" и "гибкого" закона, изменяемого во имя цели, которой он должен служить, а также стал базисом для законного проведения массовых репрессий.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Для реализации упомянутых тезисов А.Я. Вышинский выступил с предложением об упразднении четкой регламентации следственной и оперативно-розыскной деятельности, поскольку наличие существенных различий между формами расследования создавало бы органам милиции препятствия в борьбе с преступностью. В 1924 г. на сессии Всероссийского центрального исполнительного комитета СССР был избран курс на окончательное приравнивание дознания к следствию, реализация которого не только наделила дознавателей всеми процессуальными полномочиями следователей, но и сохранила за ними право производства оперативно-розыскных мероприятий. Учитывая сформировавшиеся особенности расследования (в частности, сокращение его сроков до десяти суток, предъявление лицу обвинения за день до суда, пребывание в процессе судьи в качестве обвинителя), можно с уверенностью утверждать, что выбранный курс определил все необходимые условия для появления "скорострельной юстиции" и "гибкого" закона, изменяемого во имя цели, которой он должен служить, а также стал базисом для законного проведения массовых репрессий.
Статья: Отказ обвиняемого (подозреваемого) от защитника
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Защитник по назначению, наоборот, вначале представляется органам следствия, предъявляя документы, на основании которых он назначен адвокатской палатой для оказания юридической помощи конкретному лицу, затем следователь (дознаватель) предоставляет право обвиняемому (подозреваемому) на свидание с защитником наедине и конфиденциально, где участники договариваются об условиях оказания защиты, выстраивают доверительные отношения и обсуждают защитную позицию, и только по результатам данной беседы защитник по назначению может принять на себя обязательства по оказанию юридической помощи.
(Кичук А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 1)Защитник по назначению, наоборот, вначале представляется органам следствия, предъявляя документы, на основании которых он назначен адвокатской палатой для оказания юридической помощи конкретному лицу, затем следователь (дознаватель) предоставляет право обвиняемому (подозреваемому) на свидание с защитником наедине и конфиденциально, где участники договариваются об условиях оказания защиты, выстраивают доверительные отношения и обсуждают защитную позицию, и только по результатам данной беседы защитник по назначению может принять на себя обязательства по оказанию юридической помощи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 49 "Защитник" УПК РФ"Доводы жалобы адвоката о том, что при опознании Ш. потерпевшими не участвовал защитник осужденной, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, так как согласно ч. 2 ст. 50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ш. не ходатайствовала о предоставлении ей защитника в порядке ст. 50 УПК РФ при предъявлении ее для опознания. По смыслу закона, требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний и подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их производстве ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств. К числу таких следственных действий относится и предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ), которое не исключает участия явившегося адвоката (защитника), однако и не приостанавливается для обеспечения его явки (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 года N 1131-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Т. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 49 и частью первой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Таким образом, отсутствие защитника при проведении опознания Ш., исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 50 и п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, не позволяет сделать вывод о нарушении права на защиту."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 322.1 "Организация незаконной миграции" УК РФДоводы осужденного, направленные на оспаривание количества преступлений, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 было предъявлено обвинение по 7 преступлениям, решение о возбуждении уголовных дел принято по каждому факту совершения ФИО1 преступлений. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения дознания и административной практики Пограничного УФСБ России по <адрес> ФИО41 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ - организации незаконного пребывания в РФ Свидетель N 14, также Свидетель N 18 и Свидетель N 18 У.Ш. То обстоятельство, что одним постановлением было возбуждено уголовное дело по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, не указывает на наличие меньшего количества преступлений, чем предъявлено ФИО1 в обвинительном заключении."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Согласно пункту 3 части 1 статьи 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Согласно пункту 3 части 1 статьи 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
Статья: Материальные гарантии потерпевшего, в отношении которого принято решение об осуществлении государственной защиты
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Система мер безопасности включает не только установленные уголовно-процессуальным законодательством меры процессуального характера (участие в процессе под псевдонимом, предъявление обвиняемого для опознания, исключая визуальное наблюдение, и др.). Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" устанавливает специальные меры государственной защиты (личная охрана, переселение на другое место жительства и др.), применяемые по решению следователя, дознавателя, суда специализированными подразделениями органов исполнительной власти в области государственной защиты.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Система мер безопасности включает не только установленные уголовно-процессуальным законодательством меры процессуального характера (участие в процессе под псевдонимом, предъявление обвиняемого для опознания, исключая визуальное наблюдение, и др.). Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" устанавливает специальные меры государственной защиты (личная охрана, переселение на другое место жительства и др.), применяемые по решению следователя, дознавателя, суда специализированными подразделениями органов исполнительной власти в области государственной защиты.
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)Перечисленные обстоятельства не позволяют законодателю распространить режим, предусмотренный в ст. 160.1 УПК РФ, на вопросы, связанные с опережающим обеспечением возмещения морального вреда, причиненного преступлением. До предъявления гражданского иска соответствующие меры применяются, если преступлением причинен лишь имущественный вред. В этом случае "следователь, дознаватель обязаны незамедлительно принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в соответствие с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, а также принять меры по наложению ареста на такое имущество" <3>.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем буквально вызову в порядке ст. 188 УПК РФ подлежит не любой обвиняемый. Согласно все той же ч. 4 ст. 172 УПК РФ лишь обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. В ч. 4 ст. 172 УПК РФ речь идет об извещении о дне предъявления обвинения. Между тем известно, что, приглашая обвиняемого для предъявления обвинения, следователь (дознаватель и др.) одновременно вызывает его и для допроса. Данное утверждение базируется на требовании, содержащемся в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. Согласно закрепленному здесь правилу допрашивать обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения - обязанность следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Причем буквально вызову в порядке ст. 188 УПК РФ подлежит не любой обвиняемый. Согласно все той же ч. 4 ст. 172 УПК РФ лишь обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается на допрос в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РФ. В ч. 4 ст. 172 УПК РФ речь идет об извещении о дне предъявления обвинения. Между тем известно, что, приглашая обвиняемого для предъявления обвинения, следователь (дознаватель и др.) одновременно вызывает его и для допроса. Данное утверждение базируется на требовании, содержащемся в ч. 1 ст. 173 УПК РФ. Согласно закрепленному здесь правилу допрашивать обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения - обязанность следователя (дознавателя и др.).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Присутствовать означает находиться где-нибудь в данное время <100>. Присутствовать при предъявлении обвинения - значит находиться в кабинете, где следователь (дознаватель и др.) предъявляет подзащитному таковое с момента удостоверения следователем (дознавателем и др.) личности обвиняемого до подписания всеми при предъявлении обвинения той части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где отражен факт разъяснения обвиняемому содержания искомого постановления и принадлежащих ему прав.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Присутствовать означает находиться где-нибудь в данное время <100>. Присутствовать при предъявлении обвинения - значит находиться в кабинете, где следователь (дознаватель и др.) предъявляет подзащитному таковое с момента удостоверения следователем (дознавателем и др.) личности обвиняемого до подписания всеми при предъявлении обвинения той части постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где отражен факт разъяснения обвиняемому содержания искомого постановления и принадлежащих ему прав.
Статья: Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Например, в ходе осмотра места происшествия изъят электронный документ, который является приложением к протоколу следственного действия. Для осмотра электронного носителя информации, содержащего данный электронный документ, а также для использования этого электронного документа при предъявлении в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого и при других процессуальных действиях следователь (дознаватель) создает резервную копию электронного документа, с которым работает, с безопасностью и уверенностью, что если этот файл будет утерян или модифицирован, то он являлся всего лишь резервной копией, поэтому его утрата не представляет основания для признания недопустимым доказательства. Однако если случилось обратное и утрачен первоначально скопированный файл, содержащий электронный документ, то после осуществления вышеуказанных процессуальных действий данная резервная копия будет являться доказательством.
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Например, в ходе осмотра места происшествия изъят электронный документ, который является приложением к протоколу следственного действия. Для осмотра электронного носителя информации, содержащего данный электронный документ, а также для использования этого электронного документа при предъявлении в ходе допроса подозреваемого, обвиняемого и при других процессуальных действиях следователь (дознаватель) создает резервную копию электронного документа, с которым работает, с безопасностью и уверенностью, что если этот файл будет утерян или модифицирован, то он являлся всего лишь резервной копией, поэтому его утрата не представляет основания для признания недопустимым доказательства. Однако если случилось обратное и утрачен первоначально скопированный файл, содержащий электронный документ, то после осуществления вышеуказанных процессуальных действий данная резервная копия будет являться доказательством.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Единственный случай, когда местом производства допроса может быть лишь место нахождения допрашиваемого - это ситуация, когда проведение этого следственного действия по месту производства предварительного следствия ставит под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого либо других лиц <51>. Обычно такая ситуация складывается в связи с не позволяющим перемещаться или опасным инфекционным заболеванием допрашиваемого. Но и в этом случае на следователе (дознавателе и др.) не всегда лежит обязанность производства допроса в месте нахождения допрашиваемого. Обычно следователь (дознаватель и др.) вправе отказаться от самого допроса. Лишь в некоторых случаях допрос лица обязателен (к примеру, после предъявления обвинения, до предъявления для опознания и др.). Если же в такой ситуации перемещение свидетеля (обвиняемого и др.) к месту производства предварительного следствия может иметь следствием нарушение хотя бы одного из обязательных условий производства данного следственного действия (при допросе могут быть: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого или же поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а равно других граждан), допрос должен быть произведен в месте нахождения допрашиваемого. Лишь в этом случае производство допроса в месте нахождения допрашиваемого - обязанность следователя (дознавателя и др.).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Единственный случай, когда местом производства допроса может быть лишь место нахождения допрашиваемого - это ситуация, когда проведение этого следственного действия по месту производства предварительного следствия ставит под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого либо других лиц <51>. Обычно такая ситуация складывается в связи с не позволяющим перемещаться или опасным инфекционным заболеванием допрашиваемого. Но и в этом случае на следователе (дознавателе и др.) не всегда лежит обязанность производства допроса в месте нахождения допрашиваемого. Обычно следователь (дознаватель и др.) вправе отказаться от самого допроса. Лишь в некоторых случаях допрос лица обязателен (к примеру, после предъявления обвинения, до предъявления для опознания и др.). Если же в такой ситуации перемещение свидетеля (обвиняемого и др.) к месту производства предварительного следствия может иметь следствием нарушение хотя бы одного из обязательных условий производства данного следственного действия (при допросе могут быть: нарушены те права и законные интересы как допрашиваемого, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; унижена честь и достоинство допрашиваемого или же поставлено под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемого, а равно других граждан), допрос должен быть произведен в месте нахождения допрашиваемого. Лишь в этом случае производство допроса в месте нахождения допрашиваемого - обязанность следователя (дознавателя и др.).
Статья: Институт дополнительного расследования: видение законодателя и правоприменительная практика
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)При этом автор публикации исходит из того, что фактические и юридические ошибки могут быть исправлены, как правило, путем производства следственных и иных процессуальных действий и составления нового постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо нового обвинительного акта (постановления), что предусматривает возвращение уголовного дела прокурору, а последним - следователю или дознавателю. Реализация судом данной процедуры устранения допущенных органами предварительного следствия и органами дознания нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, сегодня осуществляется в том числе по собственной инициативе суда, в случаях, например, занижения следователем, дознавателем квалификации действий обвиняемого и (или) объема обвинения, а также когда основания для предъявления более тяжкого обвинения выявлены или появились в ходе непосредственно судебного разбирательства.
(Гаврилов Б.Я.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)При этом автор публикации исходит из того, что фактические и юридические ошибки могут быть исправлены, как правило, путем производства следственных и иных процессуальных действий и составления нового постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого либо нового обвинительного акта (постановления), что предусматривает возвращение уголовного дела прокурору, а последним - следователю или дознавателю. Реализация судом данной процедуры устранения допущенных органами предварительного следствия и органами дознания нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу, сегодня осуществляется в том числе по собственной инициативе суда, в случаях, например, занижения следователем, дознавателем квалификации действий обвиняемого и (или) объема обвинения, а также когда основания для предъявления более тяжкого обвинения выявлены или появились в ходе непосредственно судебного разбирательства.
Статья: Розыск подозреваемого, обвиняемого: уголовно-процессуальные аспекты
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
(Гриненко А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ лицо становится подозреваемым в одном из следующих случаев: когда в отношении его было возбуждено уголовное дело, когда оно задержано по подозрению в совершении преступления, когда в отношении его применена мера пресечения до предъявления обвинения или когда при производстве дознания в сокращенной форме лицо было письменно уведомлено о подозрении в совершении преступления.
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Использование права на обвинение возникает тогда, когда уполномоченный субъект, формально реализуя предоставленные ему процессуальные возможности, реализует свое полномочие недобросовестно, не для отправления правосудия, а для достижения иных, неправомерных или не относящихся к процессу задач, тем самым причиняя вред охраняемым законом интересам других участников процесса или публичным интересам. Право на обвинение - это процессуальное полномочие, предоставленное законом уполномоченным субъектам (прокурору, следователю с согласия прокурора, дознавателю, частному обвинителю в определенных делах) для:
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Использование права на обвинение возникает тогда, когда уполномоченный субъект, формально реализуя предоставленные ему процессуальные возможности, реализует свое полномочие недобросовестно, не для отправления правосудия, а для достижения иных, неправомерных или не относящихся к процессу задач, тем самым причиняя вред охраняемым законом интересам других участников процесса или публичным интересам. Право на обвинение - это процессуальное полномочие, предоставленное законом уполномоченным субъектам (прокурору, следователю с согласия прокурора, дознавателю, частному обвинителю в определенных делах) для:
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В.Г. Сызранцев полагает, что подозреваемому может предъявляться обвинение по правилам ст. 172 УПК РФ. Между тем в указанной статье нет ни слова о подозреваемом. Согласно названной норме права о дне предъявления обвинения извещается обвиняемый, право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении при предъявлении обвинения участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ, разъясняется также обвиняемому. Прежде чем объявить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности обвиняемого, а не подозреваемого. Существо предъявленного обвинения, а также права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, разъясняются обвиняемому (ч. 2 - 5 ст. 172 УПК РФ). Подобного рода примеры употребления законодателем понятия "обвиняемый", а не "подозреваемый" можно легко продолжить.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В.Г. Сызранцев полагает, что подозреваемому может предъявляться обвинение по правилам ст. 172 УПК РФ. Между тем в указанной статье нет ни слова о подозреваемом. Согласно названной норме права о дне предъявления обвинения извещается обвиняемый, право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении при предъявлении обвинения участия защитника следователем (дознавателем и др.) в порядке, установленном ст. 50 УПК РФ, разъясняется также обвиняемому. Прежде чем объявить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (дознаватель и др.) удостоверяется в личности обвиняемого, а не подозреваемого. Существо предъявленного обвинения, а также права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, разъясняются обвиняемому (ч. 2 - 5 ст. 172 УПК РФ). Подобного рода примеры употребления законодателем понятия "обвиняемый", а не "подозреваемый" можно легко продолжить.