Отвод руководителя следственного органа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод руководителя следственного органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возникает вопрос: кто и в каком порядке должен объявлять участникам процесса состав следственной группы? УПК РФ содержит лишь аморфное указание на то, что "состав следственной группы объявляется". Логично предположить, что объявлять состав группы должен руководитель следственного органа, поскольку именно он принимает решение о ее создании, изменении состава. Некоторые суды полагают, что закон предписывает руководителю следственной группы организовать ознакомление лиц с составом группы <25>. Однако организовать ознакомление и ознакомить - вещи разные. Полагаем, что объявить состав следственной группы, разъяснив одновременно право на отводы, может руководитель следственного органа, руководитель следственной группы либо следователь - член группы. Принципиальной разницы, думается, здесь нет. Важно другое: объявление состава следственной группы должно быть осуществлено в разумные сроки с момента ее создания либо изменения состава. Отсутствие в УПК РФ подобных сроков представляется недостатком уголовно-процессуального регулирования и отражается на эффективности реализации права на защиту и доступ к правосудию <26>. В этой связи заслуживает нашей поддержки идея внедрения в уголовно-процессуальный закон конкретных сроков для объявления состава следственной группы <27>.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Возникает вопрос: кто и в каком порядке должен объявлять участникам процесса состав следственной группы? УПК РФ содержит лишь аморфное указание на то, что "состав следственной группы объявляется". Логично предположить, что объявлять состав группы должен руководитель следственного органа, поскольку именно он принимает решение о ее создании, изменении состава. Некоторые суды полагают, что закон предписывает руководителю следственной группы организовать ознакомление лиц с составом группы <25>. Однако организовать ознакомление и ознакомить - вещи разные. Полагаем, что объявить состав следственной группы, разъяснив одновременно право на отводы, может руководитель следственного органа, руководитель следственной группы либо следователь - член группы. Принципиальной разницы, думается, здесь нет. Важно другое: объявление состава следственной группы должно быть осуществлено в разумные сроки с момента ее создания либо изменения состава. Отсутствие в УПК РФ подобных сроков представляется недостатком уголовно-процессуального регулирования и отражается на эффективности реализации права на защиту и доступ к правосудию <26>. В этой связи заслуживает нашей поддержки идея внедрения в уголовно-процессуальный закон конкретных сроков для объявления состава следственной группы <27>.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При ответе же на вопрос о том, распространяются ли требования комментируемой статьи на прокурора, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа, осуществляющих (привлекаемых к реализации) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а равно ведомственный контроль за деятельностью следователя (дознавателя), стоит руководствоваться разъяснениями Конституционного Суда РФ, касающимися отвода руководителя следственного органа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При ответе же на вопрос о том, распространяются ли требования комментируемой статьи на прокурора, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственного органа, осуществляющих (привлекаемых к реализации) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие, а равно ведомственный контроль за деятельностью следователя (дознавателя), стоит руководствоваться разъяснениями Конституционного Суда РФ, касающимися отвода руководителя следственного органа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Отмена решений об отказе в возбуждении уголовного дела и проведение дополнительных проверочных мероприятий не являются основаниями для возбуждения уголовного дела и не свидетельствуют о совершении должностными лицами ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу дисциплинарных проступков, наличии личной заинтересованности или коррупционной составляющей, и не являются основанием для отвода. При этом решение вопросов об организации проведения служебных проверок и аттестаций, привлечении сотрудников СК РФ к дисциплинарной ответственности и их перемещения по службе входят в компетенцию руководителя следственного органа, регулируется трудовым законодательством и ведомственными нормативными актами. Сообщение сведений о мерах дисциплинарного воздействия в отношении конкретных должностных лиц противоречит требованиям статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и статье 88 Трудового кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Руководитель следственного органа" УПК РФ"Доводы защитника - адвоката фио о том, что отводы заявленные фио следователю фио в ходе предварительного расследования, рассмотрены неуполномоченным лицом, являются необоснованными. Из материалов уголовного дела следует, что заявления фио и его защитника фио об отводе следователя фио, рассмотрены в установленном законом порядке, решение по ним принято уполномоченным на то должностным лицом - руководителем первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономике ГСУ СК РФ Климовым, который вопреки позиции адвоката является руководителем следственного органа по смыслу ст. 39 УПК РФ, а также приказа СК России от 17 октября 2014 года N 89 "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов СК РФ". При этом, необходимо также отметить, что сами по себе доводы, которые заявлялись защитой в обоснование отвода следователя, в том числе о несогласии с ее процессуальными действиями, основанием для отвода в силу закона не являются, в связи с чем отвод был обоснованно отклонен. С учетом изложенного оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий и иных документов, составленных следователем фио не имеется."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
(ред. от 10.06.2026)1. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя принимает прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемой статьей предусмотрен раздельный порядок отвода следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя - прокурор, а об отводе руководителя следственного органа - вышестоящий руководитель следственного органа. Данные полномочия закреплены для руководителя следственного органа - в п. 5 ч. 1 ст. 39, для прокурора - в п. 9 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)1. Комментируемой статьей предусмотрен раздельный порядок отвода следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя. Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, об отводе начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя - прокурор, а об отводе руководителя следственного органа - вышестоящий руководитель следственного органа. Данные полномочия закреплены для руководителя следственного органа - в п. 5 ч. 1 ст. 39, для прокурора - в п. 9 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.