Предвидимость убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Предвидимость убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)<1> Некоторые российские исследователи рекомендовали включить это понятие в ст. 15 ГК РФ. Так, например, С.Э. Либанова пишет: "Необходимо официально признать право добросовестного кредитора на бесспорное взыскание "заранее оцененных убытков", реально обеспечив действие одного из основополагающих принципов гражданского права - принципа свободы договора..." (Либанова С.Э. Возмещение убытков: новый взгляд // Цивилист. 2009. N 1. С. 50); см. также: Падиряков А.В. Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. 2015. N 7. С. 175 - 190; Сераков В.В. Сравнительно-правовой анализ предвидимости убытков как способа ограничения размера причиненных убытков. С. 159 - 184.
Статья: Реализация участниками синдиката кредиторов своих прав на инициирование процедуры банкротства должника и участие в ней
(Ржанов Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<38> См., напр.: Короткова В.А. Предвидимость договорных убытков // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 1. С. 113 - 151.
(Ржанов Н.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)<38> См., напр.: Короткова В.А. Предвидимость договорных убытков // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 1. С. 113 - 151.
Нормативные акты
"Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)3. Если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, определение их размера осуществляется по усмотрению суда.
Статья: Современное значение понятия "степень вины" при привлечении к ответственности директоров в корпоративном праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Согласно правилу, отраженному во многих международных документах <46> и национальных законодательствах <47>, грубая неосторожность ответчика служит основанием для взыскания и непредвиденных убытков. Тем не менее при толковании указанных норм нужно опираться на степень предвидимости или непредвидимости ущерба. О ней можно говорить, отталкиваясь от степени вины кредитора, который вправе и обязан сообщать о возможном ущербе ответчику и подвигать его к осторожности, заботливости. Из текста ГК РФ следует, что пренебрегший этими действиями кредитор проявляет вину.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)Согласно правилу, отраженному во многих международных документах <46> и национальных законодательствах <47>, грубая неосторожность ответчика служит основанием для взыскания и непредвиденных убытков. Тем не менее при толковании указанных норм нужно опираться на степень предвидимости или непредвидимости ущерба. О ней можно говорить, отталкиваясь от степени вины кредитора, который вправе и обязан сообщать о возможном ущербе ответчику и подвигать его к осторожности, заботливости. Из текста ГК РФ следует, что пренебрегший этими действиями кредитор проявляет вину.
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)22. Раньше всех на континенте допустимость признания сверхкомпенсационных способов защиты высказали испанские суды. В 2001 году Tribunal Supremo (Верховный суд Испании) в деле Miller Import Corp. v. Alabastres Alfredo, S. L. признал и привел в исполнение решение техасского суда о присуждении в пользу истца (правообладателя товарного знака) кратного размера убытков, причиненного нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак. Испанский суд пришел к выводу, что в ряде случаев испанский правопорядок допускает сверхкомпенсационную защиту. Более того, Tribunal Supremo подчеркнул, что в ряде случаев привлечения к гражданско-правовой ответственности сложно отделить компенсационную часть от сверхкомпенсационной, например в случае взыскания морального вреда <54>. Однако ВС Испании, проверяя соответствие решения американского суда публичному порядку Испании, обратил внимание, что испанским судам необходимо проверять соразмерность взыскиваемой суммы допущенному нарушению, а также предвидимость соответствующей санкции ответчиком. Здесь истцу помогло то, что кратные убытки за нарушение исключительного права на товарный знак закреплены в США на уровне статута <55>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)22. Раньше всех на континенте допустимость признания сверхкомпенсационных способов защиты высказали испанские суды. В 2001 году Tribunal Supremo (Верховный суд Испании) в деле Miller Import Corp. v. Alabastres Alfredo, S. L. признал и привел в исполнение решение техасского суда о присуждении в пользу истца (правообладателя товарного знака) кратного размера убытков, причиненного нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак. Испанский суд пришел к выводу, что в ряде случаев испанский правопорядок допускает сверхкомпенсационную защиту. Более того, Tribunal Supremo подчеркнул, что в ряде случаев привлечения к гражданско-правовой ответственности сложно отделить компенсационную часть от сверхкомпенсационной, например в случае взыскания морального вреда <54>. Однако ВС Испании, проверяя соответствие решения американского суда публичному порядку Испании, обратил внимание, что испанским судам необходимо проверять соразмерность взыскиваемой суммы допущенному нарушению, а также предвидимость соответствующей санкции ответчиком. Здесь истцу помогло то, что кратные убытки за нарушение исключительного права на товарный знак закреплены в США на уровне статута <55>.
Статья: Заверения об обстоятельствах как средство устранения информационной асимметрии в сделках купли-продажи
(Мамагеишвили В.З.)
("Статут", 2024)<13> Будылин С.Л. Оттого что в кузнице не было гвоздя. Причинная связь и предвидимость убытков в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 1. С. 111 - 151.
(Мамагеишвили В.З.)
("Статут", 2024)<13> Будылин С.Л. Оттого что в кузнице не было гвоздя. Причинная связь и предвидимость убытков в России и за рубежом // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 1. С. 111 - 151.
Статья: Обещание действий третьих лиц. Соглашение porte-fort в гражданском праве Франции и Бельгии
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)"Внешние" и "внутренние" последствия неисполнения обязательств портэфором и третьим лицом для бенефициара могут дифференцироваться. Например, часть убытков бенефициара, связанных с неисполнением договора третьим лицом, может относиться к его "внешним потерям" (т.е. убыткам бенефициара, прямо не связанным с предметом договора с третьим лицом) и исходя из принципа некумуляции (non-cumul <102>) исключаться из периметра ответственности третьего лица. Эти же убытки могут составлять "внутренние потери" третьего лица в рамках соглашения с портэфором и входить в объем договорной ответственности последнего. Соответственно, и горизонт предвидимости убытков у портэфора и третьего лица может значительно отличаться. Ответственность портэфора может быть просто ограничена сторонами при заключении договора <103>.
(Старченко Ю.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 5, 6)"Внешние" и "внутренние" последствия неисполнения обязательств портэфором и третьим лицом для бенефициара могут дифференцироваться. Например, часть убытков бенефициара, связанных с неисполнением договора третьим лицом, может относиться к его "внешним потерям" (т.е. убыткам бенефициара, прямо не связанным с предметом договора с третьим лицом) и исходя из принципа некумуляции (non-cumul <102>) исключаться из периметра ответственности третьего лица. Эти же убытки могут составлять "внутренние потери" третьего лица в рамках соглашения с портэфором и входить в объем договорной ответственности последнего. Соответственно, и горизонт предвидимости убытков у портэфора и третьего лица может значительно отличаться. Ответственность портэфора может быть просто ограничена сторонами при заключении договора <103>.
Статья: К вопросу о генерализации соразмерного уменьшения цены и ее пределов
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Однако полностью отождествлять функциональную роль возмещения убытков на строгих началах и уменьшения цены было бы неправильно. Возможность взыскания убытков в английском праве традиционно стеснена рядом ограничителей, которые неприменимы к соразмерному уменьшению цены, включая предвидимость убытков, обязанность кредитора по митигации претерпеваемых убытков <9>. В доктрине также часто отмечается различие в методиках расчетов соразмерного уменьшения цены и убытков, которое обусловлено тем, что, в отличие от убытков, уменьшение цены не ставит своей целью обеспечение кредитора той выгодой, которую он хотел получить от сделки, а направлено на адаптацию согласованных сторонами финансовых условий сделки к новым обстоятельствам в виде предоставленного должником исполнения, не соответствующего договору <10>.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Однако полностью отождествлять функциональную роль возмещения убытков на строгих началах и уменьшения цены было бы неправильно. Возможность взыскания убытков в английском праве традиционно стеснена рядом ограничителей, которые неприменимы к соразмерному уменьшению цены, включая предвидимость убытков, обязанность кредитора по митигации претерпеваемых убытков <9>. В доктрине также часто отмечается различие в методиках расчетов соразмерного уменьшения цены и убытков, которое обусловлено тем, что, в отличие от убытков, уменьшение цены не ставит своей целью обеспечение кредитора той выгодой, которую он хотел получить от сделки, а направлено на адаптацию согласованных сторонами финансовых условий сделки к новым обстоятельствам в виде предоставленного должником исполнения, не соответствующего договору <10>.
Статья: Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Концепция предвидимых условий известна различным правопорядкам <36>, но касается в первую очередь предвидимости убытков <37>. В рассматриваемом же случае хозяйствующий субъект должен предвидеть негативный эффект своих действий вне зависимости от того, приведут ли совершаемые действия к возникновению убытков у конкретных участников рынка, что не исключает необходимости доказать умысел (ст. 10 ГК РФ) на совершение им действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарных рынках (устранение конкурентов с товарного рынка, затруднение доступа на рынок новых конкурентов и т.п.); причинению вреда иным участникам рынка.
(Алексеева А.А., Борзило Е.Ю., Корнеев В.А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 5, 6, 7)Концепция предвидимых условий известна различным правопорядкам <36>, но касается в первую очередь предвидимости убытков <37>. В рассматриваемом же случае хозяйствующий субъект должен предвидеть негативный эффект своих действий вне зависимости от того, приведут ли совершаемые действия к возникновению убытков у конкретных участников рынка, что не исключает необходимости доказать умысел (ст. 10 ГК РФ) на совершение им действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на товарных рынках (устранение конкурентов с товарного рынка, затруднение доступа на рынок новых конкурентов и т.п.); причинению вреда иным участникам рынка.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В современных правовых системах действуют различные подходы к штрафным убыткам. Так, в Российской Федерации суды чаще всего оценивают штрафные санкции и иные элементы договорной ответственности, которые носят карательный характер, как противоречащие публичному порядку РФ. При оценке штрафных санкций суды должны определить степень соразмерности убытка и возможность предвидимости соответствующих размеров возмещения, а также учитывать возможность оказания давления на одну из сторон и нарушения свободы договора <1>. Однако в США выплата таких штрафных убытков возможна, поскольку элементами гражданско-правового отношения могут быть объекты, которые не подлежат однозначной оценке и не могут быть учтены сторонами при заключении договора.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В современных правовых системах действуют различные подходы к штрафным убыткам. Так, в Российской Федерации суды чаще всего оценивают штрафные санкции и иные элементы договорной ответственности, которые носят карательный характер, как противоречащие публичному порядку РФ. При оценке штрафных санкций суды должны определить степень соразмерности убытка и возможность предвидимости соответствующих размеров возмещения, а также учитывать возможность оказания давления на одну из сторон и нарушения свободы договора <1>. Однако в США выплата таких штрафных убытков возможна, поскольку элементами гражданско-правового отношения могут быть объекты, которые не подлежат однозначной оценке и не могут быть учтены сторонами при заключении договора.
Статья: Сравнительно-правовой анализ российской и международной нормативной основы продажи вещей
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)<7> Подробнее см.: Байбак В.В. Предвидимость убытков как критерий ограничения ответственности за нарушение договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 5. С. 54 - 69; Сераков В.В. Критерий предвидимости убытков. Извлечения из решений избранных арбитражей и судов по вопросу применения критерия предвидимости убытков в контексте ст. 74 Венской конвенции 1980 г.: часть первая // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. N 1. С. 149 - 173.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)<7> Подробнее см.: Байбак В.В. Предвидимость убытков как критерий ограничения ответственности за нарушение договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 5. С. 54 - 69; Сераков В.В. Критерий предвидимости убытков. Извлечения из решений избранных арбитражей и судов по вопросу применения критерия предвидимости убытков в контексте ст. 74 Венской конвенции 1980 г.: часть первая // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. N 1. С. 149 - 173.
Статья: Заранее оцененные убытки в российской договорной практике
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Следующий аргумент сторонников рецепции заранее исчисленных потерь заключается в том, что предвидимость как желательная характеристика любых возмещаемых утрат в этой правовой конструкции получает прямое утверждение. Однако институт убытков, развивающийся многие десятилетия в России, никогда не ограничивался ею как императивным условием присуждения. При этом предвидимость хорошо известна нашему правопорядку, например при существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК РФ): оно должно быть непредвидимым; обратное означает невозможность задействовать это основание судебного расторжения или изменения договора.
(Монастырский Ю.Э.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)Следующий аргумент сторонников рецепции заранее исчисленных потерь заключается в том, что предвидимость как желательная характеристика любых возмещаемых утрат в этой правовой конструкции получает прямое утверждение. Однако институт убытков, развивающийся многие десятилетия в России, никогда не ограничивался ею как императивным условием присуждения. При этом предвидимость хорошо известна нашему правопорядку, например при существенном изменении обстоятельств (ст. 451 ГК РФ): оно должно быть непредвидимым; обратное означает невозможность задействовать это основание судебного расторжения или изменения договора.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Соглашение о заранее оцененных убытках не может устранять или подменять собою причинно-следственную связь, поскольку эту связь нельзя породить соглашением. В этом смысле расходы на удовлетворение претензий третьих лиц или административные штрафы не могут покрываться заранее оцененными убытками, поскольку третье лицо или должностное лицо не обязательно предъявят соответствующую претензию, элемент необходимости здесь отсутствует. Нет здесь и признака предвидимости размера возможных убытков кредитора (все зависит от размера потерь третьего лица и его активности).
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)Соглашение о заранее оцененных убытках не может устранять или подменять собою причинно-следственную связь, поскольку эту связь нельзя породить соглашением. В этом смысле расходы на удовлетворение претензий третьих лиц или административные штрафы не могут покрываться заранее оцененными убытками, поскольку третье лицо или должностное лицо не обязательно предъявят соответствующую претензию, элемент необходимости здесь отсутствует. Нет здесь и признака предвидимости размера возможных убытков кредитора (все зависит от размера потерь третьего лица и его активности).