Представитель должностного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель должностного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие существуют льготы по оплате проезда детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом пассажир обязан иметь при себе и предъявлять по требованию представителя перевозчика или должностного лица, уполномоченного на осуществление проверки подтверждения оплаты, в том числе документ, подтверждающий право на бесплатный или льготный проезд.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом пассажир обязан иметь при себе и предъявлять по требованию представителя перевозчика или должностного лица, уполномоченного на осуществление проверки подтверждения оплаты, в том числе документ, подтверждающий право на бесплатный или льготный проезд.
Готовое решение: Уведомление о вызове налогоплательщика в инспекцию
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому в инспекцию может пойти ваш представитель, даже если в самом уведомлении указано другое должностное лицо организации (п. п. 1, 3 ст. 29 НК РФ). Для этого выдайте ему доверенность и подробно пропишите его полномочия.
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому в инспекцию может пойти ваш представитель, даже если в самом уведомлении указано другое должностное лицо организации (п. п. 1, 3 ст. 29 НК РФ). Для этого выдайте ему доверенность и подробно пропишите его полномочия.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Изложенное опровергает выводы суда о том, что ООО "УК "Антъ" было лишено возможности самостоятельного поиска и выбора подрядных организаций, способных устранить выявленные в ходе проверок нарушения пожарной безопасности. Высказывание Д.О.АА. как должностным лицом представителю организации, в отношении которой возглавляемым Д.О.АА. отделом осуществлялся противопожарный надзор, предложения о заключении договоров именно с ООО "Семаргл" свидетельствует о покровительстве ООО "Семаргл", но не может с учетом исследованных доказательств подтверждать вывод органов предварительного следствия о нарушении принципа свободы договора.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 120 "Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа" АПК РФПри этом в заседании 23.05.2024 не принимали участие должностные лица (представители) Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России"
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)3.8. Не могут выступать в качестве представителей физических и юридических лиц (должностных лиц) в производстве по делам об административных правонарушениях сотрудники государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ).
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)3.8. Не могут выступать в качестве представителей физических и юридических лиц (должностных лиц) в производстве по делам об административных правонарушениях сотрудники государственных органов, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Решение о задержании лица по подозрению в совершении преступления может быть обжаловано самим задержанным, его защитником или законным представителем как вышестоящему должностному лицу уголовного судопроизводства, прокурору, так и непосредственно в суд в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Решение о задержании лица по подозрению в совершении преступления может быть обжаловано самим задержанным, его защитником или законным представителем как вышестоящему должностному лицу уголовного судопроизводства, прокурору, так и непосредственно в суд в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Сторонники доктрины duty to disclose считают обязанность представителя сообщить представляемому всю релевантную информацию проявлением обязанности представителя действовать в интересах представляемого (duty of loyalty). По их мнению, "предупрежден - значит вооружен": имеющий всю релевантную информацию представляемый способен принять лучшее решение <15>. Данная доктрина оправдывает вменение знания представителя представляемому защитой ожиданий третьих лиц (например, контрагентов), которые вправе полагать, что представитель исполнил свою обязанность и сообщил релевантную информацию принципалу <16>. Релевантность информации определяется ее важностью для текущей и будущих сделок, а также полномочиями представителя (scope of his authority). К примеру, информация о протечке труб для стока отходов будет релевантной для инженера-эколога, но не для бухгалтера, поскольку в полномочия последнего не входит мониторинг состояния труб. Следовательно, знание инженера будет вменено компании, а знание бухгалтера - нет <17>. Приведем еще один пример: знание о сексуальных домогательствах в отношении работников компании будет ей вменено, если носитель знания - HR-менеджер, которому поручено рассматривать соответствующие жалобы. Однако аналогичное знание заводского рабочего не вменяется компании <18>. В одном деле истец предъявил иск к городу о возмещении вреда, причиненного ему дефектом тротуара. По законодательству штата, в подобной ситуации истцу нужно доказать, что город (через своих представителей - должностных лиц) знал о дефекте тротуара, но не отремонтировал его. Суд установил, что из всех должностных лиц города о дефекте тротуара знал только начальник городской полиции. Однако его знание не было вменено городу (представляемому), поскольку ремонт тротуаров не входил в его должностные обязанности <19>. В то же время суд отметил, что аналогичное знание председателя комитета по городскому строительству (street committee) вменялось бы городу <20>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Сторонники доктрины duty to disclose считают обязанность представителя сообщить представляемому всю релевантную информацию проявлением обязанности представителя действовать в интересах представляемого (duty of loyalty). По их мнению, "предупрежден - значит вооружен": имеющий всю релевантную информацию представляемый способен принять лучшее решение <15>. Данная доктрина оправдывает вменение знания представителя представляемому защитой ожиданий третьих лиц (например, контрагентов), которые вправе полагать, что представитель исполнил свою обязанность и сообщил релевантную информацию принципалу <16>. Релевантность информации определяется ее важностью для текущей и будущих сделок, а также полномочиями представителя (scope of his authority). К примеру, информация о протечке труб для стока отходов будет релевантной для инженера-эколога, но не для бухгалтера, поскольку в полномочия последнего не входит мониторинг состояния труб. Следовательно, знание инженера будет вменено компании, а знание бухгалтера - нет <17>. Приведем еще один пример: знание о сексуальных домогательствах в отношении работников компании будет ей вменено, если носитель знания - HR-менеджер, которому поручено рассматривать соответствующие жалобы. Однако аналогичное знание заводского рабочего не вменяется компании <18>. В одном деле истец предъявил иск к городу о возмещении вреда, причиненного ему дефектом тротуара. По законодательству штата, в подобной ситуации истцу нужно доказать, что город (через своих представителей - должностных лиц) знал о дефекте тротуара, но не отремонтировал его. Суд установил, что из всех должностных лиц города о дефекте тротуара знал только начальник городской полиции. Однако его знание не было вменено городу (представляемому), поскольку ремонт тротуаров не входил в его должностные обязанности <19>. В то же время суд отметил, что аналогичное знание председателя комитета по городскому строительству (street committee) вменялось бы городу <20>.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (апрель 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя Заказчика, должностное лицо ФАС России установило следующее.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения представителя Заказчика, должностное лицо ФАС России установило следующее.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" <78> и ч. 1 ст. 5 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" не допускается воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на следователя и (или) прокурора с целью повлиять на принимаемое ими решение или воспрепятствование в какой-либо форме их деятельности, прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О Следственном комитете Российской Федерации" <78> и ч. 1 ст. 5 Закона "О прокуратуре Российской Федерации" не допускается воздействие в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на следователя и (или) прокурора с целью повлиять на принимаемое ими решение или воспрепятствование в какой-либо форме их деятельности, прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов.
Статья: Юридическая ответственность как компонент правовой реальности
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Еще одна проблема связана с недостатком ответственности со стороны государства или его представителей (должностных лиц, наделенных специальными полномочиями). Если правительство или его представители нарушают закон, но не несут ответственности за свои действия, это подрывает веру граждан не только в эффективность всей правовой системы, но и возможности правовыми средствами добиться важнейших составляющих сущности самой юридической ответственности: справедливость, равенство, гуманизм.
(Альбов А.П., Пищулин А.В.)
("Современный юрист", 2023, N 2)Еще одна проблема связана с недостатком ответственности со стороны государства или его представителей (должностных лиц, наделенных специальными полномочиями). Если правительство или его представители нарушают закон, но не несут ответственности за свои действия, это подрывает веру граждан не только в эффективность всей правовой системы, но и возможности правовыми средствами добиться важнейших составляющих сущности самой юридической ответственности: справедливость, равенство, гуманизм.
Статья: Квалификационные ошибки: по материалам военно-судебной практики
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В соответствии со ст. 226.1 УК РФ под контрабандой ядовитого вещества, оборот которого запрещен, понимается незаконное перемещение такого вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Судом установлено, что 8 февраля, 2 июня 2018 г. и 19 января 2019 г. К. и Р. направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы России, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы Российской Федерации в силу статуса представительств. Между тем наличие в России у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует о том, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу Российской Федерации.
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 4)В соответствии со ст. 226.1 УК РФ под контрабандой ядовитого вещества, оборот которого запрещен, понимается незаконное перемещение такого вещества через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Судом установлено, что 8 февраля, 2 июня 2018 г. и 19 января 2019 г. К. и Р. направили почтовые отправления, содержащие ядовитое вещество, оборот которого запрещен, в адрес представителей должностных лиц как европейских государств за пределы России, так и дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России. Квалифицируя действия осужденных в части направления почтовых отправлений в адрес дипломатических представительств иностранных государств (посольств) на территории России как покушение на контрабанду, суд исходил из того, что при получении дипломатическими представительствами этих отправлений происходит пересечение Государственной границы Российской Федерации в силу статуса представительств. Между тем наличие в России у иностранных государств (посольств) представительств не свидетельствует о том, что поступающая на их территорию корреспонденция пересекает Государственную границу Российской Федерации.
Статья: Роль обычая в практике Европейского суда по правам человека
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Европейский суд, опираясь на практику правоприменения международного обычая, обращается к фактам деятельности ООН, Комиссии международного права и Международного суда ООН. Формируя собственную позицию по делу, Суд проводит комплексное исследование позиции государств в различных процессах правотворчества: от исследования общих тенденций по вопросам кодификации права к изучению конкретной позиции отдельного государства, заявлений, возражений и голосований, указывая на то, что практикой государства будет считаться поведение органов государственной власти в лице их представителей (должностных лиц).
(Максимов В.А., Сварчевский К.Г.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Европейский суд, опираясь на практику правоприменения международного обычая, обращается к фактам деятельности ООН, Комиссии международного права и Международного суда ООН. Формируя собственную позицию по делу, Суд проводит комплексное исследование позиции государств в различных процессах правотворчества: от исследования общих тенденций по вопросам кодификации права к изучению конкретной позиции отдельного государства, заявлений, возражений и голосований, указывая на то, что практикой государства будет считаться поведение органов государственной власти в лице их представителей (должностных лиц).
Готовое решение: Как подать уведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2026)Если уведомление представляете на бумажном носителе, например, непосредственно в территориальный орган МВД России, то лицу, которое его подает, необходимо предъявить документы, удостоверяющие его личность и полномочия (п. 9 Порядка подачи уведомлений). Подтверждением того, что уведомление получено, является справка о приеме уведомления (Приложение N 3 к Порядку подачи уведомлений). Ответственное должностное лицо выдаст ее вам (вашему представителю) (п. 10 Порядка подачи уведомлений).
(КонсультантПлюс, 2026)Если уведомление представляете на бумажном носителе, например, непосредственно в территориальный орган МВД России, то лицу, которое его подает, необходимо предъявить документы, удостоверяющие его личность и полномочия (п. 9 Порядка подачи уведомлений). Подтверждением того, что уведомление получено, является справка о приеме уведомления (Приложение N 3 к Порядку подачи уведомлений). Ответственное должностное лицо выдаст ее вам (вашему представителю) (п. 10 Порядка подачи уведомлений).
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2026)В таких случаях комиссии по расследованию групповых несчастных случаев, в результате которых один или несколько человек получили тяжелые повреждения здоровья или погибли, тяжелых несчастных случаев, несчастных случаев со смертельным исходом формируются из должностных лиц, представителей органов и организаций субъекта РФ, где вы зарегистрированы или где произошел несчастный случай. При этом учитываются срок подачи пострадавшим или его доверенным лицом вам заявления и обстоятельства несчастного случая (п. 24 Положения о расследовании несчастных случаев).
(КонсультантПлюс, 2026)В таких случаях комиссии по расследованию групповых несчастных случаев, в результате которых один или несколько человек получили тяжелые повреждения здоровья или погибли, тяжелых несчастных случаев, несчастных случаев со смертельным исходом формируются из должностных лиц, представителей органов и организаций субъекта РФ, где вы зарегистрированы или где произошел несчастный случай. При этом учитываются срок подачи пострадавшим или его доверенным лицом вам заявления и обстоятельства несчастного случая (п. 24 Положения о расследовании несчастных случаев).
Статья: Принципы деятельности и организации субъектов, обеспечивающих миграционную безопасность в Российской Федерации (принципы обеспечения миграционной безопасности)
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Конституционный Суд РФ не остался в стороне от толкования данного принципа. В тексте его решения можно заметить, что принцип справедливости означает процессуальное равноправие мигранта, с одной стороны, и государственного органа (его представителя (должностного лица)) - с другой, а также определенность, ясность, недвусмысленность правовых норм и их согласованность "в системе действующего правового регулирования; в противном случае может иметь место противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан" <11>. Предусматриваемые законодательством "меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными" <12>.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Конституционный Суд РФ не остался в стороне от толкования данного принципа. В тексте его решения можно заметить, что принцип справедливости означает процессуальное равноправие мигранта, с одной стороны, и государственного органа (его представителя (должностного лица)) - с другой, а также определенность, ясность, недвусмысленность правовых норм и их согласованность "в системе действующего правового регулирования; в противном случае может иметь место противоречивая правоприменительная практика, что ослабляет гарантии государственной защиты прав, свобод и законных интересов граждан" <11>. Предусматриваемые законодательством "меры принудительного характера должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым интересам, а также характеру совершенного деяния; такие меры допустимы, если они основываются на законе, служат общественным интересам и не являются чрезмерными" <12>.