Обжалование действий председателя суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование действий председателя суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жалоба председателю суда на действия судьи
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Верховном Суде РФ порядок обжалования действий судьи регулируется Положением о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14.01.2016 (приложение N 6 к Порядку организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации) (https://vsrf.ru/files/15854/).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Верховном Суде РФ порядок обжалования действий судьи регулируется Положением о порядке рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалоб на действия (бездействие) судей Верховного Суда Российской Федерации или работников аппарата Верховного Суда Российской Федерации, не связанные с рассмотрением конкретных дел, обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 14.01.2016 (приложение N 6 к Порядку организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации) (https://vsrf.ru/files/15854/).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также возвращены как не относящиеся к компетенции Дисциплинарной коллегии жалоба П. об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда РФ и жалоба К. на действия судьи областного суда и судьи районного суда <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также возвращены как не относящиеся к компетенции Дисциплинарной коллегии жалоба П. об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда РФ и жалоба К. на действия судьи областного суда и судьи районного суда <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12.1 "Дисциплинарная ответственность судей" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Председатели и заместители федеральных судов, судьи и аппарат судов, не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ. Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования действия (бездействия) заместителей председателей федеральных судов, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 38 "Стороны" КАС РФ"Возможность оспаривания в порядке административного судопроизводства действий председателя суда, связанных с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть с осуществлением правосудия, законодательно не предусмотрена."
Статья: "Процессуальный небожитель?": дело о возможности оспаривания бездействия председателя суда в порядке административного судопроизводства
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Именно на этом стыке - между гарантией независимости судебной власти и правом граждан на судебную защиту - возникает проблема, сформировавшаяся в практике рассмотрения дел об оспаривании действий и бездействия председателей судов. Внешне она выражается в частном вопросе: допускает ли глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <1> (далее - КАС) оспаривание бездействия председателя суда, не давшего по существу ответа на вопросы, поставленные гражданином в ходе личного приема? Однако за этим частным вопросом скрывается более фундаментальная проблема: может ли правоприменительная практика фактически вывести организационно-распорядительную деятельность председателей судов из-под судебного контроля, сформировав тем самым особую категорию должностных лиц, чьи действия и бездействие не могут быть проверены ни в порядке административного судопроизводства, ни в каком-либо ином судебном порядке?
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2026, N 2)Именно на этом стыке - между гарантией независимости судебной власти и правом граждан на судебную защиту - возникает проблема, сформировавшаяся в практике рассмотрения дел об оспаривании действий и бездействия председателей судов. Внешне она выражается в частном вопросе: допускает ли глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <1> (далее - КАС) оспаривание бездействия председателя суда, не давшего по существу ответа на вопросы, поставленные гражданином в ходе личного приема? Однако за этим частным вопросом скрывается более фундаментальная проблема: может ли правоприменительная практика фактически вывести организационно-распорядительную деятельность председателей судов из-под судебного контроля, сформировав тем самым особую категорию должностных лиц, чьи действия и бездействие не могут быть проверены ни в порядке административного судопроизводства, ни в каком-либо ином судебном порядке?