Доверенность выдана неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность выдана неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Акт проверки отдан неуполномоченному лицу. Что делать в этой ситуации?
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Наконец, последний пункт - доверенности на сотрудников. Если документы может получать не только руководитель, но и другие работники предприятия, обязательно оформите доверенность на них. Это минимизирует риск признания передачи акта неуполномоченному лицу.
(Бетрозов Ш.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 10)Наконец, последний пункт - доверенности на сотрудников. Если документы может получать не только руководитель, но и другие работники предприятия, обязательно оформите доверенность на них. Это минимизирует риск признания передачи акта неуполномоченному лицу.
Готовое решение: Как заключить государственный, муниципальный контракт по итогам открытых конкурентных электронных процедур
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете выдать доверенность на подписание контракта от имени заказчика другому лицу, руководствуясь ст. 185 ГК РФ. Закон N 44-ФЗ не содержит специальных требований к лицам, уполномоченным на подписание контрактов со стороны заказчика (см. Письмо Минэкономразвития России от 28.09.2016 N Д28и-2637). При этом при подписании контракта усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заказчика доверенность представляется в электронной форме в машиночитаемом виде (ч. 1 ст. 17.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Такая доверенность необходима лицам, которые в соответствии с учредительными документами заказчика не вправе действовать от его имени без доверенности. Так, например, если контрактный управляющий или заместитель руководителя в соответствии с учредительными документами заказчика не уполномочен действовать от его имени, такому лицу может быть выдана доверенность. В этом случае контракт может быть подписан подписью лица, на которого выдана соответствующая доверенность (п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 51 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете выдать доверенность на подписание контракта от имени заказчика другому лицу, руководствуясь ст. 185 ГК РФ. Закон N 44-ФЗ не содержит специальных требований к лицам, уполномоченным на подписание контрактов со стороны заказчика (см. Письмо Минэкономразвития России от 28.09.2016 N Д28и-2637). При этом при подписании контракта усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заказчика доверенность представляется в электронной форме в машиночитаемом виде (ч. 1 ст. 17.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). Такая доверенность необходима лицам, которые в соответствии с учредительными документами заказчика не вправе действовать от его имени без доверенности. Так, например, если контрактный управляющий или заместитель руководителя в соответствии с учредительными документами заказчика не уполномочен действовать от его имени, такому лицу может быть выдана доверенность. В этом случае контракт может быть подписан подписью лица, на которого выдана соответствующая доверенность (п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 51 Закона N 44-ФЗ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, рассмотрение материалов проверки произведено в отсутствие надлежащим образом извещенного уполномоченного представителя общества, а документы вручены неуполномоченному лицу. Выданная участвовавшему при рассмотрении материалов проверки и возражений представителю доверенность была отозвана, о чем имеется удостоверенное нотариусом распоряжение. Соответственно, принятое налоговым органом решение вынесено с существенными нарушениями и не может признаваться законным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, рассмотрение материалов проверки произведено в отсутствие надлежащим образом извещенного уполномоченного представителя общества, а документы вручены неуполномоченному лицу. Выданная участвовавшему при рассмотрении материалов проверки и возражений представителю доверенность была отозвана, о чем имеется удостоверенное нотариусом распоряжение. Соответственно, принятое налоговым органом решение вынесено с существенными нарушениями и не может признаваться законным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Проверяя доводы апелляционных жалоб о том, что гражданский иск, рассмотренный в рамках настоящего уголовного дела, удовлетворен незаконно, поскольку был заявлен неуполномоченным лицом, так как ... выданной на его имя доверенностью не вправе подписывать исковые заявления и подавать их в суд, а кроме того, в исковом заявлении отсутствуют данные об ответчике, судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными, поскольку, вопреки утверждению защиты, гражданский иск заявлен уполномоченным на то доверенностью адвокатом ... А., признанным представителем потерпевшего и гражданского истца - адрес... в порядке ст. ст. 44, 45 УПК РФ, при этом гражданский иск содержит все сведения, позволившие суду первой инстанции рассмотреть его по существу. Гражданский иск разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона."
Статья: Когда доверенность работает против компании: пять ошибок, которыми пользовались оппоненты в спорах
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Так, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 N ВАС-972/14 указано, что доводы иностранной компании о выдаче доверенности от ее имени неуполномоченным лицом признаны судом несостоятельными, поскольку суд учел наличие протокола собрания акционеров о назначении директора компании, отсутствие доказательств оспаривания данного протокола в иностранных юрисдикциях и признания его недействительным, а также принял во внимание недоказанность того, что российские контрагенты, заключая договор купли-продажи доли с иностранной компанией, знали или должны были знать о наличии каких-либо установленных иностранным правом ограничений на принятие решений органами управления акционеров компании.
(Орлова Ю.В., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Так, в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2014 N ВАС-972/14 указано, что доводы иностранной компании о выдаче доверенности от ее имени неуполномоченным лицом признаны судом несостоятельными, поскольку суд учел наличие протокола собрания акционеров о назначении директора компании, отсутствие доказательств оспаривания данного протокола в иностранных юрисдикциях и признания его недействительным, а также принял во внимание недоказанность того, что российские контрагенты, заключая договор купли-продажи доли с иностранной компанией, знали или должны были знать о наличии каких-либо установленных иностранным правом ограничений на принятие решений органами управления акционеров компании.
Статья: Признание добросовестным приобретателем
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) Невозможность истребования возмездно приобретенной покупателем вещи по иску собственника, который выразил волю на ее отчуждение. Так, например, если сделка по распоряжению вещью формально совершена неуполномоченным лицом (в том числе после отзыва доверенности или при ее неправильном оформлении), но соответствовала воле собственника, который знал о факте продажи имущества и желал этого, соответствующее имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 N 05АП-7997/2020 по делу N А51-9952/2019 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2021 N Ф03-3877/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-21950 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) Невозможность истребования возмездно приобретенной покупателем вещи по иску собственника, который выразил волю на ее отчуждение. Так, например, если сделка по распоряжению вещью формально совершена неуполномоченным лицом (в том числе после отзыва доверенности или при ее неправильном оформлении), но соответствовала воле собственника, который знал о факте продажи имущества и желал этого, соответствующее имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 N 05АП-7997/2020 по делу N А51-9952/2019 (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2021 N Ф03-3877/2021 данное Постановление оставлено без изменения; Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2021 N 303-ЭС21-21950 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).