Оплата государственной пошлины физическим лицом за юридическое лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата государственной пошлины физическим лицом за юридическое лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.36 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо признано потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица из числа руководства ООО, завладевшего денежными средствами граждан путем их обмана при заключении с ними соглашений от имени юридического лица. Физическое лицо обратилось в суд с иском к ООО о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. ВС РФ пришел к выводу, что физическое лицо в данном случае подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, указав, что к искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, относятся как требования о взыскании стоимости утраченного имущества, так и требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Отсутствие приговора суда в отношении конкретного лица, совершившего преступление, в том числе из-за его неустановления или нерозыска, само по себе не является основанием для лишения потерпевшего установленной законом льготы по освобождению от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с гражданским иском.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛСудами также установлено, что государственная пошлина по чеку-ордеру от 12.07.2019 уплачена Аболончиком А.В. в размере 800 руб., то есть в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (4000 руб. x 20%), на КБК 18210807010011000110, предназначенный для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия..."