Предоставление земельного участка многодетным Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление земельного участка многодетным Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 N 88-12935/2022
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О признании распоряжений незаконными, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка; 4) О признании права собственности на земельный участок.
Требования правообладателя: 5) Об истребовании земельного участка; 6) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства, ввиду недоказанности выделения уполномоченным лицом спорного земельного участка Ю. или ее отцу, установив, что предоставление администрацией г. Красноярска многодетному отцу Н. земельного участка с кадастровым N не нарушает права, свободы и законные интересы истца, суды первой и апелляционной инстанции верно пришли к убеждению об отсутствии оснований для признания незаконными Распоряжения N 894-недв от 22 февраля 2019 г., Распоряжения N 3990-недв. от 30 июля 2019 г. о предоставлении земельного участка Н., признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка (результаты межевания) с кадастровым N, снятии земельный участок с кадастровым N с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности Н. на земельный участок с кадастровым N, поскольку земельный участок отведен Н. в установленном законом порядке, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О снятии с кадастрового учета; 3) О признании распоряжений незаконными, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка; 4) О признании права собственности на земельный участок.
Требования правообладателя: 5) Об истребовании земельного участка; 6) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.Оценив представленные по делу доказательства, ввиду недоказанности выделения уполномоченным лицом спорного земельного участка Ю. или ее отцу, установив, что предоставление администрацией г. Красноярска многодетному отцу Н. земельного участка с кадастровым N не нарушает права, свободы и законные интересы истца, суды первой и апелляционной инстанции верно пришли к убеждению об отсутствии оснований для признания незаконными Распоряжения N 894-недв от 22 февраля 2019 г., Распоряжения N 3990-недв. от 30 июля 2019 г. о предоставлении земельного участка Н., признании недействительными сведения о местоположении границ земельного участка (результаты межевания) с кадастровым N, снятии земельный участок с кадастровым N с кадастрового учета, признании отсутствующим право собственности Н. на земельный участок с кадастровым N, поскольку земельный участок отведен Н. в установленном законом порядке, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 N 88А-16157/2021 по делу N 2а-370/2021
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: По вопросам предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает отказ незаконным, так как с момента подачи заявления земельный участок был свободен для предоставления, однако административный ответчик уклонился от принятия решения.
Решение: Отказано.Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, которые были разрешения судами, доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание бездействия Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края по включению С.Ю.АБ. в Книгу учета многодетных граждан, претендующих на получение земельного участка по не направлению отказа в такой постановке не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку бездействие органов государственной власти Красноярского края при реализации полномочий по учет очередности не являлось предметом оспаривания и судебной проверке по настоящему делу.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: По вопросам предоставления земельного участка.
Обстоятельства: Истец считает отказ незаконным, так как с момента подачи заявления земельный участок был свободен для предоставления, однако административный ответчик уклонился от принятия решения.
Решение: Отказано.Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, которые были разрешения судами, доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание бездействия Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края по включению С.Ю.АБ. в Книгу учета многодетных граждан, претендующих на получение земельного участка по не направлению отказа в такой постановке не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку бездействие органов государственной власти Красноярского края при реализации полномочий по учет очередности не являлось предметом оспаривания и судебной проверке по настоящему делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты предоставления земельных участков многодетным семьям (на основании практики прокурорского надзора прокуратуры Тамбовской области)
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
Статья: Место законодательства субъектов Российской Федерации в системе земельного законодательства
(Болтанова Е.С.)
("Юрист", 2016, N 10)Во-первых, активно оспариваются нормы, обеспечивающие получение земельных участков на льготных условиях (бесплатно). Так, оспаривались: законность предоставления гражданам земельных участков, на которых расположены жилые дома (Республика Бурятия, Хабаровский и Пермский края), условия предоставления земельных участков многодетным семьям (Пензенская, Костромская, Ярославская, Белгородская области, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край). По данной категории дел решения судов основываются на указаниях Конституционного Суда РФ, о том, что определение оснований, круга лиц и условий для бесплатного предоставления земли относится к компетенции федерального законодателя и законодателя субъекта РФ, которые располагают достаточно широкой свободой усмотрения при разрешении указанного вопроса, в том числе в части установления порядка предоставления (Определения КС РФ от 24.12.2013 N 2134-О, Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 8-АПГ14-10 и др.). "Субъекты РФ определяют именно случаи бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, а не основания их предоставления, вытекающие из норм ГК РФ и ЗК РФ" <8>.
(Болтанова Е.С.)
("Юрист", 2016, N 10)Во-первых, активно оспариваются нормы, обеспечивающие получение земельных участков на льготных условиях (бесплатно). Так, оспаривались: законность предоставления гражданам земельных участков, на которых расположены жилые дома (Республика Бурятия, Хабаровский и Пермский края), условия предоставления земельных участков многодетным семьям (Пензенская, Костромская, Ярославская, Белгородская области, Карачаево-Черкесская Республика, Красноярский край). По данной категории дел решения судов основываются на указаниях Конституционного Суда РФ, о том, что определение оснований, круга лиц и условий для бесплатного предоставления земли относится к компетенции федерального законодателя и законодателя субъекта РФ, которые располагают достаточно широкой свободой усмотрения при разрешении указанного вопроса, в том числе в части установления порядка предоставления (Определения КС РФ от 24.12.2013 N 2134-О, Верховного Суда РФ от 15.10.2014 N 8-АПГ14-10 и др.). "Субъекты РФ определяют именно случаи бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, а не основания их предоставления, вытекающие из норм ГК РФ и ЗК РФ" <8>.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год"При содействии Уполномоченного получили выплаты, предусмотренные мерами социальной поддержки для семей с детьми, 84 человека... Выплаты по социальной помощи получили 20 человек. Предоставлена помощь в преодолении трудной жизненной ситуации 5 жителям Красноярского края и Ульяновской области, 5 человек получили положенные пособия по беременности и родам.
"Ежегодный доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год"При содействии Уполномоченного получили выплаты, предусмотренные мерами социальной поддержки для семей с детьми, 84 человека... Выплаты по социальной помощи получили 20 человек. Предоставлена помощь в преодолении трудной жизненной ситуации 5 жителям Красноярского края и Ульяновской области, 5 человек получили положенные пособия по беременности и родам.
Решение Красноярского УФАС России от 14.07.2020 N 024/06/105-1970/2020
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление неправомерных требований при формировании конкурсной документации, ограничивающие возможность принятия участия в открытом конкурсе в электронной форме и позволяющие предоставить определенному участнику торгов преимущественные условия для участия в закупке.В соответствии с пунктом 1.7 Информационной карты конкурсной документации объектом закупки является оказание услут по модернизации, внедрению, сопровождению и текущему обновлению государственных информационных систем Красноярского края "Адресная социальная помощь", "Регистр многодетных граждан, состоящих на учете по предоставлению земельных участков", "Учет выписок из ИПРА", "Регистр получателей социальных услуг", "Реестр поставщиков социальных услуг", "Единый краевой банк данных о несовершеннолетних и их семьях, находящихся в социально опасном положении". "Интеграционная шина министерства социальной политики Красноярского края".
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление неправомерных требований при формировании конкурсной документации, ограничивающие возможность принятия участия в открытом конкурсе в электронной форме и позволяющие предоставить определенному участнику торгов преимущественные условия для участия в закупке.В соответствии с пунктом 1.7 Информационной карты конкурсной документации объектом закупки является оказание услут по модернизации, внедрению, сопровождению и текущему обновлению государственных информационных систем Красноярского края "Адресная социальная помощь", "Регистр многодетных граждан, состоящих на учете по предоставлению земельных участков", "Учет выписок из ИПРА", "Регистр получателей социальных услуг", "Реестр поставщиков социальных услуг", "Единый краевой банк данных о несовершеннолетних и их семьях, находящихся в социально опасном положении". "Интеграционная шина министерства социальной политики Красноярского края".