Обеспечительные меры упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В ч. 9 комментируемой статьи установлена возможность сокрытия данных о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц при необходимости обеспечения их безопасности. Вместе с тем перечень участников уголовного судопроизводства, которым в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ предоставляется меры по обеспечению их безопасности, является более широким.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)14. В ч. 9 комментируемой статьи установлена возможность сокрытия данных о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц при необходимости обеспечения их безопасности. Вместе с тем перечень участников уголовного судопроизводства, которым в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ предоставляется меры по обеспечению их безопасности, является более широким.
Статья: Меры попечения и обеспечения сохранности имущества в системе категорий, определяющих построение уголовно-процессуального права
(Грачева А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)УПК Республики Грузия (далее - УПК РГ) и УПК Социалистической Республики Вьетнам (далее - УПК СРВ) в системах общих условий предварительного расследования содержат практически те же элементы <4>, что и УПК РСФСР 1960 г., с теми или иными особенностями. При этом хотелось бы отметить тот факт, что в УПК РГ и УПК СРВ нормы, предусматривающие применение попечительных и обеспечительных мер, закреплены в главах, посвященных мерам пресечения, аналогично УПК зарубежных стран, рассмотренным выше.
(Грачева А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)УПК Республики Грузия (далее - УПК РГ) и УПК Социалистической Республики Вьетнам (далее - УПК СРВ) в системах общих условий предварительного расследования содержат практически те же элементы <4>, что и УПК РСФСР 1960 г., с теми или иными особенностями. При этом хотелось бы отметить тот факт, что в УПК РГ и УПК СРВ нормы, предусматривающие применение попечительных и обеспечительных мер, закреплены в главах, посвященных мерам пресечения, аналогично УПК зарубежных стран, рассмотренным выше.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора" УПК РФ"Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. При этом, исходя из положений ст. ст. 397, 396 УПК РФ, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания на более строгое, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" УПК РФ"С учетом удовлетворенных исковых требований потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и назначенного наказания в виде штрафа, суд в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обоснованно сохранил обеспечительные меры в виде ареста на имущество. При этом по смыслу закона само по себе сохранение ареста на имущество не лишает возможности пользоваться им и не означает лишение осужденного права на это имущество."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 230. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
(ред. от 10.06.2026)Статья 230. Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества
Статья: Некоторые проблемы расследования уголовных дел, предусмотренных ст. 194 УК РФ
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
(Лысенко М.Р.)
("Юстиция", 2024, N 4)Великим, на мой взгляд, достижением законодательства любой отрасли права при достижении справедливости являются обеспечительные меры. В соответствии со ст. 115 УПК РФ на имущество субъекта преступления может быть наложен арест, и ТК ЕАЭС, а именно ст. 55, предусмотрен институт обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, позволяющий нейтрализовать за счет ареста товара или расчетных счетов и денежных средств на них тот вред, что был причинен общественным отношениям в ходе исполнения объективной стороны правонарушений, связанных с неуплатой таможенных платежей. Данный метод дает возможность сотрудникам таможенных органов своевременно произвести необходимые процессуальные действия для объективного и всестороннего расследования.
Статья: Реализация принципа публичности в уголовном процессе при предъявлении гражданского иска
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Одним из признаков подтверждения вышеуказанного противоречия можно указать, например, то, что даже императивная норма об обеспечительных мерах, предусмотренная ст. 160.1 УПК РФ, на стадии предварительного расследования может "не работать", что подтверждается п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г N 23 <9>, в котором разъяснено, что в случае непринятия обеспечительных мер органами предварительного расследования они могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора <10>.
(Громилов В.И.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)Одним из признаков подтверждения вышеуказанного противоречия можно указать, например, то, что даже императивная норма об обеспечительных мерах, предусмотренная ст. 160.1 УПК РФ, на стадии предварительного расследования может "не работать", что подтверждается п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" от 13 октября 2020 г N 23 <9>, в котором разъяснено, что в случае непринятия обеспечительных мер органами предварительного расследования они могут быть приняты судом по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их законных представителей или представителей либо прокурора <10>.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При исследовании задач уголовного процесса необходимо иметь в виду, что ст. 6 УПК РФ является базовой, но не единственной среди других статей УПК РФ, имеющих прямое отношение к регулированию рассматриваемых задач. В частности, к числу непосредственных задач уголовного процесса относятся: обеспечение возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением (в порядке гражданского иска в уголовном деле или судебной инициативы - ст. 44 и 115 УПК РФ; ст. 151 ГК РФ (ч. I) и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. <1>); обеспечение возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судом (незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным задержанием, незаконным применением меры пресечения и незаконным продолжением исполнения назначенного наказания - ст. 133 - 139 УПК РФ); обеспечение мер безопасности участников процесса и иных лиц при угрозе их жизни, здоровью и имуществу (ст. 11 УПК РФ).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)При исследовании задач уголовного процесса необходимо иметь в виду, что ст. 6 УПК РФ является базовой, но не единственной среди других статей УПК РФ, имеющих прямое отношение к регулированию рассматриваемых задач. В частности, к числу непосредственных задач уголовного процесса относятся: обеспечение возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением (в порядке гражданского иска в уголовном деле или судебной инициативы - ст. 44 и 115 УПК РФ; ст. 151 ГК РФ (ч. I) и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. <1>); обеспечение возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судом (незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным задержанием, незаконным применением меры пресечения и незаконным продолжением исполнения назначенного наказания - ст. 133 - 139 УПК РФ); обеспечение мер безопасности участников процесса и иных лиц при угрозе их жизни, здоровью и имуществу (ст. 11 УПК РФ).