Возврат встречного иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат встречного иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2023 N 88-31428/2023 по делу N 2-63/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.Принимая 27 апреля 2023 года решение о возвращении частной жалобы на определение суда о возврате К. встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из того, что определение о возврате встречного иска, принятое по мотивам отсутствия условий к его принятию, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, не препятствует дальнейшему движению дела и реализации К. права на обращение в суд с самостоятельным иском в соответствии с установленной подсудностью спора, а поэтому не может являться предметом апелляционного рассмотрения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.Принимая 27 апреля 2023 года решение о возвращении частной жалобы на определение суда о возврате К. встречного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходил из того, что определение о возврате встречного иска, принятое по мотивам отсутствия условий к его принятию, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, не препятствует дальнейшему движению дела и реализации К. права на обращение в суд с самостоятельным иском в соответствии с установленной подсудностью спора, а поэтому не может являться предметом апелляционного рассмотрения.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.11.2022 по делу N 33-15979/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: 1) О прекращении права собственности; 2) Об изъятии жилого помещения, признанного аварийным, об определении условий изъятия.
Требования физического лица: 3) Об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения.
Обстоятельства: Указано, что многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, с собственником жилого помещения не достигнуто соглашение о размере выкупной цены. Собственник указал, что выкупная стоимость должна быть установлена в большей сумме на основании заключения эксперта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в нарушение требований ст. ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оставил без движения и не возвратил встречное исковое заявление П.А., к которому не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины, не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для отмены или изменения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, N 3)В АПК РФ, равно как в ГПК РФ, нет норм, закрепляющих право на обжалование определений о возврате встречных исковых заявлений, равно как и норм, запрещающих такое обжалование. В то же время при одинаковом правовом регулировании <1> Высший Арбитражный Суд РФ придерживался прямо противоположного подхода подходу Верховного Суда РФ и допускал обжалование возврата встречного иска. Так, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) было разъяснено, что "согласно части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам статьи 129 Кодекса. Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска".
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)встречный иск подается по делу о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении него прав доступа. Такой встречный иск подавать нельзя (ст. 244.14 ГПК РФ).