Правовой статус осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовой статус осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный статус подозреваемого и образующие его элементы: теоретический аспект
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Наблюдается отсутствие единого подхода к количеству структурных элементов правового статуса личности и в отраслевых науках криминального цикла. В частности, в доктрине пенитенциарного права одни ученые в число структурных элементов правового статуса осужденного включают три элемента, а другие - четыре. Например, характеризуя уголовно-исполнительный статус осужденного, П.Е. Конегер и М.С. Рыбак отмечают, что его образует "совокупность прав, законных интересов и обязанностей" [1, с. 110]. Н.И. Насиров, помимо прав, законных интересов и обязанностей, к структурным элементам правового статуса осужденного относит и субъективную свободу [2, с. 358].
(Резвый С.А.)
("Современное право", 2025, N 12)Наблюдается отсутствие единого подхода к количеству структурных элементов правового статуса личности и в отраслевых науках криминального цикла. В частности, в доктрине пенитенциарного права одни ученые в число структурных элементов правового статуса осужденного включают три элемента, а другие - четыре. Например, характеризуя уголовно-исполнительный статус осужденного, П.Е. Конегер и М.С. Рыбак отмечают, что его образует "совокупность прав, законных интересов и обязанностей" [1, с. 110]. Н.И. Насиров, помимо прав, законных интересов и обязанностей, к структурным элементам правового статуса осужденного относит и субъективную свободу [2, с. 358].
Статья: О правовой природе конфискации имущества
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
(Зарина А.М.)
("Современное право", 2025, N 9)И.Э. Звечаровский считает, что конфискация не относится к уголовному наказанию и мерам уголовно-правового характера. Он указывает на неизменность правового статуса осужденного как до, так и после преступной деятельности при изъятии имущества и денежных средств в собственность государства, полученного в результате преступного деяния, а также используемого в процессе преступления. Данный признак характерен для института мер уголовно-правового характера. И.Э. Звечаровский отмечает, что конфискация не может применяться по аналогии с дополнительными видами наказаний; в противном случае это будет противоречить ее природе, так как конфискация не влечет никаких ограничений прав. Такого рода конфискация является специальной и должна регламентироваться УПК РФ [7, с. 21].
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20 "Виды уголовного преследования" УПК РФ"2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель вправе дифференцировать порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, предусматривая в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке частного обвинения, законодатель исходил в том числе из того, что указанные в части второй статьи 20 этого Кодекса преступления (включая предусмотренное частью первой статьи 128.1 УК Российской Федерации) предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния и относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П, от 28 июня 2023 года N 36-П и от 28 марта 2024 года N 13-П). При этом в производстве по делам частного обвинения не умаляются гарантированные статьями 45 и 49 Конституции Российской Федерации, статьями 11 и 14, частью четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации права и не вводится различий между правовым положением осужденного по делу частного или публичного обвинения (Определение от 31 октября 2023 года N 2741-О)."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).
"О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2021 года"инициируемый пересмотр уголовного дела направлен на улучшение правового положения осужденного;
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С одной стороны, декларируется, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 УИК РФ). С другой стороны, фактический анализ правовой регламентации статуса осужденных приводит к выводу об инструментальном характере такой регламентации их прав. Иными словами, можно предположить, что таковые права не есть для закона самостоятельная ценность, а лишь объект карательного воздействия. И оставление тех или иных прав обусловлено скорее не гуманистическими, а утилитарными соображениями об эффективности карательного воздействия.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С одной стороны, декларируется, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 УИК РФ). С другой стороны, фактический анализ правовой регламентации статуса осужденных приводит к выводу об инструментальном характере такой регламентации их прав. Иными словами, можно предположить, что таковые права не есть для закона самостоятельная ценность, а лишь объект карательного воздействия. И оставление тех или иных прав обусловлено скорее не гуманистическими, а утилитарными соображениями об эффективности карательного воздействия.
Статья: История развития правового регулирования обеспечения прав и свобод осужденных к лишению свободы
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Второй этап, который начался со второй половины XVII в. и завершился в первой половине XVIII в., характеризуется как начальный этап в становлении уголовно-исполнительной политики России и ее развитии. В рамках данного периода приоритет отдается в сторону государства, в то время как личные права уходят на второй план. Вместе с тем лица, лишенные свободы, не явились исключением. Говоря об объеме прав осужденных на данном этапе исторического развития пенитенциарной системы России, можно утверждать, что основные ограничения прав осужденных связаны, прежде всего, с уголовным наказанием в виде лишения свободы. Существенная доля налагаемых на осужденного лишений, как показывает анализ законодательных актов этого периода, касалась не только его самого, но и членов семьи. Так, Указ от 1679 г. содержал в себе положение о том, что "воров, коих пойманы будут, следует ссылать в Сибирь на пашню с женами и детьми на вечное житье" <3>. Поэтому тенденцией пенитенциарной политики этого периода, сохранившейся и в XIX в., стала практика сопровождения осужденных в ссылку членами семьи. Это является своеобразным индикатором семейной политики государства в отношении осужденных - нерасторжимость брачных уз, несмотря на особый правовой статус осужденного лица. Между тем за тяжкие преступления лицо, сосланное на каторжную работу бессрочно, лишали всех прав (семейные права не являлись исключением) <4>. Законодательство данного периода устанавливало следующее положение: "...а которые сосланы в вечную каторжную работу, тем женам, которые похотят идти замуж, или постричься, или в своих приданных деревнях жить, и в том дать им свободу, понеже мужья отлучены навечно, подобно якобы умер" <5>.
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Второй этап, который начался со второй половины XVII в. и завершился в первой половине XVIII в., характеризуется как начальный этап в становлении уголовно-исполнительной политики России и ее развитии. В рамках данного периода приоритет отдается в сторону государства, в то время как личные права уходят на второй план. Вместе с тем лица, лишенные свободы, не явились исключением. Говоря об объеме прав осужденных на данном этапе исторического развития пенитенциарной системы России, можно утверждать, что основные ограничения прав осужденных связаны, прежде всего, с уголовным наказанием в виде лишения свободы. Существенная доля налагаемых на осужденного лишений, как показывает анализ законодательных актов этого периода, касалась не только его самого, но и членов семьи. Так, Указ от 1679 г. содержал в себе положение о том, что "воров, коих пойманы будут, следует ссылать в Сибирь на пашню с женами и детьми на вечное житье" <3>. Поэтому тенденцией пенитенциарной политики этого периода, сохранившейся и в XIX в., стала практика сопровождения осужденных в ссылку членами семьи. Это является своеобразным индикатором семейной политики государства в отношении осужденных - нерасторжимость брачных уз, несмотря на особый правовой статус осужденного лица. Между тем за тяжкие преступления лицо, сосланное на каторжную работу бессрочно, лишали всех прав (семейные права не являлись исключением) <4>. Законодательство данного периода устанавливало следующее положение: "...а которые сосланы в вечную каторжную работу, тем женам, которые похотят идти замуж, или постричься, или в своих приданных деревнях жить, и в том дать им свободу, понеже мужья отлучены навечно, подобно якобы умер" <5>.
Статья: Понятие деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет в том числе и на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального регулирования порядка разрешения судом вопросов, возникающих при устранении сомнений и неясностей на стадии исполнения приговора
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Законодатель, формулируя нормы о разъяснении приговора (ст. 399 УПК РФ), исходит из презумпции его истинности и законности после вступления в силу. В этой логике последующие процедуры должны не пересматривать его по существу, а лишь обеспечивать его техническую реализацию. Следовательно, ошибки, которые возможно исправить без вторжения в юридическую основу приговора, без изменения квалификации, меры наказания или правового статуса осужденного, подменяются нейтральными "сомнениями и неясностями", что позволяет избежать трудоемкой и длительной процедуры пересмотра.
(Плигина А.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)Законодатель, формулируя нормы о разъяснении приговора (ст. 399 УПК РФ), исходит из презумпции его истинности и законности после вступления в силу. В этой логике последующие процедуры должны не пересматривать его по существу, а лишь обеспечивать его техническую реализацию. Следовательно, ошибки, которые возможно исправить без вторжения в юридическую основу приговора, без изменения квалификации, меры наказания или правового статуса осужденного, подменяются нейтральными "сомнениями и неясностями", что позволяет избежать трудоемкой и длительной процедуры пересмотра.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)По другому уголовному делу после изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, на менее тяжкую М. был освобожден от отбывания наказания с назначением судебного штрафа. Отменяя данное решение, кассационный суд общей юрисдикции верно отметил, что судом первой инстанции допущены ошибки, выраженные, во-первых, в освобождении от отбывания наказания по основанию ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления, поскольку такая возможность законом не предусмотрена, и, во-вторых, в вынесении при этом решения в форме приговора, что находится в противоречии со ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ <2>. Аналогичная ошибка допущена в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которым А. освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести <3>. В судебном решении отмечается: "По смыслу закона (курсив мой. - А.К.) изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований применить положения ст. 76.2 УК РФ (курсив мой. - А.К.)".
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)По другому уголовному делу после изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 242 УК РФ, на менее тяжкую М. был освобожден от отбывания наказания с назначением судебного штрафа. Отменяя данное решение, кассационный суд общей юрисдикции верно отметил, что судом первой инстанции допущены ошибки, выраженные, во-первых, в освобождении от отбывания наказания по основанию ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления, поскольку такая возможность законом не предусмотрена, и, во-вторых, в вынесении при этом решения в форме приговора, что находится в противоречии со ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ <2>. Аналогичная ошибка допущена в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, которым А. освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа после изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести <3>. В судебном решении отмечается: "По смыслу закона (курсив мой. - А.К.) изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований применить положения ст. 76.2 УК РФ (курсив мой. - А.К.)".
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В действующем УК РФ альтернативными видами наказаний признаются ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Они считаются таковыми только тогда, когда с учетом правового статуса осужденного и сложившейся ситуации суд назначает вместо исправительных работ ограничение по военной службе (ч. 1 ст. 51 УК) либо заменяет (что соответствует термину "назначает вместо") лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК). В других случаях названные виды наказаний не могут рассматриваться как альтернативные. Они относятся к числу основных, но специальных, поскольку назначаются военнослужащим.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)В действующем УК РФ альтернативными видами наказаний признаются ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Они считаются таковыми только тогда, когда с учетом правового статуса осужденного и сложившейся ситуации суд назначает вместо исправительных работ ограничение по военной службе (ч. 1 ст. 51 УК) либо заменяет (что соответствует термину "назначает вместо") лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части (ст. 55 УК). В других случаях названные виды наказаний не могут рассматриваться как альтернативные. Они относятся к числу основных, но специальных, поскольку назначаются военнослужащим.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Обоснованность ограничения права лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на тайну переписки подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Согласно его правовой позиции, такая необходимость вытекает из условий отбывания уголовного наказания, а также из основ правового положения осужденных, которым при исполнении наказания гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации уголовным, уголовно-исполнительным и иным федеральным законодательством <1>.
Статья: Актуальность разъяснений Верховного Суда РФ как условие единообразия судебной практики
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.
(Ленюский А.А.)
("Законность", 2025, N 10)Как можно заметить, все указанные предметы представляют собой негодное оружие и не имеют сущностных отличий между собой, что нельзя сказать о правовом положении осужденных. В итоге одни и те же обстоятельства получали различную правовую оценку исключительно в связи с непониманием судами общей юрисдикции позиции Верховного Суда после законодательных изменений 2020 г. Дополнительно усложняло ситуацию и то обстоятельство, что в некоторых других постановлениях Верховный Суд изложил противоположенную позицию по вопросу использования негодного оружия. В частности, как разъяснял Верховный Суд, не охватывается признаком вооруженности использование негодного оружия в рамках бандитизма <17> и разбоя <18>.