Осужденный умер после приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Осужденный умер после приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако положения ст. 398 УПК РФ могут быть применены только после вступления приговора в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Однако положения ст. 398 УПК РФ могут быть применены только после вступления приговора в законную силу.
Статья: Конфискация транспортных средств при совершении преступлений в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Современная уголовно-правовая доктрина сталкивается со сложной проблемой применения конфискации в отношении имущества, включенного в наследственную массу после смерти лица, совершившего преступление. Особую актуальность данная проблема приобретает в случаях, когда речь идет о защите имущественных прав несовершеннолетних наследников. При этом правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию оценки как приоритетных публичных интересов по сравнению с частными даже в столь деликатных ситуациях, связанных со смертью родителей несовершеннолетних детей.
(Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Современная уголовно-правовая доктрина сталкивается со сложной проблемой применения конфискации в отношении имущества, включенного в наследственную массу после смерти лица, совершившего преступление. Особую актуальность данная проблема приобретает в случаях, когда речь идет о защите имущественных прав несовершеннолетних наследников. При этом правоприменительная практика демонстрирует устойчивую тенденцию оценки как приоритетных публичных интересов по сравнению с частными даже в столь деликатных ситуациях, связанных со смертью родителей несовершеннолетних детей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"Также судебная коллегия приходит к выводу, что, поскольку апелляционное определение в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 389.9 УПК РФ не содержит каких-либо мотивов и выводов относительно необоснованности доводов стороны защиты в суде апелляционной инстанции о необходимости принятия во внимание при назначении наказания смерти отца осужденного, наступившей после постановления приговора, соответствующее обстоятельство следует признать смягчающим наказание."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в статье 73 УПК РФ, в том числе описание преступного деяния, совершенного А.В., с указанием места, времени, способа, мотива его совершения, были установлены судом и приведены в описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд установил, что совместный умысел осужденных на причинение смерти Н. возник "на фоне неприязненных отношений" с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, приведенные в статье 73 УПК РФ, в том числе описание преступного деяния, совершенного А.В., с указанием места, времени, способа, мотива его совершения, были установлены судом и приведены в описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд установил, что совместный умысел осужденных на причинение смерти Н. возник "на фоне неприязненных отношений" с ним.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Установлено, что С., находясь на станции технического обслуживания, считая, что его автомобилем воспользовались К. и Ф., в результате чего автомобиль был поврежден, на почве личных неприязненных отношений избил последних. Затем С. вместе с К. и Ф. выехали с территории станции в лесной массив, где С. продолжил избиение потерпевших. Увидев в руке К. нож, С., считая, что тот может нанести удар, защищаясь, выхватил нож и нанес им К. удары, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого С. этим же ножом нанес удары Ф., причинив телесные повреждения, также повлекшие его смерть.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Установлено, что С., находясь на станции технического обслуживания, считая, что его автомобилем воспользовались К. и Ф., в результате чего автомобиль был поврежден, на почве личных неприязненных отношений избил последних. Затем С. вместе с К. и Ф. выехали с территории станции в лесной массив, где С. продолжил избиение потерпевших. Увидев в руке К. нож, С., считая, что тот может нанести удар, защищаясь, выхватил нож и нанес им К. удары, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть. После этого С. этим же ножом нанес удары Ф., причинив телесные повреждения, также повлекшие его смерть.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Приговор может быть отменен в кассационном и надзорном порядках, после чего вопрос о фактах встанет с новой силой. Более того, дело может в дальнейшем пересматриваться по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, причем в сторону улучшения положения осужденного (in favorem) сроков такого пересмотра нет и быть не должно - судебную ошибку необходимо исправлять и после отбытия наказания, и после смерти лица (в целях его реабилитации), что не так уж и редко происходит.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Приговор может быть отменен в кассационном и надзорном порядках, после чего вопрос о фактах встанет с новой силой. Более того, дело может в дальнейшем пересматриваться по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, причем в сторону улучшения положения осужденного (in favorem) сроков такого пересмотра нет и быть не должно - судебную ошибку необходимо исправлять и после отбытия наказания, и после смерти лица (в целях его реабилитации), что не так уж и редко происходит.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с законодательством Российской империи завещание, составленное осужденным к лишению всех прав состояния, признавалось ничтожным, если осужденный, составивший такое завещание, находясь под арестом, не умер до приведения приговора в исполнение.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с законодательством Российской империи завещание, составленное осужденным к лишению всех прав состояния, признавалось ничтожным, если осужденный, составивший такое завещание, находясь под арестом, не умер до приведения приговора в исполнение.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Обжалованные приговор, определение, постановление и все последующие судебные решения отменяются и производство по уголовному делу прекращается в случаях, когда суд кассационной инстанции усматривает наличие реабилитирующих или нереабилитирующих обстоятельств, исключающих движение уголовного дела в любой стадии уголовного процесса, т.е. имеющих "сквозной" характер (исключая стадию исполнения приговора). При этом: а) вследствие смерти обвиняемого уголовное дело прекращается только в случаях, если смерть наступила до вступления приговора в законную силу, но по каким-то причинам не вызвала своевременного надлежащего процессуального реагирования. Кончина осужденного после вступления приговора в законную силу уголовно-процессуальных правоотношений не порождает и на судьбе уголовного дела не отражается; б) вследствие истечения сроков уголовного преследования уголовное дело судом кассационной инстанции прекращается лишь в случаях, если такие сроки истекли до вступления приговора в законную силу, но это обстоятельство не получило должного процессуального реагирования; в) вследствие акта амнистии уголовное дело прекращается судом кассационной инстанции также лишь в случаях, когда такой акт, освобождающий данное лицо от уголовной ответственности, вступил в силу до вступления в законную силу приговора суда, однако не вызвал должного процессуального реагирования. Вступление в силу акта амнистии после вступления в законную силу приговора суда влечет уголовно-процессуальные отношения на основании норм УПК об исполнении приговора.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Обжалованные приговор, определение, постановление и все последующие судебные решения отменяются и производство по уголовному делу прекращается в случаях, когда суд кассационной инстанции усматривает наличие реабилитирующих или нереабилитирующих обстоятельств, исключающих движение уголовного дела в любой стадии уголовного процесса, т.е. имеющих "сквозной" характер (исключая стадию исполнения приговора). При этом: а) вследствие смерти обвиняемого уголовное дело прекращается только в случаях, если смерть наступила до вступления приговора в законную силу, но по каким-то причинам не вызвала своевременного надлежащего процессуального реагирования. Кончина осужденного после вступления приговора в законную силу уголовно-процессуальных правоотношений не порождает и на судьбе уголовного дела не отражается; б) вследствие истечения сроков уголовного преследования уголовное дело судом кассационной инстанции прекращается лишь в случаях, если такие сроки истекли до вступления приговора в законную силу, но это обстоятельство не получило должного процессуального реагирования; в) вследствие акта амнистии уголовное дело прекращается судом кассационной инстанции также лишь в случаях, когда такой акт, освобождающий данное лицо от уголовной ответственности, вступил в силу до вступления в законную силу приговора суда, однако не вызвал должного процессуального реагирования. Вступление в силу акта амнистии после вступления в законную силу приговора суда влечет уголовно-процессуальные отношения на основании норм УПК об исполнении приговора.
Статья: Правовое регулирование эвтаназии по праву США и Нидерландов
(Вардания Я.Г.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Следующее важное событие в законодательстве, касающемся медицинской помощи при смерти в Нидерландах, произошло в 1984 г. в Верховном Суде (дело Алкмаара). В деле Алкмаара 95-летняя неизлечимо больная женщина после долгих уговоров убедила своего врача провести эвтаназию после того, как она потеряла сознание - придя в себя, она заявила, что больше никогда не хотела бы переживать подобное. Апелляционный суд Амстердама осудил врача женщины, но после апелляции приговор был отменен Верховным Судом страны. Позже дело было передано в Гаагский суд, который и вовсе оправдал врача.
(Вардания Я.Г.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Следующее важное событие в законодательстве, касающемся медицинской помощи при смерти в Нидерландах, произошло в 1984 г. в Верховном Суде (дело Алкмаара). В деле Алкмаара 95-летняя неизлечимо больная женщина после долгих уговоров убедила своего врача провести эвтаназию после того, как она потеряла сознание - придя в себя, она заявила, что больше никогда не хотела бы переживать подобное. Апелляционный суд Амстердама осудил врача женщины, но после апелляции приговор был отменен Верховным Судом страны. Позже дело было передано в Гаагский суд, который и вовсе оправдал врача.
Статья: Влияние характера причинной связи на квалификацию смерти потерпевшего в результате применения насилия
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)И. и Н. ночью насильно вывезли К. за город, где стали избивать, пока потерпевший не потерял сознание, причинив вред здоровью средней тяжести. Затем И., Н. оставили потерпевшего одного в безлюдном месте при температуре воздуха -13 °C и уехали. К. обнаружили и доставили в больницу случайные прохожие. В результате воздействия низких температур произошло обморожения кистей рук потерпевшего с их последующей хирургической ампутацией (тяжкий вред здоровью). Суд признал, что И. и Н. допускали гибель К. от их действий, но безразлично к этому относились, т.е. действовали с косвенным умыслом. Поскольку покушение на убийство с косвенным умыслом невозможно, И. и Н. осуждены по п. "г" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Президиум областного суда приговор изменил, исключил осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку действия осужденных полностью охватываются п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют <47>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 12)И. и Н. ночью насильно вывезли К. за город, где стали избивать, пока потерпевший не потерял сознание, причинив вред здоровью средней тяжести. Затем И., Н. оставили потерпевшего одного в безлюдном месте при температуре воздуха -13 °C и уехали. К. обнаружили и доставили в больницу случайные прохожие. В результате воздействия низких температур произошло обморожения кистей рук потерпевшего с их последующей хирургической ампутацией (тяжкий вред здоровью). Суд признал, что И. и Н. допускали гибель К. от их действий, но безразлично к этому относились, т.е. действовали с косвенным умыслом. Поскольку покушение на убийство с косвенным умыслом невозможно, И. и Н. осуждены по п. "г" ч. 2 ст. 112, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ. Президиум областного суда приговор изменил, исключил осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку действия осужденных полностью охватываются п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют <47>.
Статья: К вопросу о смелости судейского усмотрения в уголовном судопроизводстве (критический анализ некоторых публикаций профессора Н.А. Колоколова)
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Из второго "ростовского" уголовного дела следует, что по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2022 г. любовница врача П. (муж бывшего сенатора П.), медсестра Ф., была осуждена за присвоение путем обмана автомобиля (Volvo XC 60 стоимостью 1 955 000 руб.), de jure принадлежавшего ее любовнику П. и после смерти последнего по закону перешедшего по наследству к его официальной жене. По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ Ф. было назначено наказание 3 года лишения свободы реально. Кроме того, было постановлено взыскать с Ф. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. (первый вариант усмотрения).
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Из второго "ростовского" уголовного дела следует, что по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2022 г. любовница врача П. (муж бывшего сенатора П.), медсестра Ф., была осуждена за присвоение путем обмана автомобиля (Volvo XC 60 стоимостью 1 955 000 руб.), de jure принадлежавшего ее любовнику П. и после смерти последнего по закону перешедшего по наследству к его официальной жене. По п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ Ф. было назначено наказание 3 года лишения свободы реально. Кроме того, было постановлено взыскать с Ф. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. (первый вариант усмотрения).
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что при истечении сроков давности уголовного преследования после постановления приговора, но до вступления его в законную силу при обжаловании приговора суд апелляционной инстанции вправе, при согласии на это осужденного, отменить приговор суда и освободить виновного от наказания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Это значит, что при истечении сроков давности уголовного преследования после постановления приговора, но до вступления его в законную силу при обжаловании приговора суд апелляционной инстанции вправе, при согласии на это осужденного, отменить приговор суда и освободить виновного от наказания.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если речь идет о пересмотре обвинительного приговора в пользу осужденного, то такой пересмотр никакими сроками не ограничен. Это касается и случаев, когда осужденный впоследствии скончался (в том числе и после отбывания наказания), если это имеет своей целью его реабилитацию (гл. 18 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)Если речь идет о пересмотре обвинительного приговора в пользу осужденного, то такой пересмотр никакими сроками не ограничен. Это касается и случаев, когда осужденный впоследствии скончался (в том числе и после отбывания наказания), если это имеет своей целью его реабилитацию (гл. 18 УПК РФ).
Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)З. совершил наезд на лежащего на дворовой территории многоквартирного дома в состоянии опьянения С., после чего оттащил потерпевшего на газон, припарковал машину и вызвал скорую помощь. Прибывшим сотрудникам скорой помощи З. сообщил, что обнаружил С. в таком состоянии, в полицию о ДТП не сообщил. После отъезда бригады скорой помощи с пострадавшим З. место ДТП покинул. С. скончался в больнице спустя несколько дней от повреждений, полученных в ДТП, обстоятельств которого он не помнил. Первоначально следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия были направлены на установление лиц, умышленно причинивших телесные повреждения С. в результате драки. В дальнейшем З. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ <47>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)З. совершил наезд на лежащего на дворовой территории многоквартирного дома в состоянии опьянения С., после чего оттащил потерпевшего на газон, припарковал машину и вызвал скорую помощь. Прибывшим сотрудникам скорой помощи З. сообщил, что обнаружил С. в таком состоянии, в полицию о ДТП не сообщил. После отъезда бригады скорой помощи с пострадавшим З. место ДТП покинул. С. скончался в больнице спустя несколько дней от повреждений, полученных в ДТП, обстоятельств которого он не помнил. Первоначально следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия были направлены на установление лиц, умышленно причинивших телесные повреждения С. в результате драки. В дальнейшем З. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ <47>.
Статья: Причинение ребенку смерти по неосторожности: вопросы юридической оценки и квалификации действий родителей
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)21 мая 2019 г. приговором суда Г. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК к наказанию в виде ограничения свободы. Судом установлено, что 25 - 26 декабря 2018 г. она употребила не менее 250 мл вина, после чего неоднократно вскармливала грудью двухмесячного ребенка, в связи с чем в его кровь с материнским молоком попал этиловый спирт. Смерть ребенка наступила в результате отека головного мозга, развившегося по причине острого отравления алкоголем <7>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)21 мая 2019 г. приговором суда Г. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК к наказанию в виде ограничения свободы. Судом установлено, что 25 - 26 декабря 2018 г. она употребила не менее 250 мл вина, после чего неоднократно вскармливала грудью двухмесячного ребенка, в связи с чем в его кровь с материнским молоком попал этиловый спирт. Смерть ребенка наступила в результате отека головного мозга, развившегося по причине острого отравления алкоголем <7>.