Правовая природа аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Правовая природа аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная юридическая техника
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Текст правоприменительного акта, отличаясь индивидуальной определенностью, в то же время применяется к типичным отношениям многократно. Это предопределяет необходимость унификации текста такого акта. Обеспечение законности как главного требования к правоприменительной деятельности возможно только в том случае, если правоприменитель принимает одинаковые по итоговому результату решения к идентичным ситуациям. Как известно, это происходит не всегда. Так, широко известны случаи принятия в однотипных ситуациях противоположных судебных решений, что очевидно нарушает состояние законности общественных отношений. В качестве примера может быть приведена проблема неопределенности правовой природы подарочного сертификата, оказывающей непосредственное влияние на решение вопроса о допустимости возврата денежных средств, уплаченных за него, по истечении срока его действия. На этот счет имеется противоположная судебно-арбитражная практика. Так, большинство правоприменителей склоняются к тому, что по своей правовой природе подарочный сертификат является авансом, что обусловливает право владельца такого сертификата потребовать возврата его номинальной стоимости в случае, если по истечении срока действия такого сертификата его владелец так и не затребовал соответствующий товар, работу или услугу. Считается, что отказ в возврате стоимости подарочного сертификата в таком случае следует расценивать как гражданское правонарушение, а сумму денег, эквивалентную стоимости подарочного сертификата, сбереженную продавцом/подрядчиком/услугодателем, - неосновательным обогащением. Следовательно, правоприменитель, придерживающийся именно такого подхода к правовой природе подарочного сертификата, при рассмотрении спора, предметом которого является возврат денежных средств, уплаченных за невостребованный и просроченный сертификат, вынесет итоговое решение в пользу потребителя, предписав лицу, выдавшему подарочный сертификат, вернуть его стоимость заявителю. Однако в совершенно идентичной жизненной ситуации правоприменитель, придерживающийся иного взгляда на правовую природу подарочного сертификата, займет прямо противоположную позицию и откажет потребителю в удовлетворении соответствующих требований. К примеру, по мнению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подарочный сертификат является предметом договора, срок действия которого ограничен сроком действия сертификата, а поскольку такой договор заключается путем публичной оферты, то есть безоговорочного принятия ее условий, в том числе и условия о сроке договора, покупатель, приобретая такой подарочный сертификат, присоединяется к ее условиям. Из подобной квалификации следует вывод о правомерности отказа в удовлетворении соответствующих требований потребителей <4>. При оценке рассмотренной проблемной ситуации, обусловленной разной квалификацией однотипных отношений, напрашивается курьезный вывод о том, что степень защищенности правоотношений зависит от территориального расположения адресата соответствующего правоприменительного акта. Очевидно, что если конкретный суд сформулировал единожды свою позицию по рассмотренному делу, то представляется, что он будет следовать ей при принятии впоследствии аналогичных дел. Поэтому заявителям, проживающим в юрисдикции Московского городского суда, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Седьмого кассационного суда, повезло значительно меньше, чем тем, кто проживает в юрисдикции Воронежского областного суда, Пермского краевого суда, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Второго кассационного суда, Восьмого кассационного суда, Девятого кассационного суда и др. <5>.
(Кожокарь И.П., Русакова Е.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Текст правоприменительного акта, отличаясь индивидуальной определенностью, в то же время применяется к типичным отношениям многократно. Это предопределяет необходимость унификации текста такого акта. Обеспечение законности как главного требования к правоприменительной деятельности возможно только в том случае, если правоприменитель принимает одинаковые по итоговому результату решения к идентичным ситуациям. Как известно, это происходит не всегда. Так, широко известны случаи принятия в однотипных ситуациях противоположных судебных решений, что очевидно нарушает состояние законности общественных отношений. В качестве примера может быть приведена проблема неопределенности правовой природы подарочного сертификата, оказывающей непосредственное влияние на решение вопроса о допустимости возврата денежных средств, уплаченных за него, по истечении срока его действия. На этот счет имеется противоположная судебно-арбитражная практика. Так, большинство правоприменителей склоняются к тому, что по своей правовой природе подарочный сертификат является авансом, что обусловливает право владельца такого сертификата потребовать возврата его номинальной стоимости в случае, если по истечении срока действия такого сертификата его владелец так и не затребовал соответствующий товар, работу или услугу. Считается, что отказ в возврате стоимости подарочного сертификата в таком случае следует расценивать как гражданское правонарушение, а сумму денег, эквивалентную стоимости подарочного сертификата, сбереженную продавцом/подрядчиком/услугодателем, - неосновательным обогащением. Следовательно, правоприменитель, придерживающийся именно такого подхода к правовой природе подарочного сертификата, при рассмотрении спора, предметом которого является возврат денежных средств, уплаченных за невостребованный и просроченный сертификат, вынесет итоговое решение в пользу потребителя, предписав лицу, выдавшему подарочный сертификат, вернуть его стоимость заявителю. Однако в совершенно идентичной жизненной ситуации правоприменитель, придерживающийся иного взгляда на правовую природу подарочного сертификата, займет прямо противоположную позицию и откажет потребителю в удовлетворении соответствующих требований. К примеру, по мнению суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подарочный сертификат является предметом договора, срок действия которого ограничен сроком действия сертификата, а поскольку такой договор заключается путем публичной оферты, то есть безоговорочного принятия ее условий, в том числе и условия о сроке договора, покупатель, приобретая такой подарочный сертификат, присоединяется к ее условиям. Из подобной квалификации следует вывод о правомерности отказа в удовлетворении соответствующих требований потребителей <4>. При оценке рассмотренной проблемной ситуации, обусловленной разной квалификацией однотипных отношений, напрашивается курьезный вывод о том, что степень защищенности правоотношений зависит от территориального расположения адресата соответствующего правоприменительного акта. Очевидно, что если конкретный суд сформулировал единожды свою позицию по рассмотренному делу, то представляется, что он будет следовать ей при принятии впоследствии аналогичных дел. Поэтому заявителям, проживающим в юрисдикции Московского городского суда, суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Седьмого кассационного суда, повезло значительно меньше, чем тем, кто проживает в юрисдикции Воронежского областного суда, Пермского краевого суда, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Второго кассационного суда, Восьмого кассационного суда, Девятого кассационного суда и др. <5>.
Статья: Казначейское сопровождение как правовой механизм обеспечения результативности бюджетных расходов
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Анализ бюджетного законодательства позволяет прийти к выводу, что в целях определения режима использования средств, предоставленных из бюджета, применяется несколько приемов. Учитывая разную правовую природу средств субсидий и средств авансов по государственным (муниципальным) контрактам, законодатель стал устанавливать требования как отдельно к каждому виду средств (средствам субсидий и средствам авансов), так и к ним совместно.
(Артюхин Р.Е.)
("Финансовое право", 2025, N 12)Анализ бюджетного законодательства позволяет прийти к выводу, что в целях определения режима использования средств, предоставленных из бюджета, применяется несколько приемов. Учитывая разную правовую природу средств субсидий и средств авансов по государственным (муниципальным) контрактам, законодатель стал устанавливать требования как отдельно к каждому виду средств (средствам субсидий и средствам авансов), так и к ним совместно.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок, сроки и условия оплаты услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае... предусмотренная пунктом 10 договора плата сама по себе является авансовым платежом, то есть формой кредитования исполнителя - сетевой организации. Установление пунктом 11 договора определенной периодичности (поименованной сторонами как рассрочка) ее внесения не меняет правовой природы этого платежа как авансового и не разворачивает вектор предварительного финансирования в обратную сторону, то есть не создает хозяйственных связей, в которых осуществлялось бы кредитование компании - плательщика аванса.
(КонсультантПлюс, 2026)В данном случае... предусмотренная пунктом 10 договора плата сама по себе является авансовым платежом, то есть формой кредитования исполнителя - сетевой организации. Установление пунктом 11 договора определенной периодичности (поименованной сторонами как рассрочка) ее внесения не меняет правовой природы этого платежа как авансового и не разворачивает вектор предварительного финансирования в обратную сторону, то есть не создает хозяйственных связей, в которых осуществлялось бы кредитование компании - плательщика аванса.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Оценив правовую природу авансовых платежей, суды пришли к выводу, что рассмотрение данного требования возможно путем предъявления иска к Федеральной таможенной службе как главному распорядителю денежных средств по правилам о взыскании убытков, предусмотренным ст. 15, 16, 1069, 1082 ГК РФ.
Статья: Практические особенности начисления процентов на сумму предварительной оплаты
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Стандартной задачей в ходе претензионной работы является поиск способа защиты при ненадлежащем исполнении обязательств. При наличии в правоотношениях предварительной оплаты товара одним из законных механизмов мотивации контрагента к предоставлению может выступать начисление процентов на сумму перечисленного аванса. Однако буквальное толкование норм, регулирующих данный механизм (ст. 487 "Предварительная оплата товара", ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ), не позволяет однозначно ответить на вопросы о соотношении отмеченных норм, периоде начисления процентов, моменте возникновения у стороны права на соответствующее взыскание. Цель настоящего исследования - ответить на поставленные вопросы. В статье рассматривается правовая природа положений ГК РФ об авансе и ответственности за неисполнение денежного обязательства, анализируется актуальная практика взыскания процентов на сумму предварительной оплаты арбитражными судами. В результате исследования законодательства, ряда судебных дел и мнений представителей цивилистической науки автор приходит к выводу о корреляции ст. 395 и ст. 487 ГК РФ и формулирует позицию об особенностях применения п. 4 ст. 487 ГК РФ в современных правовых реалиях.
(Терехин И.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 5)Стандартной задачей в ходе претензионной работы является поиск способа защиты при ненадлежащем исполнении обязательств. При наличии в правоотношениях предварительной оплаты товара одним из законных механизмов мотивации контрагента к предоставлению может выступать начисление процентов на сумму перечисленного аванса. Однако буквальное толкование норм, регулирующих данный механизм (ст. 487 "Предварительная оплата товара", ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" ГК РФ), не позволяет однозначно ответить на вопросы о соотношении отмеченных норм, периоде начисления процентов, моменте возникновения у стороны права на соответствующее взыскание. Цель настоящего исследования - ответить на поставленные вопросы. В статье рассматривается правовая природа положений ГК РФ об авансе и ответственности за неисполнение денежного обязательства, анализируется актуальная практика взыскания процентов на сумму предварительной оплаты арбитражными судами. В результате исследования законодательства, ряда судебных дел и мнений представителей цивилистической науки автор приходит к выводу о корреляции ст. 395 и ст. 487 ГК РФ и формулирует позицию об особенностях применения п. 4 ст. 487 ГК РФ в современных правовых реалиях.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель истребовать аванс, перечисленный по предварительному договору купли-продажи в счет оплаты основного договора, который не был заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.
Вправе ли покупатель истребовать аванс, перечисленный по предварительному договору купли-продажи в счет оплаты основного договора, который не был заключен
(КонсультантПлюс, 2026)Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.
Статья: Предоплата и постоплата: как не ошибиться
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Обойти эти нормы с использованием других правовых конструкций (например, при помощи опциона, предоставляющего право за плату потребовать осуществления исполнения в соответствии со ст. 429.2 ГК РФ) нельзя. Ведь денежные средства, уплачиваемые потребителем за приобретение, например, сертификата, в любом случае по своей правовой природе являются авансом, и при отсутствии доказательств предоставления исполнения, за осуществление которого был внесен аванс, продавец не вправе оставлять его себе.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Обойти эти нормы с использованием других правовых конструкций (например, при помощи опциона, предоставляющего право за плату потребовать осуществления исполнения в соответствии со ст. 429.2 ГК РФ) нельзя. Ведь денежные средства, уплачиваемые потребителем за приобретение, например, сертификата, в любом случае по своей правовой природе являются авансом, и при отсутствии доказательств предоставления исполнения, за осуществление которого был внесен аванс, продавец не вправе оставлять его себе.
Готовое решение: Как заказчикам вносить сведения в реестр договоров по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что информацию об оплате аванса необходимо вносить в реестр договоров. Это связано с тем, что аванс по своей правовой природе является предварительной оплатой. А информацию об оплате необходимо включать в реестр договоров (пп. "з" п. 2, пп. "в" п. 10 Правил ведения реестра договоров).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что информацию об оплате аванса необходимо вносить в реестр договоров. Это связано с тем, что аванс по своей правовой природе является предварительной оплатой. А информацию об оплате необходимо включать в реестр договоров (пп. "з" п. 2, пп. "в" п. 10 Правил ведения реестра договоров).
Статья: Как отчитаться, если в 2023 году вы и купили, и продали квартиру
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 8)Если деньги вносились в качестве задатка по предварительному договору, результат тот же - задаток включается в доход продавца на дату получения денег. Главное здесь - возможность продавца свободно распоряжаться полученными деньгами, независимо от их гражданско-правовой природы (задаток, аванс, обеспечительный депозит и пр.). Если же продавец получил задаток в одном году, включил его в декларацию, а в следующем году вернул деньги покупателю в связи с тем, что сделка не состоялась, то он вправе подать уточненку <22>. При расторжении основного договора купли-продажи продавец после возврата денег покупателю также вправе откорректировать свои обязательства по НДФЛ, подав уточненную декларацию <23>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 8)Если деньги вносились в качестве задатка по предварительному договору, результат тот же - задаток включается в доход продавца на дату получения денег. Главное здесь - возможность продавца свободно распоряжаться полученными деньгами, независимо от их гражданско-правовой природы (задаток, аванс, обеспечительный депозит и пр.). Если же продавец получил задаток в одном году, включил его в декларацию, а в следующем году вернул деньги покупателю в связи с тем, что сделка не состоялась, то он вправе подать уточненку <22>. При расторжении основного договора купли-продажи продавец после возврата денег покупателю также вправе откорректировать свои обязательства по НДФЛ, подав уточненную декларацию <23>.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении спорного Договора стороны предусмотрели обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму аванса в качестве платы за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса), о чем свидетельствует буквальное содержание данного пункта Договора; содержащееся в пункте 4.11. Договора указание на правовую природу аванса как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает..."
Возникает ли обязательство по коммерческому кредиту, если время оплаты и исполнения не совпадает
(КонсультантПлюс, 2026)При заключении спорного Договора стороны предусмотрели обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму аванса в качестве платы за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса), о чем свидетельствует буквальное содержание данного пункта Договора; содержащееся в пункте 4.11. Договора указание на правовую природу аванса как коммерческого кредита является ясным, двоякого толкования не допускает..."