Правопреемство пленум вс
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство пленум вс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Основания прекращения производства по делу" ГПК РФ"Основываясь на данном законоположении, Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства (пункт 68 постановления "О судебной практике по делам о наследовании")."
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2021 N 306-ЭС20-19669(1,2) по делу N А65-14888/2009
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на стадии исполнительного производства; заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, о выдаче дубликата исполнительного листа на обращение взыскания на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, основания для восстановления пропущенного срока не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В отношении же вопроса об осуществлении правопреемства суды апелляционной инстанции и округа правомерно исходили из того, что ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется и оснований для проведения замены взыскателя на правопреемника на стадии исполнения. Такой вывод судов соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на стадии исполнительного производства; заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, о выдаче дубликата исполнительного листа на обращение взыскания на недвижимое имущество оставлены без удовлетворения, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, основания для восстановления пропущенного срока не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В отношении же вопроса об осуществлении правопреемства суды апелляционной инстанции и округа правомерно исходили из того, что ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имеется и оснований для проведения замены взыскателя на правопреемника на стадии исполнения. Такой вывод судов соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: С какого момента возникает право собственности
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу считается, что право собственности не возникло (не перешло к новому лицу). Такой вывод следует из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ. Независимо от госрегистрации право переходит, например, в порядке универсального правопреемства (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2024)По общему правилу считается, что право собственности не возникло (не перешло к новому лицу). Такой вывод следует из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ. Независимо от госрегистрации право переходит, например, в порядке универсального правопреемства (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Готовое решение: Когда при реорганизации нужен передаточный акт
(КонсультантПлюс, 2024)в случае слияния (присоединения) перейдут к правопреемникам в порядке универсального правопреемства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2024)в случае слияния (присоединения) перейдут к правопреемникам в порядке универсального правопреемства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);