Правопреемство пленум вс
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство пленум вс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: С какого момента возникает право собственности
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу считается, что право собственности не возникло (не перешло к новому лицу). Такой вывод следует из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ. Независимо от госрегистрации право переходит, например, в порядке универсального правопреемства (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу считается, что право собственности не возникло (не перешло к новому лицу). Такой вывод следует из п. 2 ст. 8.1 ГК РФ. Независимо от госрегистрации право переходит, например, в порядке универсального правопреемства (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).
Готовое решение: Как провести увольнение работников при смене собственника имущества организации
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при приватизации в виде преобразования унитарного предприятия в АО или ООО датой возникновения права собственности у соответствующего общества будет дата внесения записи о его создании в ЕГРЮЛ, так как вновь созданное хозяйственное общество именно с момента своей госрегистрации становится правопреемником предприятия. Это следует из ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 37 Закона о приватизации. В судебной практике встречается аналогичная позиция о моменте возникновения права собственности у правопреемника (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Дата госрегистрации юрлица содержится в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ФНС России. Сведения из ЕГРЮЛ можно получить в том числе в виде выписки (п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 1 Приложения к Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при приватизации в виде преобразования унитарного предприятия в АО или ООО датой возникновения права собственности у соответствующего общества будет дата внесения записи о его создании в ЕГРЮЛ, так как вновь созданное хозяйственное общество именно с момента своей госрегистрации становится правопреемником предприятия. Это следует из ст. 217, п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, пп. 1, 1.1 п. 1 ст. 13, п. 1 ст. 37 Закона о приватизации. В судебной практике встречается аналогичная позиция о моменте возникновения права собственности у правопреемника (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Дата госрегистрации юрлица содержится в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ФНС России. Сведения из ЕГРЮЛ можно получить в том числе в виде выписки (п. 4 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 1 Приложения к Приказу Минфина России от 05.12.2013 N 115н).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)В случае замены истца его правопреемник при подаче кассационной жалобы должен представить доказательства правопреемства
(КонсультантПлюс, 2026)В случае замены истца его правопреемник при подаче кассационной жалобы должен представить доказательства правопреемства
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 48 "Процессуальное правопреемство" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу норм ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства. Судами не учтено, что в силу разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При этом по общему правилу срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Соответственно, уведомление должника о состоявшейся уступке через два года не нарушает пределы осуществления прав (ст. 10 ГК РФ), осуществление которых производится своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ). В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек.
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу норм ст. 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства. Судами не учтено, что в силу разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54, процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. При этом по общему правилу срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Соответственно, уведомление должника о состоявшейся уступке через два года не нарушает пределы осуществления прав (ст. 10 ГК РФ), осуществление которых производится своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ). В данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату подачи заявления о процессуальном правопреемстве не истек.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Частный случай универсального правопреемства разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (подп. "б" п. 91): право на получение патента на селекционное достижение наследуется на общих основаниях.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Частный случай универсального правопреемства разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (подп. "б" п. 91): право на получение патента на селекционное достижение наследуется на общих основаниях.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В случае отчуждения или перехода в порядке универсального правопреемства права на земельный участок (например, при реорганизации юридического лица - землепользователя), на котором расположена самовольная постройка, в отношении которой имеется неисполненное решение суда о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, принятое против прежнего правообладателя участка, обязанность по исполнению решения суда возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке").
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)В случае отчуждения или перехода в порядке универсального правопреемства права на земельный участок (например, при реорганизации юридического лица - землепользователя), на котором расположена самовольная постройка, в отношении которой имеется неисполненное решение суда о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, принятое против прежнего правообладателя участка, обязанность по исполнению решения суда возлагается на нового правообладателя земельного участка в порядке процессуального правопреемства (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке").
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно п. 2 ст. 58 ГК при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Согласно п. 2 ст. 58 ГК при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В практике получил широкое распространение вопрос, связанный с возмещением судебных издержек в порядке процессуального правопреемства. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В практике получил широкое распространение вопрос, связанный с возмещением судебных издержек в порядке процессуального правопреемства. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ) <1>.
Готовое решение: Когда при реорганизации нужен передаточный акт
(КонсультантПлюс, 2026)в случае слияния (присоединения) перейдут к правопреемникам в порядке универсального правопреемства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2026)в случае слияния (присоединения) перейдут к правопреемникам в порядке универсального правопреемства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Помимо этого Пленум ВС РФ сформулировал положение, позволяющее связать обеспечение доказательств не только с расходами, но и с правопреемством. Так, позиция Пленума ВС РФ о том, что допустим переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, причем как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам <76>, позволяет понесшему расходы на досудебное обеспечение доказательств лицу передать право на их возмещение любому лицу, включая лицо, не участвующее в деле.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Помимо этого Пленум ВС РФ сформулировал положение, позволяющее связать обеспечение доказательств не только с расходами, но и с правопреемством. Так, позиция Пленума ВС РФ о том, что допустим переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, причем как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам <76>, позволяет понесшему расходы на досудебное обеспечение доказательств лицу передать право на их возмещение любому лицу, включая лицо, не участвующее в деле.