Пленум об ответственности обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум об ответственности обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)24. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7: в ред. от 22 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 70. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)24. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7: в ред. от 22 июня 2021 г. // Российская газета. 2016. N 70. - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.
Статья: Как составить договор с налоговой оговоркой?
(Митин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)При включении условий о налоговой оговорке в контракты важно использовать четкие формулировки, позволяющие определить условия, о которых договорились стороны: о возмещении потерь или об ответственности за неисполнение обязательства (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Безусловно, такое условие может быть сделано только в рамках действующего налогового законодательства.
(Митин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 11)При включении условий о налоговой оговорке в контракты важно использовать четкие формулировки, позволяющие определить условия, о которых договорились стороны: о возмещении потерь или об ответственности за неисполнение обязательства (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Безусловно, такое условие может быть сделано только в рамках действующего налогового законодательства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив, что требование истца, направленное 30 ноября 2022 года, о добровольной выплате разницы в стоимости автомобиля, ответчиком оставлены без удовлетворения, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении убытков в виде разницы стоимости товара на момент его приобретения и на момент вынесения решения суда."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"При этом, руководствуясь положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер, приняв во внимание принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, апелляционный суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, снизив ее до 4 500 000 руб."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
Статья: Добросовестность как инструмент разграничения возмещения потерь и иных договорных конструкций
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)<1> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Кокухин Н.В.)
("Современное право", 2025, N 12)<1> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Ficti possessores в современном гражданском праве
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Относительно положений о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 5) разъяснил, что при установлении причинной связи необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Таким образом, Пленум ВС РФ ориентирует на то, что имеет значение только такая причинно-следственная связь, когда событие является обычным, т.е. неслучайным, последствием действий лица.
(Мальбин Д.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Относительно положений о привлечении должника к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства Пленум ВС РФ в Постановлении от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 5) разъяснил, что при установлении причинной связи необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Таким образом, Пленум ВС РФ ориентирует на то, что имеет значение только такая причинно-следственная связь, когда событие является обычным, т.е. неслучайным, последствием действий лица.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<2> Пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (в ред. от 22 июня 2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)<2> Пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (в ред. от 22 июня 2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).
Статья: Проблемы обеспечения достоверности финансовой отчетности
(Смолин Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)<21> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/.
(Смолин Д.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)<21> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/.