Право на защиту в гражданском судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Право на защиту в гражданском судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Процессуальные издержки" УПК РФПоскольку уголовное дело не было возбуждено, что исключает возможность принятия судебного акта о возмещении процессуальных издержек в соответствии со статьей 131 УПК РФ, и отсутствуют доказательства принятия соответствующего постановления дознавателя, следователя, прокурора о выплате процессуальных расходов, то истец не лишен права на судебную защиту своих прав в рамках гражданского судопроизводства с учетом установленной подсудности."
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Расходы по выплате заработной платы, премий представителям - штатным работникам представляемой организации в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не относятся к судебным расходам
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФСудебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) на основании ст. 110 АПК РФ возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла указанные расходы в связи с защитой своих прав в суде. Если же участником гражданского судопроизводства являлось юридическое лицо, интересы которого в суде представляли его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1643-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 110 АПК РФСудебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) на основании ст. 110 АПК РФ возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла указанные расходы в связи с защитой своих прав в суде. Если же участником гражданского судопроизводства являлось юридическое лицо, интересы которого в суде представляли его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права как задача гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)"Российский судья", 2023, N 6
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)об исчерпании заявителем внутренних средств
(подготовлен Верховным Судом РФ)об исчерпании заявителем внутренних средств
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что факт отказа в возбуждении уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию, не освобождает это лицо от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд первой инстанции указал, что доводы Л. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходил из того, что факт отказа в возбуждении уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то есть по нереабилитирующему основанию, не освобождает это лицо от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд первой инстанции указал, что доводы Л. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проблема определения компетенции судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские и административные споры, усложняется отсутствием единого подхода для разграничения гражданских споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и административных споров, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а также тем, что имущественные права могут является предметом регулирования как частного, так и публичного права, поэтому имущественные права подлежат защите как в гражданском судопроизводстве, так и административном судопроизводстве, что влечет необходимость определения четких критериев их дифференциации.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Проблема определения компетенции судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские и административные споры, усложняется отсутствием единого подхода для разграничения гражданских споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и административных споров, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а также тем, что имущественные права могут является предметом регулирования как частного, так и публичного права, поэтому имущественные права подлежат защите как в гражданском судопроизводстве, так и административном судопроизводстве, что влечет необходимость определения четких критериев их дифференциации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проблема определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривающих цивилистические споры (гражданские и административные споры), усложняется отсутствием единого подхода для разграничения гражданских споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и административных споров, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Дополнительную сложность вызывает то обстоятельство, что имущественные права могут являться предметом регулирования как частного, так и публичного права, поэтому имущественные права подлежат защите как в гражданском судопроизводстве, так и в административном судопроизводстве, что влечет необходимость определения четких критериев их дифференциации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проблема определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, рассматривающих цивилистические споры (гражданские и административные споры), усложняется отсутствием единого подхода для разграничения гражданских споров, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и административных споров, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Дополнительную сложность вызывает то обстоятельство, что имущественные права могут являться предметом регулирования как частного, так и публичного права, поэтому имущественные права подлежат защите как в гражданском судопроизводстве, так и в административном судопроизводстве, что влечет необходимость определения четких критериев их дифференциации.
Статья: Способы и формы защиты прав граждан, призванных в рамках частичной мобилизации
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)Ключевые слова: защита гражданских прав и интересов, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, арбитражное судопроизводство, прокурор, Уполномоченный по правам человека, финансовый уполномоченный.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2023, N 8)Ключевые слова: защита гражданских прав и интересов, гражданское судопроизводство, административное судопроизводство, арбитражное судопроизводство, прокурор, Уполномоченный по правам человека, финансовый уполномоченный.
Статья: Состязательность в гражданском судопроизводстве как основа судебной коммуникации
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Состязательность и судебная коммуникация имеют институционное значение для эффективности гражданского процесса, являются правовым и социальным рычагом воздействия на суд и участников гражданского процесса. Итогом коммуникации становится правовое удовлетворение интересов каждого причастного к гражданскому делу. Уже говорилось о том, что состязательность представляет собой такую категорию, которая способна охарактеризовать все нормативно-фактические структуры и процессы, через которые реализуется право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве <10>. Именно коммуникативная теория права позволяет связать состязательность с судебной коммуникацией. В судебной коммуникации состязательность отвечает за эффективную связь между судом и участниками гражданского процесса. В этом ключе необходимо ответить на вопрос: какая модель состязательного процесса способна формировать эффективную судебную коммуникацию?
(Бигуненко А.И.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Состязательность и судебная коммуникация имеют институционное значение для эффективности гражданского процесса, являются правовым и социальным рычагом воздействия на суд и участников гражданского процесса. Итогом коммуникации становится правовое удовлетворение интересов каждого причастного к гражданскому делу. Уже говорилось о том, что состязательность представляет собой такую категорию, которая способна охарактеризовать все нормативно-фактические структуры и процессы, через которые реализуется право на судебную защиту в гражданском судопроизводстве <10>. Именно коммуникативная теория права позволяет связать состязательность с судебной коммуникацией. В судебной коммуникации состязательность отвечает за эффективную связь между судом и участниками гражданского процесса. В этом ключе необходимо ответить на вопрос: какая модель состязательного процесса способна формировать эффективную судебную коммуникацию?
Статья: Особенности защиты в порядке административного и гражданского судопроизводства прав и законных интересов лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, при нарушении условий их содержания под стражей
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
(Семерьянова Н.А., Салимгареева А.Р.)
("Уголовное право", 2023, N 2)ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательство о гражданском судопроизводстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в установленном порядке в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Предложения по совершенствованию законодательства. В действующем законодательном регулировании пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существует ряд проблем. Во-первых, как было отмечено ранее, ошибка третьих лиц при формировании значимых для судебного разбирательства документов существенно отражается на основной цели гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав. При этом факты могут искажаться и намеренно. По этой причине представляется необходимым предусмотреть в законодательстве вынесение частных определений в отношении лиц, которые с умыслом сокрыли определенные факты или предоставили неточные сведения, повлекшие невозможность истца реализовать принадлежащее ему право. Такая мера будет способствовать практическому осуществлению принципа законности в гражданском судопроизводстве и позволит предотвратить противоправное поведение субъектов.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Предложения по совершенствованию законодательства. В действующем законодательном регулировании пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам существует ряд проблем. Во-первых, как было отмечено ранее, ошибка третьих лиц при формировании значимых для судебного разбирательства документов существенно отражается на основной цели гражданского судопроизводства - защите нарушенных прав. При этом факты могут искажаться и намеренно. По этой причине представляется необходимым предусмотреть в законодательстве вынесение частных определений в отношении лиц, которые с умыслом сокрыли определенные факты или предоставили неточные сведения, повлекшие невозможность истца реализовать принадлежащее ему право. Такая мера будет способствовать практическому осуществлению принципа законности в гражданском судопроизводстве и позволит предотвратить противоправное поведение субъектов.
Статья: Влияние кодификации законодательства на выбор форм судопроизводств: административного или гражданского
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Приведем примеры трудностей, возникающих при применении способа защиты - признание права на пенсионное обеспечение в гражданском судопроизводстве, которые не возникли бы в случае их рассмотрения в административном судопроизводстве. Так, в связи с оспариванием решения пенсионного органа гражданином заявлено требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которые исключены из подсчета пенсионным органом, а также о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с учетом спорных периодов и периодов, учтенных пенсионным органом, но которых недостаточно для досрочного назначения пенсии. Проблема возникает, когда часть периодов, указанных гражданином, не подлежит включению в специальный стаж, поэтому право на назначение пенсии досрочно с момента обращения в пенсионный орган, обоснованное гражданином включением спорных периодов, на указанную дату не возникло, однако данное право имеется у гражданина на момент рассмотрения дела судом с учетом оценки дополнительно иных периодов работы истца. При этом иные периоды работы истца могут быть не указаны им в иске, поскольку право на досрочное назначение пенсии у него возникает при учете спорных периодов работы, которые, по мнению истца, необоснованно исключены из подсчета ответчиком. Учет дополнительных периодов работы при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства, ограничивающего пределы рассмотрения спора доводами и основаниями, указанными истцом, и возражениями ответчика, обосновывающего правомерность своего решения, проблематичен. Некоторые суды при указанных обстоятельствах отказывают в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <14>, другие идут по пути учета дополнительных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, и назначения пенсии с момента возникновения у гражданина такого права <15>. В последнем случае возражения пенсионного органа о выходе при таких обстоятельствах за пределы заявленных требований отклоняются судами со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. <16> при ответе на "вопрос 29" о том, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность такого решения пенсионного органа, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение пенсии на момент рассмотрения дела судом, при наличии которого указывает в решении на дату возникновения этого права. Также суды мотивируют выход за пределы заявленных требований необходимостью применения правовых последствий ненадлежащего исполнения пенсионным органом обязанностей, возложенных на него при рассмотрении обращений о назначении пенсии, наличием прямой причинно-следственной связи между необоснованным отказом по включению спорных периодов в специальный стаж и правом на назначение пенсии со дня возникновения такого права. Вместе с тем указанные полномочия суда прямо предусмотрены при рассмотрении споров в порядке административного судопроизводства, которое в приведенном примере более эффективно достигает цели защиты пенсионных прав, чем гражданское судопроизводство, применение которого в данном случае возможно лишь с учетом его адаптации с помощью разъяснений высшей судебной инстанции.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Приведем примеры трудностей, возникающих при применении способа защиты - признание права на пенсионное обеспечение в гражданском судопроизводстве, которые не возникли бы в случае их рассмотрения в административном судопроизводстве. Так, в связи с оспариванием решения пенсионного органа гражданином заявлено требование о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, которые исключены из подсчета пенсионным органом, а также о назначении досрочно трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган с учетом спорных периодов и периодов, учтенных пенсионным органом, но которых недостаточно для досрочного назначения пенсии. Проблема возникает, когда часть периодов, указанных гражданином, не подлежит включению в специальный стаж, поэтому право на назначение пенсии досрочно с момента обращения в пенсионный орган, обоснованное гражданином включением спорных периодов, на указанную дату не возникло, однако данное право имеется у гражданина на момент рассмотрения дела судом с учетом оценки дополнительно иных периодов работы истца. При этом иные периоды работы истца могут быть не указаны им в иске, поскольку право на досрочное назначение пенсии у него возникает при учете спорных периодов работы, которые, по мнению истца, необоснованно исключены из подсчета ответчиком. Учет дополнительных периодов работы при рассмотрении спора в порядке гражданского судопроизводства, ограничивающего пределы рассмотрения спора доводами и основаниями, указанными истцом, и возражениями ответчика, обосновывающего правомерность своего решения, проблематичен. Некоторые суды при указанных обстоятельствах отказывают в удовлетворении требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости <14>, другие идут по пути учета дополнительных периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, и назначения пенсии с момента возникновения у гражданина такого права <15>. В последнем случае возражения пенсионного органа о выходе при таких обстоятельствах за пределы заявленных требований отклоняются судами со ссылкой на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2006 г., 14 июня 2006 г. <16> при ответе на "вопрос 29" о том, что рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность такого решения пенсионного органа, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение пенсии на момент рассмотрения дела судом, при наличии которого указывает в решении на дату возникновения этого права. Также суды мотивируют выход за пределы заявленных требований необходимостью применения правовых последствий ненадлежащего исполнения пенсионным органом обязанностей, возложенных на него при рассмотрении обращений о назначении пенсии, наличием прямой причинно-следственной связи между необоснованным отказом по включению спорных периодов в специальный стаж и правом на назначение пенсии со дня возникновения такого права. Вместе с тем указанные полномочия суда прямо предусмотрены при рассмотрении споров в порядке административного судопроизводства, которое в приведенном примере более эффективно достигает цели защиты пенсионных прав, чем гражданское судопроизводство, применение которого в данном случае возможно лишь с учетом его адаптации с помощью разъяснений высшей судебной инстанции.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов субъектов права. Факультативными целями являются укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду, мирное урегулирование споров (ст. 2 ГПК РФ). Цели судопроизводства могут быть достигнуты не только вынесением судебного решения, но и урегулированием спора сторонами самостоятельно под контролем суда.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов субъектов права. Факультативными целями являются укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду, мирное урегулирование споров (ст. 2 ГПК РФ). Цели судопроизводства могут быть достигнуты не только вынесением судебного решения, но и урегулированием спора сторонами самостоятельно под контролем суда.