Пленум верховного суда по должностным
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум верховного суда по должностным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цитирование в приговорах разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению уголовного закона: прагматический подход к вопросу о правовой природе постановлений Пленума
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)5) крайне редкое цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (1 - 2 цитирования).
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 1)5) крайне редкое цитирование - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (1 - 2 цитирования).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации особо оговаривает, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, также могут быть оспорены в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ (абз. 2 п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21, п. 25 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К числу таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ относит, например, доставление, административное задержание, различные досмотры (личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства, помещений), изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством и т.п.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме этого, Пленум Верховного Суда Российской Федерации особо оговаривает, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, также могут быть оспорены в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ (абз. 2 п. 8 Постановления от 28.06.2022 N 21, п. 25 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). К числу таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ относит, например, доставление, административное задержание, различные досмотры (личный досмотр, досмотр вещей, транспортного средства, помещений), изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством и т.п.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"Таким образом, по смыслу приведенных положений уголовного закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению следует, что основанием для отнесения должностного лица к субъекту ответственности как по ст. 290 УК РФ, так и по ст. 285 УК РФ могут являться лишь такие полномочия по руководству коллективом или отдельными работниками, которые позволяют осуществлять организационно-распорядительные функции."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.9 "Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Аналогичную позицию в отношении возврата судьей протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу занимает и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснивший судам в абзаце пятом пункта 4 его постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5), что такой возврат возможен только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела."
Нормативные акты
Статья: Единообразная практика применения УК РФ: реальность или фикция?
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается "в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др." (п. 4 Постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Таким образом, оказание (любого) влияния на других должностных лиц образует суть такой формы получения взятки, как использование взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Между тем в решениях по делу А.Н. отсутствует описание какого-либо конкретного обстоятельства, которое свидетельствовало бы об оказании давления на других должностных лиц. Эти решения не содержат каких-либо данных о том, что А.Н.:
(Кочои С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 5)Кроме того, согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается "в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др." (п. 4 Постановления "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"). Таким образом, оказание (любого) влияния на других должностных лиц образует суть такой формы получения взятки, как использование взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Между тем в решениях по делу А.Н. отсутствует описание какого-либо конкретного обстоятельства, которое свидетельствовало бы об оказании давления на других должностных лиц. Эти решения не содержат каких-либо данных о том, что А.Н.:
Статья: Банк или должностное лицо: кто ответит за правонарушение?
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)В случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 2)В случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (ст. 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5).
Готовое решение: Как уволить работника, обслуживающего денежные и материальные ценности, по причине утраты доверия
(КонсультантПлюс, 2026)бухгалтер должен непосредственно обслуживать денежные или товарные ценности (например, функция бухгалтера-кассира, работы по приему и выплате всех видов платежей связаны с непосредственным обслуживанием денежных ценностей (Перечни, утвержденные Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2)). Убедитесь, что обязанности зафиксированы в трудовом договоре, должностной инструкции;
(КонсультантПлюс, 2026)бухгалтер должен непосредственно обслуживать денежные или товарные ценности (например, функция бухгалтера-кассира, работы по приему и выплате всех видов платежей связаны с непосредственным обслуживанием денежных ценностей (Перечни, утвержденные Приказом Минтруда России от 16.04.2025 N 251н, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2)). Убедитесь, что обязанности зафиксированы в трудовом договоре, должностной инструкции;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Весьма интересным представляется Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику" <41>, где не только обращалось внимание на необходимость повышения роли судов в вопросах нарушений порядка рассмотрения обращений граждан, но и рекомендовалось судам придавать широкой огласке судебные процессы по вопросам преследования граждан за критику, а виновных в ущемлении прав граждан в связи с критикой привлекать к уголовной ответственности.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Весьма интересным представляется Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства об ответственности должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения предложений, заявлений, жалоб граждан и преследование за критику" <41>, где не только обращалось внимание на необходимость повышения роли судов в вопросах нарушений порядка рассмотрения обращений граждан, но и рекомендовалось судам придавать широкой огласке судебные процессы по вопросам преследования граждан за критику, а виновных в ущемлении прав граждан в связи с критикой привлекать к уголовной ответственности.
Статья: Субъект взяточничества по законодательствам Республики Беларусь и Российской Федерации: сопоставительный анализ и вопросы унификации
(Денисов Н.Л.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Сопоставив это определение с определением должностного лица, закрепленного в примечании к ст. 285 УК РФ, можно сделать следующие выводы: в российском уголовном законодательстве есть указание на то, что должностным лицом признается лицо, осуществляющее функции представителя власти. Однако в отличие от УК РБ в российском законе данное понятие не раскрывается. В своем Постановлении от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" Пленум Верховного Суда РФ постановляет, каких лиц считать исполняющими функции представителя власти. Приведенная формулировка несколько шире той, которая указана в белорусском законодательстве.
(Денисов Н.Л.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 1)Сопоставив это определение с определением должностного лица, закрепленного в примечании к ст. 285 УК РФ, можно сделать следующие выводы: в российском уголовном законодательстве есть указание на то, что должностным лицом признается лицо, осуществляющее функции представителя власти. Однако в отличие от УК РБ в российском законе данное понятие не раскрывается. В своем Постановлении от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" Пленум Верховного Суда РФ постановляет, каких лиц считать исполняющими функции представителя власти. Приведенная формулировка несколько шире той, которая указана в белорусском законодательстве.
Готовое решение: Какие возможны последствия для работодателя при необоснованном отказе в приеме на работу
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность. Она может наступить, если отказать в заключении трудового договора соискателю только из-за того, что он достиг предпенсионного возраста, или женщина беременна, или у женщины есть дети в возрасте до трех лет. Отвечать за это нарушение будет только виновное должностное лицо (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46);
(КонсультантПлюс, 2026)уголовная ответственность. Она может наступить, если отказать в заключении трудового договора соискателю только из-за того, что он достиг предпенсионного возраста, или женщина беременна, или у женщины есть дети в возрасте до трех лет. Отвечать за это нарушение будет только виновное должностное лицо (ст. ст. 144.1, 145 УК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46);
Статья: Развитие уголовно-правовых основ противодействия коррупции в Арабской Республике Египет
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)И хотя в Египте нет специализированного законодательного акта о противодействии коррупции, в стране действует целый свод законодательных актов в рассматриваемой сфере. В частности, Закон от 12 января 1991 г. N 24 "Об акционерных обществах", Закон от 23 мая 1994 г. N 112 "О признании лица субъектом должностных преступлений", Закон 2005 г. N 3 "О регулировании конкуренции и предотвращении монопольной практики", Закон 2013 г. N 106 "О регулировании конфликта интересов на публичной службе", Закон 2016 г. N 81 "О государственной службе", Закон 2018 г. N 182 "О публичных закупках", Постановление Конституционного Суда Египта от 25 апреля 1998 г. N 196 "О судебной практике по делам о взяточничестве", Постановление Верховного Суда Египта о 23 июня 1987 г. N 3 "О юридической оценке преступлений", Постановление Верховного Суда Египта от 11 мая 1990 г. N 69 "О субъекте должностных преступлений", Постановление Пленума Верховного Суда Египта от 23 мая 1997 г. N 77 "О признании должностными лицами врачей, хирургов, дантистов" и др.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2026, N 2)И хотя в Египте нет специализированного законодательного акта о противодействии коррупции, в стране действует целый свод законодательных актов в рассматриваемой сфере. В частности, Закон от 12 января 1991 г. N 24 "Об акционерных обществах", Закон от 23 мая 1994 г. N 112 "О признании лица субъектом должностных преступлений", Закон 2005 г. N 3 "О регулировании конкуренции и предотвращении монопольной практики", Закон 2013 г. N 106 "О регулировании конфликта интересов на публичной службе", Закон 2016 г. N 81 "О государственной службе", Закон 2018 г. N 182 "О публичных закупках", Постановление Конституционного Суда Египта от 25 апреля 1998 г. N 196 "О судебной практике по делам о взяточничестве", Постановление Верховного Суда Египта о 23 июня 1987 г. N 3 "О юридической оценке преступлений", Постановление Верховного Суда Египта от 11 мая 1990 г. N 69 "О субъекте должностных преступлений", Постановление Пленума Верховного Суда Египта от 23 мая 1997 г. N 77 "О признании должностными лицами врачей, хирургов, дантистов" и др.