Правила медицинского освидетельствования осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Правила медицинского освидетельствования осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2022 N 77-4696/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов осужденного П. о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства выявленного у него после постановления приговора и направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение заболевания, то выявление иных, ранее не диагностированных у осужденного заболеваний, само по себе не может являться основанием для признания назначенного П. наказания несправедливым и изменения судебных решений. Вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Что касается доводов осужденного П. о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства выявленного у него после постановления приговора и направления его для отбывания наказания в исправительное учреждение заболевания, то выявление иных, ранее не диагностированных у осужденного заболеваний, само по себе не может являться основанием для признания назначенного П. наказания несправедливым и изменения судебных решений. Вопрос об освобождении от наказания в этих случаях рассматривается по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ после проведения медицинского освидетельствования по "Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2022 N 7У-473/2022
Процессуальные вопросы: О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.При этом, судами сделан вывод об отсутствии заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако противоречия между имеющимися в медицинских документах сведениями о наличии такого заболевания у А. (G95.9) и выводом врачебной комиссии о его отсутствии не были устранены, в том числе путем направления осужденного на медицинское освидетельствование в соответствии с действующими "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью".
Процессуальные вопросы: О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.При этом, судами сделан вывод об отсутствии заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, однако противоречия между имеющимися в медицинских документах сведениями о наличии такого заболевания у А. (G95.9) и выводом врачебной комиссии о его отсутствии не были устранены, в том числе путем направления осужденного на медицинское освидетельствование в соответствии с действующими "Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинское освидетельствование осужденных в связи с болезнью: медицинские новшества, проблемы и предложения в нормативно-правовые акты
(Бурт А.А., Дюжева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 4)Согласно пункту 2 ст. 81 УК РФ, одним из таких оснований является наличие у осужденного тяжелой болезни <2>. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее - Перечень заболеваний), а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Правила медицинского освидетельствования), утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" <3> (далее - Постановление Правительства РФ N 54).
(Бурт А.А., Дюжева Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2020, N 4)Согласно пункту 2 ст. 81 УК РФ, одним из таких оснований является наличие у осужденного тяжелой болезни <2>. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее - Перечень заболеваний), а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Правила медицинского освидетельствования), утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" <3> (далее - Постановление Правительства РФ N 54).
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для определения того, какая болезнь препятствует отбыванию наказания, необходимо обратиться к Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвердившему Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Правила), и Перечень таких заболеваний.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Для определения того, какая болезнь препятствует отбыванию наказания, необходимо обратиться к Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утвердившему Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее - Правила), и Перечень таких заболеваний.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)<2> Постановление Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)<2> Постановление Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 N 17-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Конституционность приведенного законоположения ставится под сомнение в запросе Ивановского областного суда, в кассационном производстве которого находится уголовное дело в отношении гражданина Ж., признанного приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 октября 2016 года виновным в совершении предусмотренного частью шестой статьи 264 УК Российской Федерации преступления, выразившегося в том, что 22 марта 2015 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. При этом суд первой инстанции установил, что Ж. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, был объявлен в розыск и явился в следственный орган лишь 16 марта 2016 года, в связи с чем вывод суда об управлении автомобилем в состоянии опьянения был основан не на результатах медицинского освидетельствования Ж., а на исследовании иных собранных по делу доказательств.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда"Конституционность приведенного законоположения ставится под сомнение в запросе Ивановского областного суда, в кассационном производстве которого находится уголовное дело в отношении гражданина Ж., признанного приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 24 октября 2016 года виновным в совершении предусмотренного частью шестой статьи 264 УК Российской Федерации преступления, выразившегося в том, что 22 марта 2015 года, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. При этом суд первой инстанции установил, что Ж. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции, был объявлен в розыск и явился в следственный орган лишь 16 марта 2016 года, в связи с чем вывод суда об управлении автомобилем в состоянии опьянения был основан не на результатах медицинского освидетельствования Ж., а на исследовании иных собранных по делу доказательств.