Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Права законного представителя несовершеннолетнего свидетеля УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 N 77-992/2024 (УИД 21RS0017-01-2022-000715-19)
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Приговор: По ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...; организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств...).
Определение: Приговор изменен: в описательно-мотивировочной части указано о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений; уточнена резолютивная часть указанием о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, протокол обыска подписан понятыми ФИО14 и ФИО15 (т. 1 л.д. 54-66), а протокол осмотра места происшествия не мог быть подписан понятыми, поскольку это следственное действие проводилось без участия понятых. Сам факт отсутствия подписей законного представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание этого протокола недопустимым доказательством, поскольку ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право, а не обязанность законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем.
Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 77-339/2024 (УИД 26RS0010-01-2020-004275-29)
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Поскольку права законного представителя производны от прав потерпевшей, которая допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 УПК РФ, допрос ФИО9, допущенной к участию в деле в качестве законного представителя, и наделенной процессуальными правами, что и представляемая ей несовершеннолетняя ФИО23, по правилам допроса свидетеля, не может являться основанием к отмене приговора и апелляционного постановления.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Поскольку права законного представителя производны от прав потерпевшей, которая допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 УПК РФ, допрос ФИО9, допущенной к участию в деле в качестве законного представителя, и наделенной процессуальными правами, что и представляемая ей несовершеннолетняя ФИО23, по правилам допроса свидетеля, не может являться основанием к отмене приговора и апелляционного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законному представителю несовершеннолетнего свидетеля по общему правилу предоставляются, в частности, следующие права: заявлять ходатайства (в том числе о применении мер безопасности), приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и иных уполномоченных лиц и органов (п. п. 5, 7 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Между тем в ГК РФ речь идет о гражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности. Развитие данной мысли приводят нас к убеждению, что положения, касающиеся представительства в гражданском праве - это не уголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласиться с первым и не согласиться со вторым из выводов авторов. Так как УПК РФ представляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого им лица, это его право будет действовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. В ситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает быть несовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полной гражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положения уголовно-процессуального законодательства, согласно которым в уголовном процессе у несовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а также гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законного представителя.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Осуществляется допрос лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Законный представитель вправе присутствовать при этом допросе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Осуществляется допрос лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста. Законный представитель вправе присутствовать при этом допросе.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья представляет собой существенно расширенный и обогащенный вариант действовавшей в рамках нашего УПК статьи, находившейся на том же самом месте под тем же порядковым номером, но посвященной только допросу несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и состоявшей всего из двух частей. Теперь же комментируемая статья во всех своих пяти частях закрепляет целый комплекс правил, подчиненных двуединой цели: как, максимально щадя психическое здоровье ребенка или подростка, получить в результате следственного действия с его участием максимально достоверные доказательства в виде сведений, которые несовершеннолетний сообщает на допросе, очной ставке, при опознании и проверке показаний на месте. Содержание статьи не только впитало в себя все, что известно из ранее действовавшего законодательства и практики, но и пополнено новыми идеями. На одну из них юристу-практику следовало бы обратить особенно пристальное внимание. Дело в том, что статья объединяет несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, тогда как первый является стороной в уголовном судопроизводстве, т.е. участником, имеющим в нем собственный интерес, а другой - всего лишь носителем доказательственной информации, для которого данное уголовное дело - "чужое", а участие с нем - эпизодическое. Это - все равно, что объединить обвиняемого и свидетеля. На ошибочной посылке, будто бы потерпевший и свидетель (причем независимо от того, свидетель обвинения или свидетель защиты) - близкая родня по своему процессуальному положению, базируется и еще одно в высшей степени спорное законодательное нововведение, согласно которому теперь при производстве следственных действий с участием свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (см. последнее предложение части первой и часть третью комментируемой статьи). Между тем в числе основных понятий, используемых в УПК (статья 5), законный представитель свидетеля вообще не значится; отсутствует он и в ряду участников уголовного судопроизводства, исчерпывающий перечень и процессуальное положение которых (строго индивидуально) содержится в разделе II УПК (статьи 29 - 72), а с точки зрения элементарных основ права законный представитель - это участник судопроизводства со стороны (в нашем случае - обвинения или защиты), тогда как свидетель по определению своему к сторонам в уголовном процессе не принадлежит. Поэтому какие интересы с помощью законного представителя несовершеннолетнего свидетеля должен доказывать, оформлять и удовлетворять следователь и суд, объяснить невозможно, тем более что в следственных действиях с его участием уже предусмотрено участие непредвзятого квалифицированного специалиста - педагога или психолога, который и по врачебному долгу, и по процессуальному положению обязан исключить все, что может навредить ребенку при производстве следственного действия. А участие в нем законного представителя, которым мыслится наиболее близкий этому ребенку (подростку) человек, как раз и способно свести к нулю объективные результаты следственного действия, потому что несовершеннолетний свидетель перед ответом на вопросы следователя будет первым делом смотреть в рот своему "законному представителю", с которым, может быть, постоянно живет вместе.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья представляет собой существенно расширенный и обогащенный вариант действовавшей в рамках нашего УПК статьи, находившейся на том же самом месте под тем же порядковым номером, но посвященной только допросу несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и состоявшей всего из двух частей. Теперь же комментируемая статья во всех своих пяти частях закрепляет целый комплекс правил, подчиненных двуединой цели: как, максимально щадя психическое здоровье ребенка или подростка, получить в результате следственного действия с его участием максимально достоверные доказательства в виде сведений, которые несовершеннолетний сообщает на допросе, очной ставке, при опознании и проверке показаний на месте. Содержание статьи не только впитало в себя все, что известно из ранее действовавшего законодательства и практики, но и пополнено новыми идеями. На одну из них юристу-практику следовало бы обратить особенно пристальное внимание. Дело в том, что статья объединяет несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, тогда как первый является стороной в уголовном судопроизводстве, т.е. участником, имеющим в нем собственный интерес, а другой - всего лишь носителем доказательственной информации, для которого данное уголовное дело - "чужое", а участие с нем - эпизодическое. Это - все равно, что объединить обвиняемого и свидетеля. На ошибочной посылке, будто бы потерпевший и свидетель (причем независимо от того, свидетель обвинения или свидетель защиты) - близкая родня по своему процессуальному положению, базируется и еще одно в высшей степени спорное законодательное нововведение, согласно которому теперь при производстве следственных действий с участием свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (см. последнее предложение части первой и часть третью комментируемой статьи). Между тем в числе основных понятий, используемых в УПК (статья 5), законный представитель свидетеля вообще не значится; отсутствует он и в ряду участников уголовного судопроизводства, исчерпывающий перечень и процессуальное положение которых (строго индивидуально) содержится в разделе II УПК (статьи 29 - 72), а с точки зрения элементарных основ права законный представитель - это участник судопроизводства со стороны (в нашем случае - обвинения или защиты), тогда как свидетель по определению своему к сторонам в уголовном процессе не принадлежит. Поэтому какие интересы с помощью законного представителя несовершеннолетнего свидетеля должен доказывать, оформлять и удовлетворять следователь и суд, объяснить невозможно, тем более что в следственных действиях с его участием уже предусмотрено участие непредвзятого квалифицированного специалиста - педагога или психолога, который и по врачебному долгу, и по процессуальному положению обязан исключить все, что может навредить ребенку при производстве следственного действия. А участие в нем законного представителя, которым мыслится наиболее близкий этому ребенку (подростку) человек, как раз и способно свести к нулю объективные результаты следственного действия, потому что несовершеннолетний свидетель перед ответом на вопросы следователя будет первым делом смотреть в рот своему "законному представителю", с которым, может быть, постоянно живет вместе.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Российским законодателем уже принимались отдельные решения по обеспечению несовершеннолетним участникам уголовного процесса соответствующей психологической защиты. Так, в 2013 г. Федеральным законом N 432-ФЗ <13> в УПК РФ была введена часть 6 ст. 281, предусматривающая приоритет оглашения в суде ранее данных показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей без вызова данных лиц в судебное заседание. Как известно, снижение количества вызовов несовершеннолетних лиц в органы государственной власти обусловлено стремлением законодателя обеспечить им должный уровень психологической защиты. Однако по сравнению с несовершеннолетними свидетелями и иными субъектами процесса психологическая защита несовершеннолетних потерпевших имеет особое значение, поскольку ограничивает возможность "вторичной виктимизации" <14> - получения последующего психологического вреда от необходимости посещения органов государственной власти, в том числе встреч с лицом, совершившим преступное деяние. Этим же Законом в УК РФ введена и часть 3 ст. 137, нормы которой регламентируют состав преступления о незаконном публичном распространении сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста. При этом уголовно-процессуальные нормы содержат и обязанность властного субъекта процесса обеспечить право несовершеннолетних потерпевших на участие законного представителя (ч. 2 ст. 45 УПК РФ), особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетних (ст. 191 УПК РФ) и др.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В гл. 25 КоАП РФ "Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности" названы следующие субъекты: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие, законный представитель физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик, прокурор.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)В гл. 25 КоАП РФ "Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности" названы следующие субъекты: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие, законный представитель физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, свидетель, понятой, специалист, эксперт, переводчик, прокурор.
Статья: Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних: вопросы формирования правового института
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2023, N 2)Так, согласно ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ применение видеозаписи в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей статьей, обязательно. В то же время, исходя из содержания ч. 5 ст. 191 УПК РФ, несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель вправе возражать против применения видеозаписи в ходе проведения следственного действия.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
Статья: Правовые проблемы участия педагога или психолога в уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В то же время неверно делегировать права и приравнивать права педагога или психолога к правам специалиста (ст. 58 УПК РФ), защитника (ст. 49 - 51 УПК РФ), законного представителя, которые представляют интересы как несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (статьи 48, 426, 428 УПК РФ), так и потерпевшего и свидетеля (ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 45 УПК РФ), поскольку эти лица имеют разное предназначение в уголовном судопроизводстве при проведении следственных действий.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)В то же время неверно делегировать права и приравнивать права педагога или психолога к правам специалиста (ст. 58 УПК РФ), защитника (ст. 49 - 51 УПК РФ), законного представителя, которые представляют интересы как несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (статьи 48, 426, 428 УПК РФ), так и потерпевшего и свидетеля (ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 45 УПК РФ), поскольку эти лица имеют разное предназначение в уголовном судопроизводстве при проведении следственных действий.
Вопрос: Какой порядок проведения очной ставки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно, а с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. При проведении очной ставки вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно, а с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста 16 лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. При проведении очной ставки вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под несовершеннолетним в ст. 2 Закона N 38-ФЗ, а значит и в ст. 280 УПК РФ понимается физическое лицо, которое на момент его допроса судом, а не только на момент причинения вреда (когда он стал очевидцем преступления и т.п.), не достигло восемнадцати лет. Такой подход к понятию несовершеннолетнего изложен в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <27>. Там речь идет о несовершеннолетнем обвиняемом и о его праве иметь законного представителя. Однако мы полагаем, что эта идея вполне укладывается и в ситуацию, которой посвящена ст. 280 УПК РФ. Если на момент допроса свидетель (потерпевший) достиг совершеннолетия, то на него не распространяются правила, предусмотренные этой статьей закона. Но при наличии к тому оснований суд не лишается возможности ограничить временные рамки допроса свидетеля (потерпевшего), а равно пригласить педагога или психолога для участия в допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте от 18 до 20 лет, распространив на них положения об особенностях допроса несовершеннолетних.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под несовершеннолетним в ст. 2 Закона N 38-ФЗ, а значит и в ст. 280 УПК РФ понимается физическое лицо, которое на момент его допроса судом, а не только на момент причинения вреда (когда он стал очевидцем преступления и т.п.), не достигло восемнадцати лет. Такой подход к понятию несовершеннолетнего изложен в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" <27>. Там речь идет о несовершеннолетнем обвиняемом и о его праве иметь законного представителя. Однако мы полагаем, что эта идея вполне укладывается и в ситуацию, которой посвящена ст. 280 УПК РФ. Если на момент допроса свидетель (потерпевший) достиг совершеннолетия, то на него не распространяются правила, предусмотренные этой статьей закона. Но при наличии к тому оснований суд не лишается возможности ограничить временные рамки допроса свидетеля (потерпевшего), а равно пригласить педагога или психолога для участия в допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте от 18 до 20 лет, распространив на них положения об особенностях допроса несовершеннолетних.
Вопрос: Кто понимается под заявителем в уголовном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого;