Мнение ребенка 10 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнение ребенка 10 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет мнения ребенка по спорам между родителями о месте его жительства
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По остальным вопросам (в том числе по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей) мнение несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, учитывается, но может быть вынесено решение, отличное от им высказанного, исходя из его интересов. В последнем случае следует отразить мотивы отступления от волеизъявления в принимаемом решении.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По остальным вопросам (в том числе по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей) мнение несовершеннолетнего, достигшего десяти лет, учитывается, но может быть вынесено решение, отличное от им высказанного, исходя из его интересов. В последнем случае следует отразить мотивы отступления от волеизъявления в принимаемом решении.
Ситуация: В каких случаях ребенок может быть устроен в организацию для детей-сирот?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В общем случае временное помещение ребенка в организацию для детей-сирот на период, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители (законные представители) по уважительной причине не в состоянии исполнять свои обязанности, осуществляется по заявлению законных представителей, а также с учетом мнения ребенка, достигшего 10 лет, на основании соглашения, заключаемого между органом опеки и попечительства, организацией для детей-сирот и законными представителями ребенка. Для пребывания детей в организации для детей-сирот могут быть созданы условия дневного или круглосуточного пятидневного (не более пяти дней подряд в неделю) пребывания.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В общем случае временное помещение ребенка в организацию для детей-сирот на период, когда родители, усыновители либо опекуны или попечители (законные представители) по уважительной причине не в состоянии исполнять свои обязанности, осуществляется по заявлению законных представителей, а также с учетом мнения ребенка, достигшего 10 лет, на основании соглашения, заключаемого между органом опеки и попечительства, организацией для детей-сирот и законными представителями ребенка. Для пребывания детей в организации для детей-сирот могут быть созданы условия дневного или круглосуточного пятидневного (не более пяти дней подряд в неделю) пребывания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области М. была восстановлена в родительских правах в отношении дочери и сына. Однако из материалов дела усматривается, что мнение детей, достигших десятилетнего возраста, ни судом, ни органами опеки и попечительства не выяснялось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Так, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области М. была восстановлена в родительских правах в отношении дочери и сына. Однако из материалов дела усматривается, что мнение детей, достигших десятилетнего возраста, ни судом, ни органами опеки и попечительства не выяснялось.