Законный представитель свидетеля упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель свидетеля упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2023 N 64-УД23-6-А5
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение ВС РФ: Судебные акты оставлены без изменения.В судебном заседании свидетель В. подтвердил содержание показаний, отраженных в протоколе его допроса, составленном следователем, пояснив, что во время следствия давал более точные показания (т. 13 л.д. 98). Сам факт отсутствия подписей законного представителя свидетеля в протоколе допроса не может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку частью 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрено право законного представителя присутствовать при производстве следственных действий с несовершеннолетним свидетелем. Ни свидетель В. ни его законный представитель не указали на нарушение их прав при допросе, поэтому основания для утверждения о недопустимости протокола допроса отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из содержания п. п. 12, 46, 47, 59 ст. 5, ч. ч. 1 и 3 ст. 16, ч. 2 - 4 ст. 20, ст. 22, 25, п. 21.1 ч. 2, ч. 5, ч. 10 ст. 42, ч. 3 ст. 44, ч. 2 - 3 ст. 45, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 и ч. 5 ст. 47, 48, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 101, ч. 5 ст. 105.1, ч. 8 и 13 ст. 107, ч. 4 ст. 108, ч. 4 ст. 115.1, ч. 1 ст. 119, ст. ст. 426, 428 УПК РФ и большинства других статей УПК РФ, законные представители могут быть лишь у потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и у лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости <100>. Между тем, в п. п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1, 3 и 5 ст. 191, ч. 4 ст. 195, ч. ч. 4 и 7 ст. 280 УПК РФ прямо упоминается и о законном представителе свидетеля. Об этом обстоятельстве забывают указать авторы некоторых комментариев к ст. 191 УПК РФ <101> (иных работ <102>). Более того, имеются ученые, вводящие правоприменителя в заблуждение своими утверждениями, что законный представитель свидетеля в УПК РФ "вообще не значится" <103>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из содержания п. п. 12, 46, 47, 59 ст. 5, ч. ч. 1 и 3 ст. 16, ч. 2 - 4 ст. 20, ст. 22, 25, п. 21.1 ч. 2, ч. 5, ч. 10 ст. 42, ч. 3 ст. 44, ч. 2 - 3 ст. 45, п. 9 ч. 4 ст. 46, п. 10 ч. 4 и ч. 5 ст. 47, 48, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62, ч. 2 ст. 101, ч. 5 ст. 105.1, ч. 8 и 13 ст. 107, ч. 4 ст. 108, ч. 4 ст. 115.1, ч. 1 ст. 119, ст. ст. 426, 428 УПК РФ и большинства других статей УПК РФ, законные представители могут быть лишь у потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и у лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости <100>. Между тем, в п. п. 1, 2 и 3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1, 3 и 5 ст. 191, ч. 4 ст. 195, ч. ч. 4 и 7 ст. 280 УПК РФ прямо упоминается и о законном представителе свидетеля. Об этом обстоятельстве забывают указать авторы некоторых комментариев к ст. 191 УПК РФ <101> (иных работ <102>). Более того, имеются ученые, вводящие правоприменителя в заблуждение своими утверждениями, что законный представитель свидетеля в УПК РФ "вообще не значится" <103>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья представляет собой существенно расширенный и обогащенный вариант действовавшей в рамках нашего УПК статьи, находившейся на том же самом месте под тем же порядковым номером, но посвященной только допросу несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и состоявшей всего из двух частей. Теперь же комментируемая статья во всех своих пяти частях закрепляет целый комплекс правил, подчиненных двуединой цели: как, максимально щадя психическое здоровье ребенка или подростка, получить в результате следственного действия с его участием максимально достоверные доказательства в виде сведений, которые несовершеннолетний сообщает на допросе, очной ставке, при опознании и проверке показаний на месте. Содержание статьи не только впитало в себя все, что известно из ранее действовавшего законодательства и практики, но и пополнено новыми идеями. На одну из них юристу-практику следовало бы обратить особенно пристальное внимание. Дело в том, что статья объединяет несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, тогда как первый является стороной в уголовном судопроизводстве, т.е. участником, имеющим в нем собственный интерес, а другой - всего лишь носителем доказательственной информации, для которого данное уголовное дело - "чужое", а участие с нем - эпизодическое. Это - все равно, что объединить обвиняемого и свидетеля. На ошибочной посылке, будто бы потерпевший и свидетель (причем независимо от того, свидетель обвинения или свидетель защиты) - близкая родня по своему процессуальному положению, базируется и еще одно в высшей степени спорное законодательное нововведение, согласно которому теперь при производстве следственных действий с участием свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (см. последнее предложение части первой и часть третью комментируемой статьи). Между тем в числе основных понятий, используемых в УПК (статья 5), законный представитель свидетеля вообще не значится; отсутствует он и в ряду участников уголовного судопроизводства, исчерпывающий перечень и процессуальное положение которых (строго индивидуально) содержится в разделе II УПК (статьи 29 - 72), а с точки зрения элементарных основ права законный представитель - это участник судопроизводства со стороны (в нашем случае - обвинения или защиты), тогда как свидетель по определению своему к сторонам в уголовном процессе не принадлежит. Поэтому какие интересы с помощью законного представителя несовершеннолетнего свидетеля должен доказывать, оформлять и удовлетворять следователь и суд, объяснить невозможно, тем более что в следственных действиях с его участием уже предусмотрено участие непредвзятого квалифицированного специалиста - педагога или психолога, который и по врачебному долгу, и по процессуальному положению обязан исключить все, что может навредить ребенку при производстве следственного действия. А участие в нем законного представителя, которым мыслится наиболее близкий этому ребенку (подростку) человек, как раз и способно свести к нулю объективные результаты следственного действия, потому что несовершеннолетний свидетель перед ответом на вопросы следователя будет первым делом смотреть в рот своему "законному представителю", с которым, может быть, постоянно живет вместе.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Комментируемая статья представляет собой существенно расширенный и обогащенный вариант действовавшей в рамках нашего УПК статьи, находившейся на том же самом месте под тем же порядковым номером, но посвященной только допросу несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля и состоявшей всего из двух частей. Теперь же комментируемая статья во всех своих пяти частях закрепляет целый комплекс правил, подчиненных двуединой цели: как, максимально щадя психическое здоровье ребенка или подростка, получить в результате следственного действия с его участием максимально достоверные доказательства в виде сведений, которые несовершеннолетний сообщает на допросе, очной ставке, при опознании и проверке показаний на месте. Содержание статьи не только впитало в себя все, что известно из ранее действовавшего законодательства и практики, но и пополнено новыми идеями. На одну из них юристу-практику следовало бы обратить особенно пристальное внимание. Дело в том, что статья объединяет несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля, тогда как первый является стороной в уголовном судопроизводстве, т.е. участником, имеющим в нем собственный интерес, а другой - всего лишь носителем доказательственной информации, для которого данное уголовное дело - "чужое", а участие с нем - эпизодическое. Это - все равно, что объединить обвиняемого и свидетеля. На ошибочной посылке, будто бы потерпевший и свидетель (причем независимо от того, свидетель обвинения или свидетель защиты) - близкая родня по своему процессуальному положению, базируется и еще одно в высшей степени спорное законодательное нововведение, согласно которому теперь при производстве следственных действий с участием свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (см. последнее предложение части первой и часть третью комментируемой статьи). Между тем в числе основных понятий, используемых в УПК (статья 5), законный представитель свидетеля вообще не значится; отсутствует он и в ряду участников уголовного судопроизводства, исчерпывающий перечень и процессуальное положение которых (строго индивидуально) содержится в разделе II УПК (статьи 29 - 72), а с точки зрения элементарных основ права законный представитель - это участник судопроизводства со стороны (в нашем случае - обвинения или защиты), тогда как свидетель по определению своему к сторонам в уголовном процессе не принадлежит. Поэтому какие интересы с помощью законного представителя несовершеннолетнего свидетеля должен доказывать, оформлять и удовлетворять следователь и суд, объяснить невозможно, тем более что в следственных действиях с его участием уже предусмотрено участие непредвзятого квалифицированного специалиста - педагога или психолога, который и по врачебному долгу, и по процессуальному положению обязан исключить все, что может навредить ребенку при производстве следственного действия. А участие в нем законного представителя, которым мыслится наиболее близкий этому ребенку (подростку) человек, как раз и способно свести к нулю объективные результаты следственного действия, потому что несовершеннолетний свидетель перед ответом на вопросы следователя будет первым делом смотреть в рот своему "законному представителю", с которым, может быть, постоянно живет вместе.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)5. Постановление судьи, указанное в части четвертой настоящей статьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц. В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с пунктом 6 части шестой настоящей статьи у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета. Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса.
(ред. от 25.12.2023)5. Постановление судьи, указанное в части четвертой настоящей статьи, направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю, а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц. В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с пунктом 6 части шестой настоящей статьи у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета. Постановление судьи подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса.