Право истца на выбор ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Право истца на выбор ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Доводы ответчика о необходимости возложения субсидиарной ответственности также на Козлова И.А. и Шака О.О., пропорционально размеру причиненного ими вреда или периодам осуществления ими фактического контроля над должником, подлежат отклонению. Исходя из положений статей 46, 47 АПК РФ, право выбора ответчика принадлежит истцу (заявителю) и замена ответчика, равно как и привлечение соответчика к участию в споре осуществляется судом по ходатайству истца (заявителя) либо с его согласия. Поскольку конкурсным управляющим при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции не заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Козлова И.А. и Шака О.О., основания для привлечения их к соответствующей ответственности не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего спора."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Замена ненадлежащего ответчика" АПК РФ"Исходя из положений статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право выбора ответчика принадлежит истцу, и замена ответчика, равно как и привлечение соответчика к участию в споре, осуществляется судом по ходатайству истца либо с его согласия, которого в данном обособленном споре заявителем - конкурсным управляющим, заявлено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительная характеристика правового положения государственных органов в административном и гражданском судопроизводстве
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Таким образом, КАС РФ хотя и сохраняет за административным истцом право на выбор ответчика и, соответственно, выбор конкретного государственного органа, отвечающего за неправомерные действия, по мнению истца, но дает право суду произвести замену ответчика на надлежащего для более правильного и быстрого рассмотрения дела. Вместе с тем такая возможность гражданским судопроизводством не предусмотрена.
(Гаврюшов Н.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Таким образом, КАС РФ хотя и сохраняет за административным истцом право на выбор ответчика и, соответственно, выбор конкретного государственного органа, отвечающего за неправомерные действия, по мнению истца, но дает право суду произвести замену ответчика на надлежащего для более правильного и быстрого рассмотрения дела. Вместе с тем такая возможность гражданским судопроизводством не предусмотрена.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПоскольку служащий земельный участок находится во владении арендатора и, как установлено, забор возведен именно им, ответчиком по негаторному иску в данном случае может являться арендатор. Истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Поскольку служащий земельный участок находится во владении арендатора и, как установлено, забор возведен именно им, ответчиком по негаторному иску в данном случае может являться арендатор. Истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения"Поскольку служащий земельный участок находится во владении арендатора и, как установлено, забор возведен именно им, ответчиком по негаторному иску в данном случае может являться арендатор. Истец имеет право выбирать, кто будет ответчиком по делу, причем неблагоприятные последствия такого выбора лежат на истце.