Извещение представителей гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение представителей гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 37 "Гражданская процессуальная дееспособность" ГПК РФ"При этом довод о малолетнем возрасте ответчика ФИО2, в силу чего он не мог самостоятельно заявить о применении срока исковой давности несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, в соответствии с положениями части 5 статьи 37 ГПК РФ в интересах малолетнего ФИО2 к участию в деле привлечен его законный представитель Д.П. (л.д. 97), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, согласно имеющему в деле почтовому уведомлению (л.д. 110), а также в суде апелляционной инстанции - согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63097396165207, которое было направлено по адресу проживания ФИО2 и его законного представителя Д.П. (<адрес>), не было получено адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения. Правила вручения заказной судебной корреспонденции органом почтовой связи нарушены не были, в связи с чем суд апелляционной инстанции в силу положений статей 113 - 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ обоснованно признал извещение законного представителя ответчика ФИО2 - Д.П. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 379.5 "Порядок рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами Почты России. Извещения, направленные истцам по надлежащим адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за получением после вручения уведомлений или неудавшихся попыток вручения уведомлений. ООО "ФИО1" (директор истец ФИО2), являющимся представителем истцов, извещение получено. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, с участием представителя ФИО11В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
(ред. от 04.07.2026)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;