Обязанность направить иск ответчику гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность направить иск ответчику гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какой срок после отмены судебного приказа можно обратиться в суд с исковым заявлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, и ГПК РФ, и АПК РФ указывают на обязанность суда при отмене судебного приказа лишь разъяснить порядок обращения взыскателя (истца) в суд в исковом порядке для предъявления соответствующих требований к ответчику, а также направить сторонам копии определения суда об отмене судебного приказа в установленный срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, и ГПК РФ, и АПК РФ указывают на обязанность суда при отмене судебного приказа лишь разъяснить порядок обращения взыскателя (истца) в суд в исковом порядке для предъявления соответствующих требований к ответчику, а также направить сторонам копии определения суда об отмене судебного приказа в установленный срок.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для ответчика-организации в исковом заявлении указываются наименование и адрес, а также, если они известны, ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для ответчика-организации в исковом заявлении указываются наименование и адрес, а также, если они известны, ИНН и ОГРН (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству" ГПК РФ"Положения пункта 2 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают представление ответчиком истцу или его представителю, а также суду возражений в письменной форме относительно исковых требований. Данной нормой не предусмотрена обязанность суда по направлению истцу или его представителю полученных от ответчика возражений на иск."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2023 N 33-23830/2023
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец после получения сведений об актуальном адресе проживания ответчика не направил ей копию иска в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются основаниями к отмене правильного по существу решения суда. При этом проверка выполнения обязанностей по направлению иска и приложений производится судом на стадии принятия дела к производству, которая была исполнена. Передача дела по подсудности вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по извещению кредитора о смене места жительства.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец после получения сведений об актуальном адресе проживания ответчика не направил ей копию иска в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются основаниями к отмене правильного по существу решения суда. При этом проверка выполнения обязанностей по направлению иска и приложений производится судом на стадии принятия дела к производству, которая была исполнена. Передача дела по подсудности вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по извещению кредитора о смене места жительства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 N 4-П
"По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер"6. Таким образом, положения статьи 140 ГПК РСФСР, предусматривающие защиту имущественных прав ответчика от мер по обеспечению иска, принятых по просьбе истца, в случае предъявления им неосновательного иска направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как непосредственных участников спорного материального правоотношения и не предполагают возможности принятия таких мер по ходатайству прокурора, не подтвержденному волеизъявлением истца. Поэтому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ответчика, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер"6. Таким образом, положения статьи 140 ГПК РСФСР, предусматривающие защиту имущественных прав ответчика от мер по обеспечению иска, принятых по просьбе истца, в случае предъявления им неосновательного иска направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как непосредственных участников спорного материального правоотношения и не предполагают возможности принятия таких мер по ходатайству прокурора, не подтвержденному волеизъявлением истца. Поэтому они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ответчика, гарантированные статьями 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Статья: Теоретическая ценность категории секундарных прав для российской юридической науки
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)Односторонний характер вмешательства в правовую сферу другого лица - ключевой признак секундарных прав - является, как уже было сказано, исключением из принципа автономии воли. Иногда такие исключения делаются по необходимости (например, расторжение договора вследствие противоправного поведения должника, оспаривание сделки и т.д.), иногда - ради удобства (как в случае зачета встречных однородных требований). Так или иначе правовые возможности обладателя секундарного права не могут быть безграничными и нуждаются в построении известных пределов осуществления. К. Ларенц и М. Вольф видят такие пределы: а) в установлении основания секундарного права законом или договором; б) в воспринимаемости преобразовательного эффекта; в) в ограниченности в ряде случаев осуществления секундарного права сроком <24>. И действительно, например, право на зачет определяется условиями встречности, однородности, зрелости, осуществимости требований, а в отдельных правопорядках также условием их ликвидности (Франция, Италия); заявление о зачете является сделкой, требующей восприятия, а само право на зачет ограничено сроком исковой давности по активному требованию (ст. 411 ГК РФ). Право акцептовать оферту проистекает из закона и собственно направления оферты; акцепт оферты должен быть: а) полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ); б) по общему правилу активным (п. 2 ст. 438 ГК РФ); а также в) совершенным в срок для принятия оферты, если таковой установлен. Секундарные же права, которые требуют дополнительного обращения в суд, как то: право на оспаривание сделки, расторжение брака, расторжение договора, имеют строго определенные законом условия, а восприятие их осуществления достигается посредством процессуальных процедур (например, в результате исполнения обязанности истца направить ответчику копию искового заявления - ч. 3 ст. 125 АПК РФ <25>; п. 6 ст. 132 ГПК РФ <26>).
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)Односторонний характер вмешательства в правовую сферу другого лица - ключевой признак секундарных прав - является, как уже было сказано, исключением из принципа автономии воли. Иногда такие исключения делаются по необходимости (например, расторжение договора вследствие противоправного поведения должника, оспаривание сделки и т.д.), иногда - ради удобства (как в случае зачета встречных однородных требований). Так или иначе правовые возможности обладателя секундарного права не могут быть безграничными и нуждаются в построении известных пределов осуществления. К. Ларенц и М. Вольф видят такие пределы: а) в установлении основания секундарного права законом или договором; б) в воспринимаемости преобразовательного эффекта; в) в ограниченности в ряде случаев осуществления секундарного права сроком <24>. И действительно, например, право на зачет определяется условиями встречности, однородности, зрелости, осуществимости требований, а в отдельных правопорядках также условием их ликвидности (Франция, Италия); заявление о зачете является сделкой, требующей восприятия, а само право на зачет ограничено сроком исковой давности по активному требованию (ст. 411 ГК РФ). Право акцептовать оферту проистекает из закона и собственно направления оферты; акцепт оферты должен быть: а) полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ); б) по общему правилу активным (п. 2 ст. 438 ГК РФ); а также в) совершенным в срок для принятия оферты, если таковой установлен. Секундарные же права, которые требуют дополнительного обращения в суд, как то: право на оспаривание сделки, расторжение брака, расторжение договора, имеют строго определенные законом условия, а восприятие их осуществления достигается посредством процессуальных процедур (например, в результате исполнения обязанности истца направить ответчику копию искового заявления - ч. 3 ст. 125 АПК РФ <25>; п. 6 ст. 132 ГПК РФ <26>).
Вопрос: Какой порядок наложения ареста на совместно нажитое имущество супругов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) на основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (ч. 2 ст. 142 ГПК РФ).
Вопрос: Какой порядок направления истцом копии искового заявления ответчику в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае неисполнения этого требования исковое заявление должно быть оставлено без движения, истцу разъясняются основания оставления заявления без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков (ст. 136 ГПК РФ).
Статья: Неопределенный круг лиц в законодательстве и судебной практике - коллизии и противоречия
(Фетисова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Такая сложность, например, выявлена при рассмотрении дела по иску Мурманского транспортного прокурора к федеральному государственному казенному учреждению о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, регламентирующего оснащение, оборудование и обустройство пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Отменяя судебные акты об удовлетворении иска прокурора и направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд Российской Федерации, в частности, отметил, что в нарушение части 3 статьи 131 ГПК РФ прокурором в иске не указано, какие права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц нарушаются ответчиком, отсутствует ссылка на предусмотренный законом способ их защиты. При этом исходя из заявленных прокурором требований возложенная на ответчика резолютивной частью решения обязанность совершить действия должна привести к восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Между тем без установления, какие именно права неопределенного круга лиц нарушены ответчиком, невозможно определить способ защиты таких прав, уместный в сложившейся правовой ситуации. К восстановлению каких именно прав неопределенного круга лиц приведет возложение на ответчика обязанности исполнить требования закона и те ли это права, на защиту которых направлено исковое заявление прокурора, при постановлении решения судом установлено не было <5>.
(Фетисова Е.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 1)Такая сложность, например, выявлена при рассмотрении дела по иску Мурманского транспортного прокурора к федеральному государственному казенному учреждению о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, регламентирующего оснащение, оборудование и обустройство пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Отменяя судебные акты об удовлетворении иска прокурора и направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд Российской Федерации, в частности, отметил, что в нарушение части 3 статьи 131 ГПК РФ прокурором в иске не указано, какие права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц нарушаются ответчиком, отсутствует ссылка на предусмотренный законом способ их защиты. При этом исходя из заявленных прокурором требований возложенная на ответчика резолютивной частью решения обязанность совершить действия должна привести к восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Между тем без установления, какие именно права неопределенного круга лиц нарушены ответчиком, невозможно определить способ защиты таких прав, уместный в сложившейся правовой ситуации. К восстановлению каких именно прав неопределенного круга лиц приведет возложение на ответчика обязанности исполнить требования закона и те ли это права, на защиту которых направлено исковое заявление прокурора, при постановлении решения судом установлено не было <5>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Бремя доказывания необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, при этом ГПК РФ не определяет круг представляемых доказательств.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Бремя доказывания необходимости применения мер обеспечения иска возлагается на лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, при этом ГПК РФ не определяет круг представляемых доказательств.
Статья: К вопросу о реализации судами контрольной функции в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вместе с тем подобные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ фактически утратили актуальность, поскольку в связи с принятием новой редакции ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, в том числе в случае их подачи в электронном виде.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Вместе с тем подобные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ фактически утратили актуальность, поскольку в связи с принятием новой редакции ст. 132 ГПК РФ на истца возложена обязанность приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов, в том числе в случае их подачи в электронном виде.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ не предусматривает обязанности у истца по направлению копии этого заявления ответчику и другим лицам, участвующим в деле.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Обратимся к варианту развития событий, когда истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Тогда суд должен фактически прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика путем его замены и продолжать рассмотрение дела в отношении надлежащего ответчика, направив ему копию искового заявления с приложениями, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснить ему его права и обязанности, а также то, что является предметом доказывания по делу, и распределить бремя доказывания.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)Обратимся к варианту развития событий, когда истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Тогда суд должен фактически прекратить производство по делу в отношении ненадлежащего ответчика путем его замены и продолжать рассмотрение дела в отношении надлежащего ответчика, направив ему копию искового заявления с приложениями, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснить ему его права и обязанности, а также то, что является предметом доказывания по делу, и распределить бремя доказывания.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)Другим ярким примером коллизий норм внутри ГПК РФ выступает применение норм об обеспечении иска на стадии возбуждения гражданского дела. Согласно ст. 133 ГПК РФ срок стадии возбуждения гражданского дела составляет пять дней. В то же время ст. 141 ГПК РФ закрепляет, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд. Соответственно, если в исковом заявлении содержится требование об обеспечении иска, перед судом встает вопрос о том, какая из статей (ст. 133 или ст. 141 ГПК РФ) является приоритетной и в какой срок необходимо разрешить вопрос об обеспечении иска. Аналогичная ситуация возникает при соотношении норм ч. 3 ст. 114 ГПК РФ и ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ в части распределения обязанности суда направить копию искового заявления ответчику.