Права хранителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Права хранителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.9. Если имущество, на которое обращено взыскание, утрачено после его ареста и изъятия судебным приставом-исполнителем, служба судебных приставов, возместив взыскателю убытки, вправе взыскать их с ответственного хранителя, не исполнившего надлежащим образом своих обязательств по договору хранения (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Хранение: Хранитель хочет взыскать задолженность
(КонсультантПлюс, 2024)Договор хранения прекращен, в т.ч. когда Поклажедателем доказано, что немотивированный отказ Хранителя от возврата вещи предполагает ее утрату Хранителем и, как следствие, досрочное прекращение хранения по обстоятельствам, за которые отвечает Хранитель, что в силу п. 3 ст. 896 ГК РФ исключает право Хранителя требовать вознаграждение
(КонсультантПлюс, 2024)Договор хранения прекращен, в т.ч. когда Поклажедателем доказано, что немотивированный отказ Хранителя от возврата вещи предполагает ее утрату Хранителем и, как следствие, досрочное прекращение хранения по обстоятельствам, за которые отвечает Хранитель, что в силу п. 3 ст. 896 ГК РФ исключает право Хранителя требовать вознаграждение
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения5. Право выкупа хранителем объекта хранения
Путеводитель по договорной работе. Хранение. Риски хранителя при заключении договораЕсли поклажедатель не дал согласия на использование переданной на хранение вещи, хранитель может пользоваться ею только в целях обеспечения сохранности, при условии что это не противоречит договору хранения (ст. 892 ГК РФ). В противном случае поклажедатель вправе расторгнуть договор на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Кроме того, он может потребовать компенсации, если она предусмотрена по условиям договора (Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5881/2009).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Если во время хранения возникла реальная угроза порчи вещи, либо вещь уже подверглась порче, либо возникли обстоятельства, не позволяющие обеспечить ее сохранность, а своевременного принятия мер от поклажедателя ожидать нельзя, хранитель вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. Если указанные обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного ФССП России в порядке регресса имела право требовать от В. как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой обществу на основании решения арбитражного суда, в случае если В. не будут доказаны основания, освобождающие ее от ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)С учетом изложенного ФССП России в порядке регресса имела право требовать от В. как от хранителя возмещение убытков, причиненных в результате повреждения имущества общества в период его нахождения у ответчика и уплаченных службой обществу на основании решения арбитражного суда, в случае если В. не будут доказаны основания, освобождающие ее от ответственности.