Обжалование блокировки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование блокировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закон допустил контролирующих должника лиц к участию в деле о банкротстве
(Антонов А.С., Чернышенко Н.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В то же время Закон N 452-ФЗ указал на то, что неиспользование КДЛ возможности вступить в дело о банкротстве на основе мотивированного ходатайства является основанием для блокировки обжалования ранее принятых актов <27>.
(Антонов А.С., Чернышенко Н.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)В то же время Закон N 452-ФЗ указал на то, что неиспользование КДЛ возможности вступить в дело о банкротстве на основе мотивированного ходатайства является основанием для блокировки обжалования ранее принятых актов <27>.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На основании этого, а также из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24 марта 2020 г. N 12-П, по смыслу которой предварительное обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе не должно блокировать перспективы их судебного оспаривания (иное будет вступать в противоречие с конституционными гарантиями государственной, прежде всего судебной, защиты прав и свобод), в Постановлении был сделан вывод, что пропуск заинтересованным лицом установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока не может служить безусловным (формальным) основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии в случае, если такой отказ ранее был обжалован в вышестоящий налоговый орган по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, что повлекло истечение процессуального срока на обращение в суд.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)На основании этого, а также из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 24 марта 2020 г. N 12-П, по смыслу которой предварительное обжалование решений (актов) государственных органов во внесудебном (административном) порядке в вышестоящем государственном органе не должно блокировать перспективы их судебного оспаривания (иное будет вступать в противоречие с конституционными гарантиями государственной, прежде всего судебной, защиты прав и свобод), в Постановлении был сделан вывод, что пропуск заинтересованным лицом установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока не может служить безусловным (формальным) основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии в случае, если такой отказ ранее был обжалован в вышестоящий налоговый орган по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ, что повлекло истечение процессуального срока на обращение в суд.
Судебная практика
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
Статья: Проблемы квалификации легализации (отмывания) цифровой валюты
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)д) того, что использование пиринговой платежной системы Bitcoin позволяет исключить возможное вмешательство внешнего администратора (банков, правоохранительных, налоговых, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанным имуществом и денежными средствами;
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)д) того, что использование пиринговой платежной системы Bitcoin позволяет исключить возможное вмешательство внешнего администратора (банков, правоохранительных, налоговых, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанным имуществом и денежными средствами;
Статья: Визуальный фейк, созданный посредством нейросети: социально-правовые риски и проблемы квалификации
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, однако, что при всех попытках тщательно оговорить условия использования собственного сервиса компания - разработчик Midjourney не упоминает в них заведомо ложную информацию, связанную с реальными людьми. Правила предупреждают лишь о недопустимости создания визуально шокирующих изображений - контента сексуального содержания и картинок с изображением насилия, крови и сексуальных домогательств. Есть предупреждение о возможности блокировки отдельных текстовых запросов, в том числе являющихся по своей сути неуважительными, агрессивными или иным образом оскорбительными. Недопустимо использование возможностей платформы для создания изображений для политических кампаний или попыток повлиять на исход выборов. Любые нарушения могут привести к не подлежащей оспариванию блокировке пользователя, поскольку "у нас не демократия" (подп. 6 п. 9 Правил использования).
(Капитонова Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Интересно, однако, что при всех попытках тщательно оговорить условия использования собственного сервиса компания - разработчик Midjourney не упоминает в них заведомо ложную информацию, связанную с реальными людьми. Правила предупреждают лишь о недопустимости создания визуально шокирующих изображений - контента сексуального содержания и картинок с изображением насилия, крови и сексуальных домогательств. Есть предупреждение о возможности блокировки отдельных текстовых запросов, в том числе являющихся по своей сути неуважительными, агрессивными или иным образом оскорбительными. Недопустимо использование возможностей платформы для создания изображений для политических кампаний или попыток повлиять на исход выборов. Любые нарушения могут привести к не подлежащей оспариванию блокировке пользователя, поскольку "у нас не демократия" (подп. 6 п. 9 Правил использования).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 03.12.2025 N 03-02-08/117584 <Когда разблокируют счет после прекращения действия ИП?>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 5)Решение о приостановлении операций оформляется соответствующим актом, утвержденным приказом ФНС России, и принимается руководителем или его заместителем. Нарушение этой последовательности действий может служить основанием для оспаривания блокировки.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 5)Решение о приостановлении операций оформляется соответствующим актом, утвержденным приказом ФНС России, и принимается руководителем или его заместителем. Нарушение этой последовательности действий может служить основанием для оспаривания блокировки.
Статья: Разблокировка банковского счета по Закону N 161-ФЗ через ЦБ РФ
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Больше 2 месяцев может уйти на выяснение причин блокировки и ее обжалование. А если вы попали в черный список ЦБ РФ на основании данных, переданных правоохранительными органами, понадобится еще больше времени. Придется ждать, когда представители МВД России или Следственного комитета официально с вами свяжутся для выяснения всех обстоятельств. В этом случае не помешает адвокат, чтобы из свидетеля не стать подозреваемым.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Больше 2 месяцев может уйти на выяснение причин блокировки и ее обжалование. А если вы попали в черный список ЦБ РФ на основании данных, переданных правоохранительными органами, понадобится еще больше времени. Придется ждать, когда представители МВД России или Следственного комитета официально с вами свяжутся для выяснения всех обстоятельств. В этом случае не помешает адвокат, чтобы из свидетеля не стать подозреваемым.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Соответственно, на государства должна быть возложена задача разработать законодательство, обеспечивающее защиту права граждан на свободное распространение информации от действий администрации различных многопользовательских информационных систем. Перечень оснований для блокировки аккаунтов (как временной, так и постоянной; полностью либо в отношении отдельных сообщений) в них не может основываться только на ее усмотрении, а должен быть определен в законе, быть закрытым и предельно понятным. При этом должна быть предусмотрена возможность судебного оспаривания блокировки.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Соответственно, на государства должна быть возложена задача разработать законодательство, обеспечивающее защиту права граждан на свободное распространение информации от действий администрации различных многопользовательских информационных систем. Перечень оснований для блокировки аккаунтов (как временной, так и постоянной; полностью либо в отношении отдельных сообщений) в них не может основываться только на ее усмотрении, а должен быть определен в законе, быть закрытым и предельно понятным. При этом должна быть предусмотрена возможность судебного оспаривания блокировки.
Статья: Разблокировка банковских карт по Закону N 161-ФЗ через банк
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Женщина, совершившая законную сделку по продаже валюты, получила рубли на карту от лица, которое, как позже выяснилось, перевело их без согласия, то есть от жертвы мошенников. Продавец валюты отказалась переводить их дальше - на карту третьего лица и не стала дроппером, но она поневоле стала конечным звеном в мошеннической цепочке. Так началась история обжалования блокировки карт по Закону N 161-ФЗ.
(Рымкевич А.В.)
("Главная книга", 2025, N 17)Женщина, совершившая законную сделку по продаже валюты, получила рубли на карту от лица, которое, как позже выяснилось, перевело их без согласия, то есть от жертвы мошенников. Продавец валюты отказалась переводить их дальше - на карту третьего лица и не стала дроппером, но она поневоле стала конечным звеном в мошеннической цепочке. Так началась история обжалования блокировки карт по Закону N 161-ФЗ.
Статья: Как разблокировать счет, если ИФНС наложила ограничения?
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Шаг 5. Обжалование решения о блокировке (административный и судебный порядок). Если проблема не решается в установленные сроки или, по вашему мнению, блокировка была произведена незаконно, действия налоговых органов можно обжаловать.
(Келин Д.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Шаг 5. Обжалование решения о блокировке (административный и судебный порядок). Если проблема не решается в установленные сроки или, по вашему мнению, блокировка была произведена незаконно, действия налоговых органов можно обжаловать.
Статья: Платформа цифрового рубля как объект финансово-правового регулирования
(Хромченко М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В статье исследуются вопросы правового регулирования функционирования платформы цифрового рубля, которая рассматривается в качестве элемента национальной платежной системы, информационной системы, совокупности финансовых технологий. Проводится анализ правовой природы информационной платформы в качестве общего понятия для разновидностей цифровых платформ. Делается вывод о необходимости закрепления законодательного определения информационной платформы. В работе также рассматривается правовой статус оператора, участника и пользователей платформы. Делается вывод, что оператор платформы имеет особую функциональную нагрузку, поскольку он несет исключительную ответственность за любые процессы, связанные с работой платформы цифрового рубля. Автор также акцентирует внимание на проблеме блокировки дистанционного банковского обслуживания ввиду несоблюдения законодательства о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма (ПОД/ФТ). Предполагается, что судебная практика об оспаривании блокировки дистанционного банковского обслуживания не изменится с введением цифровой формы национальной валюты. Отмечается отсутствие соглашений по взаимодействию между Банком России и Росфинмониторингом в части контрольных мероприятий в рамках ПОД/ФТ при обращении цифровой формы национальной валюты, поскольку не проработаны соответствующие риски. Делается вывод о перспективности трансграничных переводов денежных средств в форме цифровых национальных валют, однако указывается на ряд проблем, связанных с технической возможностью и правовой регламентацией процессов открытия счетов для нерезидентов и перевода денежных средств.
(Хромченко М.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)В статье исследуются вопросы правового регулирования функционирования платформы цифрового рубля, которая рассматривается в качестве элемента национальной платежной системы, информационной системы, совокупности финансовых технологий. Проводится анализ правовой природы информационной платформы в качестве общего понятия для разновидностей цифровых платформ. Делается вывод о необходимости закрепления законодательного определения информационной платформы. В работе также рассматривается правовой статус оператора, участника и пользователей платформы. Делается вывод, что оператор платформы имеет особую функциональную нагрузку, поскольку он несет исключительную ответственность за любые процессы, связанные с работой платформы цифрового рубля. Автор также акцентирует внимание на проблеме блокировки дистанционного банковского обслуживания ввиду несоблюдения законодательства о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма (ПОД/ФТ). Предполагается, что судебная практика об оспаривании блокировки дистанционного банковского обслуживания не изменится с введением цифровой формы национальной валюты. Отмечается отсутствие соглашений по взаимодействию между Банком России и Росфинмониторингом в части контрольных мероприятий в рамках ПОД/ФТ при обращении цифровой формы национальной валюты, поскольку не проработаны соответствующие риски. Делается вывод о перспективности трансграничных переводов денежных средств в форме цифровых национальных валют, однако указывается на ряд проблем, связанных с технической возможностью и правовой регламентацией процессов открытия счетов для нерезидентов и перевода денежных средств.