Практику применения судами систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Практику применения судами систем видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
Статья: Правовые средства защиты результатов волеизъявления избирателей в условиях пандемии
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<2> См.: Трезубов Е.С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии // Администратор суда. 2020. N 2. С. 38 - 43; Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Канцер Ю.А. Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 36 - 40.
(Рыбин А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)<2> См.: Трезубов Е.С. Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии // Администратор суда. 2020. N 2. С. 38 - 43; Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1. С. 14 - 18; Канцер Ю.А. Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 2. С. 36 - 40.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В статье на основе анализа новейших изменений уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительной практики по уголовным делам показаны отдельные направления дальнейшего совершенствования применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Обосновано предложение о наделении правом дистанционного свидания обвиняемого с защитником на территории следственного изолятора с использованием систем видео-конференц-связи в отношении всех защитников, в том числе не имеющих статуса адвоката. Показана необходимость распространить возможность дистанционных свиданий защитника с лицом, содержащимся под стражей, на помещения судов. Подвергнута критике практика использования в качестве доказательства нотариально заверенного заявления потерпевшего, который участвует в судебном разбирательстве дистанционно, о входящих в предмет доказывания обстоятельствах вместо его допроса с использованием видео-конференц-связи. Изложены доводы о том, что отсутствие в протоколе следственного действия указания на все изъятые предметы и их описания является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость полученных доказательств. Дается оценка применению цифровых технологий при производстве следственных действий в целях недопущения таких нарушений.
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В статье на основе анализа новейших изменений уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ и правоприменительной практики по уголовным делам показаны отдельные направления дальнейшего совершенствования применения цифровых технологий в уголовном судопроизводстве. Обосновано предложение о наделении правом дистанционного свидания обвиняемого с защитником на территории следственного изолятора с использованием систем видео-конференц-связи в отношении всех защитников, в том числе не имеющих статуса адвоката. Показана необходимость распространить возможность дистанционных свиданий защитника с лицом, содержащимся под стражей, на помещения судов. Подвергнута критике практика использования в качестве доказательства нотариально заверенного заявления потерпевшего, который участвует в судебном разбирательстве дистанционно, о входящих в предмет доказывания обстоятельствах вместо его допроса с использованием видео-конференц-связи. Изложены доводы о том, что отсутствие в протоколе следственного действия указания на все изъятые предметы и их описания является существенным нарушением закона, влекущим недопустимость полученных доказательств. Дается оценка применению цифровых технологий при производстве следственных действий в целях недопущения таких нарушений.
Статья: О некоторых аспектах организации противодействия преступлениям, совершаемым в сфере информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации
(Раскина Т.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)Действующий с прошлого года Федеральный закон от 30.12.2021 N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" существенно расширил использование функционала ИКТ в судебных стадиях уголовного судопроизводства, закрепив регулирование порядка применения дистанционных форматов предоставления доказательств. Путем систем видео-конференц-связи проводятся допросы, очные ставки, опознания (ст. 189.1 УПК РФ).
(Раскина Т.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 2)Действующий с прошлого года Федеральный закон от 30.12.2021 N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" существенно расширил использование функционала ИКТ в судебных стадиях уголовного судопроизводства, закрепив регулирование порядка применения дистанционных форматов предоставления доказательств. Путем систем видео-конференц-связи проводятся допросы, очные ставки, опознания (ст. 189.1 УПК РФ).
Статья: Правовое обеспечение личной безопасности потерпевшего в уголовном процессе
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<22> См.: Хатыпов Р.Н., Николаев Е.М. Раскрытие в ходе судебного разбирательства подлинных сведений потерпевшего - угроза обеспечения его безопасности // Правовое государство: проблемы понимания и реализации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2015. Т. 2. С. 145 - 150; Москаленко А.В. Об обеспечении конфиденциальности данных о личности защищаемых лиц в судебном разбирательстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2011. С. 155 - 160.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)<22> См.: Хатыпов Р.Н., Николаев Е.М. Раскрытие в ходе судебного разбирательства подлинных сведений потерпевшего - угроза обеспечения его безопасности // Правовое государство: проблемы понимания и реализации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Уфа, 2015. Т. 2. С. 145 - 150; Москаленко А.В. Об обеспечении конфиденциальности данных о личности защищаемых лиц в судебном разбирательстве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: матер. междунар. науч.-практ. конф. М., 2011. С. 155 - 160.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 6. С. 31 - 37.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)<6> Давлетов А.А., Азаренок Н.В. Баланс публичного и частного интересов как основополагающий фактор формирования современного российского уголовного процесса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 6. С. 31 - 37.
Статья: Онлайн-правосудие: опыт, проблемы и перспективы
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Проведение заседаний в уголовном процессе
(Бурилов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Проведение заседаний в уголовном процессе
Статья: Обеспечение конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства в условиях пандемии COVID-19
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1.
(Зайцев О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н. Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства // Адвокатская практика. 2021. N 1.
Статья: Дистанционное участие обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного расследования как альтернатива приостановлению производства по уголовному делу
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В 2020 г. мировая пандемия коронавируса внесла свои коррективы в развитие уголовного судопроизводства. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих <1>. В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил в Обзоре N 2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом необходимости проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и соблюдения установленного для всех граждан режима самоизоляции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании <2>.
(Бондарцева О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В 2020 г. мировая пандемия коронавируса внесла свои коррективы в развитие уголовного судопроизводства. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих <1>. В связи с этим Верховный Суд РФ разъяснил в Обзоре N 2 от 30.04.2020 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности участников уголовного судопроизводства суд по каждому уголовному делу или материалу, требующему безотлагательного рассмотрения, вправе с учетом необходимости проведения карантинных мероприятий в следственных изоляторах и соблюдения установленного для всех граждан режима самоизоляции принять решение о проведении всего судебного разбирательства с использованием систем видео-конференц-связи, что позволит обеспечить личное участие и соблюдение процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других лиц в судебном заседании <2>.
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Впрочем, будет весьма поспешным считать выявленные проблемы достаточным основанием для полной ликвидации практики использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, активно набирающая обороты тенденция к цифровизации практически всех публично-правовых сфер вряд ли в ближайшем будущем оставит в стороне уголовный процесс, который уже давно успел стать площадкой для апробации ее продуктов. С другой стороны, идея использования системы видео-конференц-связи в судебном разбирательстве при всех отмеченных недостатках не выглядит совершенно бесперспективной. Можно привести достаточно примеров или спрогнозировать различные ситуации, когда в условиях объективной невозможности непосредственного участия в судебном разбирательстве видео-конференц-связь становится единственным способом обеспечить участникам процесса доступ к правосудию вообще. Нет сомнений в том, что если в ходе судебного следствия придется выбирать между, скажем, дистанционным допросом свидетеля и оглашением его показаний, руководствуясь при этом соображениями не материальной или временной экономии, а доказательственной ценности, то меньшим злом будет первый. Другими словами, в сложившейся системе уголовно-процессуальных отношений, по объективным причинам неспособной функционировать лишь в условиях личного контакта и взаимодействия ее участников, возможность видео-конференц-связи должна выступать промежуточным звеном между непосредственностью правосудия как абсолютным благом и отсутствием участия вообще как явлением исключительным и по общему правилу нежелательным.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)Впрочем, будет весьма поспешным считать выявленные проблемы достаточным основанием для полной ликвидации практики использования видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, активно набирающая обороты тенденция к цифровизации практически всех публично-правовых сфер вряд ли в ближайшем будущем оставит в стороне уголовный процесс, который уже давно успел стать площадкой для апробации ее продуктов. С другой стороны, идея использования системы видео-конференц-связи в судебном разбирательстве при всех отмеченных недостатках не выглядит совершенно бесперспективной. Можно привести достаточно примеров или спрогнозировать различные ситуации, когда в условиях объективной невозможности непосредственного участия в судебном разбирательстве видео-конференц-связь становится единственным способом обеспечить участникам процесса доступ к правосудию вообще. Нет сомнений в том, что если в ходе судебного следствия придется выбирать между, скажем, дистанционным допросом свидетеля и оглашением его показаний, руководствуясь при этом соображениями не материальной или временной экономии, а доказательственной ценности, то меньшим злом будет первый. Другими словами, в сложившейся системе уголовно-процессуальных отношений, по объективным причинам неспособной функционировать лишь в условиях личного контакта и взаимодействия ее участников, возможность видео-конференц-связи должна выступать промежуточным звеном между непосредственностью правосудия как абсолютным благом и отсутствием участия вообще как явлением исключительным и по общему правилу нежелательным.
Статья: Применение систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: перспектива изменения законодательства
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
(Буфетова М.Ш., Кобзарь Д.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)В научном мире неоднократно возникала дискуссия относительно соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при применении систем видео-конференц-связи. Несмотря на значительное количество аспектов, требующих дальнейшего внимания научного сообщества и соответствующего изменения уголовно-процессуального закона, относительную точку в споре о законности применения технических средств и их соответствии международному законодательству поставил Верховный Суд РФ. Так, 30 апреля 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2, в котором рассматривался вопрос: возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи? Верховный Суд РФ по данному вопросу сформировал следующую правовую позицию: указав, что использование систем видео-конференц-связи не противоречит действующему законодательству, Суд подчеркнул, что применение систем видео-конференц-связи не препятствует реализации прав подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в том числе и права на защиту. Более того, по мнению Суда, применение технических средств сделает возможным в условиях самоизоляции обеспечить участие различных категорий участников уголовного судопроизводства в судебном заседании в тех случаях, если они находятся на самоизоляции, карантине <7>.
Статья: Применение видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В целом положительный опыт применения систем ВКС в арбитражном, гражданском и уголовном судопроизводстве, на наш взгляд, является весомым аргументом в пользу расширения этой информационной технологии в производстве по делам об административных правонарушениях.
(Решетняк В.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)В целом положительный опыт применения систем ВКС в арбитражном, гражданском и уголовном судопроизводстве, на наш взгляд, является весомым аргументом в пользу расширения этой информационной технологии в производстве по делам об административных правонарушениях.