Практика применения судами систем видеоконференц-Связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Практика применения судами систем видеоконференц-Связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (Организация) обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за непредоставление преимущества в движении маршрутному ТС или ТС с включенными спецсигналами либо за движение по полосе для маршрутных ТС
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящий суд рассмотрел дело в отсутствие Гражданина (Организации), но не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
(КонсультантПлюс, 2024)нижестоящий суд рассмотрел дело в отсутствие Гражданина (Организации), но не мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства о его участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Онлайн заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не обязывает заявителя выяснять, есть ли в суде соответствующая техническая возможность
(КонсультантПлюс, 2024)Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не обязывает заявителя выяснять, есть ли в суде соответствующая техническая возможность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение протокола и аудиопротокола в гражданском процессе
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
(Милицина Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)<3> Практика применения судом в уголовном судопроизводстве технических средств (ведения аудиозаписи (аудиопротоколирования), систем видео-конференц-связи и иных технических средств) за период с 1 сентября 2019 года до 1 сентября 2020 года. Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. URL: http://leninsky.chv.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=37.
Статья: К вопросу об использовании систем видеоконференц-связи на судебных участках мировых судей
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Несмотря на указанное, исходя из анализа материалов судебной практики и иных источников, следует, что использование систем видеоконференц-связи на некоторых судебных участках все же осуществляется. Так, в Постановлении по делу об административном правонарушении N 5/2-35/17 указано, что и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан - мировой судья судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан рассматривал материалы дела в режиме видеоконференц-связи <7>.
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Несмотря на указанное, исходя из анализа материалов судебной практики и иных источников, следует, что использование систем видеоконференц-связи на некоторых судебных участках все же осуществляется. Так, в Постановлении по делу об административном правонарушении N 5/2-35/17 указано, что и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан - мировой судья судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан рассматривал материалы дела в режиме видеоконференц-связи <7>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Ответ: Если суд в период действия введенного в субъекте Российской Федерации режима повышенной готовности признал ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу требующим безотлагательного рассмотрения, то такое ходатайство может быть рассмотрено судом с использованием систем видео-конференц-связи при условии соблюдения требований справедливого судебного разбирательства, изложенных в ответе на вопрос 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., и ответе на вопрос 16 настоящего обзора.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 N 61-О
"По жалобе гражданина Дмитренко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В жалобе гражданина В.П. Дмитренко оспаривается конституционность положений статьи 376 УПК Российской Федерации, согласно которым при назначении судебного заседания в суде кассационной инстанции вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, как и вопрос о форме его участия в судебном заседании (непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи) решается судом (части вторая и третья). По мнению заявителя, данные положения, истолковываемые правоприменительной практикой как исключающие возможность участия в заседании суда кассационной инстанции содержащихся под стражей обвиняемых, обжаловавших в кассационном порядке вынесенные в отношении них судебные решения, в том числе о продлении срока содержания под стражей, нарушают его права, гарантируемые статьями 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
"По жалобе гражданина Дмитренко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"1. В жалобе гражданина В.П. Дмитренко оспаривается конституционность положений статьи 376 УПК Российской Федерации, согласно которым при назначении судебного заседания в суде кассационной инстанции вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, как и вопрос о форме его участия в судебном заседании (непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи) решается судом (части вторая и третья). По мнению заявителя, данные положения, истолковываемые правоприменительной практикой как исключающие возможность участия в заседании суда кассационной инстанции содержащихся под стражей обвиняемых, обжаловавших в кассационном порядке вынесенные в отношении них судебные решения, в том числе о продлении срока содержания под стражей, нарушают его права, гарантируемые статьями 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.