Повышенный стандарт доказывания аффилированного кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Повышенный стандарт доказывания аффилированного кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 N 13АП-28777/2024, 13АП-33237/2024 по делу N А56-48616/2023
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.Сама по себе аффилированность не является основанием для отказа в признании требования обоснованным. Между тем повышенный стандарт доказывания для аффилированных кредиторов означает необходимость представления ими в суд не только минимальной совокупности доказательств, подтверждающих наличие гражданского правоотношения, но большего объема доказательств, пояснений по сложившимся правоотношениям. Целью такого судебного исследования является устранение сомнений в фиктивности долга.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае признания необоснованными требований, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве.Сама по себе аффилированность не является основанием для отказа в признании требования обоснованным. Между тем повышенный стандарт доказывания для аффилированных кредиторов означает необходимость представления ими в суд не только минимальной совокупности доказательств, подтверждающих наличие гражданского правоотношения, но большего объема доказательств, пояснений по сложившимся правоотношениям. Целью такого судебного исследования является устранение сомнений в фиктивности долга.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2024 N 11АП-10083/2024 по делу N А65-10675/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, на требования кредиторов, аффилированных с должником, в отличие от требований независимых кредиторов, распространяется повышенный стандарт доказывания. Следовательно, аффилированному кредитору недостаточно представить в суд стандартный комплект документов, подтверждающий наличие у должника долга по тому или иному обязательству. Аффилированный кредитор обязан также устранить любые разумные сомнения в том, что этот долг является фиктивным.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020, на требования кредиторов, аффилированных с должником, в отличие от требований независимых кредиторов, распространяется повышенный стандарт доказывания. Следовательно, аффилированному кредитору недостаточно представить в суд стандартный комплект документов, подтверждающий наличие у должника долга по тому или иному обязательству. Аффилированный кредитор обязан также устранить любые разумные сомнения в том, что этот долг является фиктивным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособленный спор по делу о банкротстве как исковое производство
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)Даже сам факт сокрытия от суда аффилированности кредитора и должника может повлечь пересмотр судебного акта, коль скоро в отношении аффилированных кредиторов применяются повышенные стандарты доказывания.
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2024, N 12)Даже сам факт сокрытия от суда аффилированности кредитора и должника может повлечь пересмотр судебного акта, коль скоро в отношении аффилированных кредиторов применяются повышенные стандарты доказывания.
Статья: К вопросу о конкурсоспособности предпринимательской группы
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В спорах о включении кредиторов в реестр требований проявлением доктрины снятия корпоративного покрова является установление повышенного стандарта доказывания при рассмотрении требований аффилированных кредиторов и возможность субординации таких требований.
(Сапрыкин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)В спорах о включении кредиторов в реестр требований проявлением доктрины снятия корпоративного покрова является установление повышенного стандарта доказывания при рассмотрении требований аффилированных кредиторов и возможность субординации таких требований.
Статья: Особенности формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Статья посвящена проблемам формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве). Подчеркнута важность правильного учета требований кредиторов и необходимость обязательной проверки реальности заявленных требований. Обосновывается применение повышенного стандарта доказывания при наличии аффилированности кредитора и должника.
(Коновалов Р.Р.)
("Современное право", 2024, N 8)Статья посвящена проблемам формирования реестра требований кредиторов в делах о несостоятельности (банкротстве). Подчеркнута важность правильного учета требований кредиторов и необходимость обязательной проверки реальности заявленных требований. Обосновывается применение повышенного стандарта доказывания при наличии аффилированности кредитора и должника.
Статья: Позиция Верховного Суда РФ по вопросу включения в реестр требований кредиторов внутригрупповой задолженности посредством заключения договоров поручительства
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Наука и судебная практика <6> при рассмотрении обособленных споров о включении в реестр требований кредиторов исходят из повышенного стандарта доказывания требований аффилированных и контролирующих должника кредиторов. В частности, такого подхода придерживаются О.А. Ряполова [2], С.А. Можилян [3], А.В. Стельмах и А.А. Есманский. В свою очередь, А.Г. Карапетов и А.С. Косарев указывают, что при включении в реестр требований кредиторов, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, судами фактически применяется "уголовный стандарт доказывания" [4]. При этом, по мнению указанных авторов, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для независимых кредиторов.
(Слонов Д.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 1)Наука и судебная практика <6> при рассмотрении обособленных споров о включении в реестр требований кредиторов исходят из повышенного стандарта доказывания требований аффилированных и контролирующих должника кредиторов. В частности, такого подхода придерживаются О.А. Ряполова [2], С.А. Можилян [3], А.В. Стельмах и А.А. Есманский. В свою очередь, А.Г. Карапетов и А.С. Косарев указывают, что при включении в реестр требований кредиторов, контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, судами фактически применяется "уголовный стандарт доказывания" [4]. При этом, по мнению указанных авторов, более подходящей мерой является субординация требований аффилированных лиц при сохранении такого же стандарта доказывания, как и для независимых кредиторов.