Поручитель аффилирован
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручитель аффилирован (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от предоставления кредита (транша): последствия для лиц, предоставивших обеспечение, и способы защиты их интересов
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)В информационном пространстве укрепилось мнение о том, что поручители и залогодатели аффилированы с заемщиком и могут получить у него сведения о судьбе кредитного обязательства. С таким мнением не можем согласиться. Заемщик не владеет информацией об оценке банком его деятельности. Кроме того, обеспечение предоставляется не всегда в силу аффилированности с заемщиком.
(Савельева Т.А.)
("Юрист", 2026, N 3)В информационном пространстве укрепилось мнение о том, что поручители и залогодатели аффилированы с заемщиком и могут получить у него сведения о судьбе кредитного обязательства. С таким мнением не можем согласиться. Заемщик не владеет информацией об оценке банком его деятельности. Кроме того, обеспечение предоставляется не всегда в силу аффилированности с заемщиком.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Коэффициент капитализации определяется отдельно применительно к непогашенной задолженности перед каждым лицом, в отношении которого имеется контролируемая задолженность, либо применительно к каждому аффилированному лицу, либо иностранной организации, выступающей поручителем, гарантом или иным образом обязывающейся обеспечить исполнение обязательства (Письмо Минфина России от 23.06.2016 N 03-03-06/1/36454).
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Коэффициент капитализации определяется отдельно применительно к непогашенной задолженности перед каждым лицом, в отношении которого имеется контролируемая задолженность, либо применительно к каждому аффилированному лицу, либо иностранной организации, выступающей поручителем, гарантом или иным образом обязывающейся обеспечить исполнение обязательства (Письмо Минфина России от 23.06.2016 N 03-03-06/1/36454).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9 "Группа лиц" Федерального закона "О защите конкуренции""Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник по основному обязательству - ООО "Покровск-Нефтепродукт" и поручитель - ООО "Капитал Девелопмент" не обладают признаками прямой юридической аффилированности, поскольку не состоят в отношениях взаимного корпоративного участия, не имеют общих органов управления и не принадлежат к одной группе лиц по смыслу положений ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 4 "Определение основных понятий" Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда, поскольку они не противоречат вышеприведенному толкованию закона, из которого следует, что если поручительство дано аффилированными лицами, то следует исходить из презумпции его совместности. Указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями при заключении договора поручительства группой аффилированных лиц не являются необходимыми критериями его совместности, поскольку аффилированность является самостоятельным и достаточным основанием для признания поручительства совместным наряду с другими приведенными условиями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)22. Займодавцу должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов поручителя, если аффилированные займодавец, заемщик и поручитель не раскроют разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)22. Займодавцу должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов поручителя, если аффилированные займодавец, заемщик и поручитель не раскроют разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"Контролирующее лицо, выдавшее обеспечение в состоянии имущественного кризиса должника по основному обязательству, то есть избравшее модель поведения, отличную от предписанной статьей 9 Закона о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, которые не перекладываются на других кредиторов (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Это означает, что требование поручителя не может конкурировать с требованиями иных кредиторов - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В таком же порядке удовлетворяются требования поручителя, аффилированного с контролирующим должника лицом, если этот поручитель предоставил обеспечение под влиянием контролирующего лица.
Статья: Как изменились нормы поручительства. Гайд для банковских практиков
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 4)Как правило, совместное поручительство имеет место, когда кредитная организация предоставляет финансирование группе аффилированных лиц, среди которых одни выполняют функцию заемщиков, а другие предоставляют обеспечение возврата финансирования. Даже если финансирование было предоставлено не в ситуации имущественного кризиса, поручитель, аффилированный с заемщиком и другими поручителями, вправе претендовать на удовлетворение своих требований к другим поручителям только в той части, которая превышает его долю в солидарном обязательстве (ст. 325 ГК РФ, п. 14 и 15 Постановления N 45, Определение ВС РФ от 23.03.2023 N 307-ЭС22-15103(2,5)).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая доначисление налога правомерным, между участником общества и аффилированным лицом был заключен договор займа, поручителем по которому выступило само общество. После неисполнения участником обязательств по возврату суммы займа общество заключило с кредитором соглашение об отступном и передаче в долевую собственность нежилых помещений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая доначисление налога правомерным, между участником общества и аффилированным лицом был заключен договор займа, поручителем по которому выступило само общество. После неисполнения участником обязательств по возврату суммы займа общество заключило с кредитором соглашение об отступном и передаче в долевую собственность нежилых помещений.
Статья: Правовые особенности регрессных требований при совместном поручительстве
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)в) поручителями являются аффилированные лица.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2025, N 4)в) поручителями являются аффилированные лица.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Правило п. 6 ст. 367 ГК РФ о пресекательном годичном сроке действия поручительства при отсутствии в договоре указания на иной срок поручительства подлежит применению и в тех случаях, когда должник и поручитель аффилированы между собой. То же касается и залога, предоставленного третьим лицом.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Правило п. 6 ст. 367 ГК РФ о пресекательном годичном сроке действия поручительства при отсутствии в договоре указания на иной срок поручительства подлежит применению и в тех случаях, когда должник и поручитель аффилированы между собой. То же касается и залога, предоставленного третьим лицом.
Статья: Регресс, больше напоминающий суброгацию. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 февраля 2025 года N 305-ЭС24-10389
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Упоминание в абз. 2 п. 9 Постановления N 26 договора о покрытии расходов поручителя отсылает нас в том числе к правовой позиции, сформированной в п. 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц <23>. Ее суть сводится к тому, что если должник и поручитель аффилированы, а полученное должником финансирование свободно перемещается внутри группы, то к исполнившему поручителю не переходят права кредитора в силу п. 3 ст. 365 ГК РФ. Объясняется это тем, что члены группы не были лишены возможности произвести обратное перераспределение ресурсов в пользу должника, из оборота которого средства были изъяты изначально, с тем чтобы должник погасил внешний долг лично.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Упоминание в абз. 2 п. 9 Постановления N 26 договора о покрытии расходов поручителя отсылает нас в том числе к правовой позиции, сформированной в п. 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц <23>. Ее суть сводится к тому, что если должник и поручитель аффилированы, а полученное должником финансирование свободно перемещается внутри группы, то к исполнившему поручителю не переходят права кредитора в силу п. 3 ст. 365 ГК РФ. Объясняется это тем, что члены группы не были лишены возможности произвести обратное перераспределение ресурсов в пользу должника, из оборота которого средства были изъяты изначально, с тем чтобы должник погасил внешний долг лично.