Кассационные суды сою
Подборка наиболее важных документов по запросу Кассационные суды сою (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вступившие в законную силу решения и определения районных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (далее - кассационный СОЮ), если податель жалобы исчерпал иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Под иными способами обжалования в данном случае следует понимать обжалование в апелляционном порядке. Кассационная жалоба подается в кассационный СОЮ через районный суд, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 376, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вступившие в законную силу решения и определения районных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции (далее - кассационный СОЮ), если податель жалобы исчерпал иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Под иными способами обжалования в данном случае следует понимать обжалование в апелляционном порядке. Кассационная жалоба подается в кассационный СОЮ через районный суд, который рассматривал дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 376, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и информационно-телекоммуникационной сети Интернет утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет". Указанный Порядок регулирует вопросы организации и проведения трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) в кассационных судах общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционных судах общей юрисдикции, апелляционном военном суде, верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, арбитражных судах округов (арбитражных кассационных судах), арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражных судах субъектов Российской Федерации), специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей (далее - суды). Порядком установлено, что трансляция судебного заседания может быть ограничена судом во времени, должна осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и обеспечивается лицом, обратившимся с заявлением (ходатайством) о проведении трансляции, своими силами, техническими средствами и за свой счет. Документом также установлены действия уполномоченного работника аппарата суда в случае выявления факта недостоверности либо неактуальности информации, размещенной по ссылкам на сторонних сайтах в сети Интернет раздела "Интернет-трансляция судебных заседаний", в виде блокировки такой ссылки и доклада о выявленном факте председателю суда.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и информационно-телекоммуникационной сети Интернет утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 "Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет". Указанный Порядок регулирует вопросы организации и проведения трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) в кассационных судах общей юрисдикции, кассационном военном суде, апелляционных судах общей юрисдикции, апелляционном военном суде, верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судах, арбитражных судах округов (арбитражных кассационных судах), арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах (арбитражных судах субъектов Российской Федерации), специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей (далее - суды). Порядком установлено, что трансляция судебного заседания может быть ограничена судом во времени, должна осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и обеспечивается лицом, обратившимся с заявлением (ходатайством) о проведении трансляции, своими силами, техническими средствами и за свой счет. Документом также установлены действия уполномоченного работника аппарата суда в случае выявления факта недостоверности либо неактуальности информации, размещенной по ссылкам на сторонних сайтах в сети Интернет раздела "Интернет-трансляция судебных заседаний", в виде блокировки такой ссылки и доклада о выявленном факте председателю суда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Из представленного материала следует, что оставляя административное исковое заявление В. без движения судья, руководствуясь положениями пунктов 1, 6, 10 частей 2 и 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что В. не приложены к административному иску документы в обосновании своих требований к административному ответчику, доказательств тому, что истец был лишен возможности самостоятельного получения судебных актов Краснодарского краевого суда, Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, об истребовании которых пишет В., суду не представлено."
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 25.07.2006 N 763
(ред. от 03.04.2026)
"О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих"Подраздел 1. Должностные оклады и ежемесячное денежное поощрение федеральных государственных гражданских служащих аппаратов кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда
(ред. от 03.04.2026)
"О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих"Подраздел 1. Должностные оклады и ежемесячное денежное поощрение федеральных государственных гражданских служащих аппаратов кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда
Статья: Правовой статус Пленума Верховного Суда РФ
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- утверждает по представлению председателя соответствующего суда количественный и персональный состав президиума кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта РФ, Суда по интеллектуальным правам (п. 9 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 12 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
(Темирплатов С.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- утверждает по представлению председателя соответствующего суда количественный и персональный состав президиума кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, арбитражного суда субъекта РФ, Суда по интеллектуальным правам (п. 9 ч. 3 ст. 5 Закона о Верховном Суде РФ, абз. 12 п. 3.1 Регламента Верховного Суда РФ);
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде12.2. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении жалобы на решения нижестоящих судов по индивидуальному трудовому спору
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Ответ на вопрос о количестве звеньев судебной системы может быть получен в том числе и в результате анализа норм статей, объединенных в гл. 3 "Федеративное устройство" Конституции РФ. Федеративное устройство Российской Федерации и ее административно-территориальное деление представляют три звена: Федерация, субъект Российской Федерации и район. Соответственно, мы и имеем пять судебных звеньев системы федеральных судов общей юрисдикции: районный суд; суд субъекта Российской Федерации; апелляционные суды общей юрисдикции; кассационные суды общей юрисдикции; Верховный Суд РФ.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Ответ на вопрос о количестве звеньев судебной системы может быть получен в том числе и в результате анализа норм статей, объединенных в гл. 3 "Федеративное устройство" Конституции РФ. Федеративное устройство Российской Федерации и ее административно-территориальное деление представляют три звена: Федерация, субъект Российской Федерации и район. Соответственно, мы и имеем пять судебных звеньев системы федеральных судов общей юрисдикции: районный суд; суд субъекта Российской Федерации; апелляционные суды общей юрисдикции; кассационные суды общей юрисдикции; Верховный Суд РФ.
Статья: Травматизм на производстве. Анализ споров
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Наиболее частыми спорами в сфере травматизма являются классификации несчастного случая как производственного. Работодатели нередко пытаются квалифицировать несчастные случаи как не связанные с производством, что лишает пострадавших права на получение страховых выплат. Показательным является дело, рассмотренное Вторым кассационным судом общей юрисдикции (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88а-3571/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-003027-63)). Слесарь во время обеденного перерыва, стремясь предотвратить аварию, стал закручивать болты на водопроводе в траншее. В это время осыпался мокрый грунт со стен траншеи, в результате работник получил закрытый нестабильный вывих правого бедра и перелом головки бедренной кости и крыши вертлужной впадины, относящиеся к категории легкой степени тяжести. Работодатель настаивал на том, что несчастный случай не связан с производством, поскольку работник самовольно возобновил работы в обеденный перерыв. Однако суды всех инстанций поддержали позицию государственной инспекции труда, указав, что получение работником травмы во время установленных перерывов для отдыха и приема пищи на территории работодателя при осуществлении им действий, обусловленных трудовыми отношениями и совершаемых в интересах работодателя, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.
(Зеленая У.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)Наиболее частыми спорами в сфере травматизма являются классификации несчастного случая как производственного. Работодатели нередко пытаются квалифицировать несчастные случаи как не связанные с производством, что лишает пострадавших права на получение страховых выплат. Показательным является дело, рассмотренное Вторым кассационным судом общей юрисдикции (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 N 88а-3571/2025 (УИД 68RS0001-01-2024-003027-63)). Слесарь во время обеденного перерыва, стремясь предотвратить аварию, стал закручивать болты на водопроводе в траншее. В это время осыпался мокрый грунт со стен траншеи, в результате работник получил закрытый нестабильный вывих правого бедра и перелом головки бедренной кости и крыши вертлужной впадины, относящиеся к категории легкой степени тяжести. Работодатель настаивал на том, что несчастный случай не связан с производством, поскольку работник самовольно возобновил работы в обеденный перерыв. Однако суды всех инстанций поддержали позицию государственной инспекции труда, указав, что получение работником травмы во время установленных перерывов для отдыха и приема пищи на территории работодателя при осуществлении им действий, обусловленных трудовыми отношениями и совершаемых в интересах работодателя, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)§ 2. Производство в кассационном суде общей юрисдикции
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Каковы особенности обжалования кассационных определений кассационного суда общей юрисдикции, постановлений президиума областного и равного ему суда
(КонсультантПлюс, 2026)6.1. Каковы особенности обжалования кассационных определений кассационного суда общей юрисдикции, постановлений президиума областного и равного ему суда
Статья: О барьерах при подаче административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта: право и практика
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)Важно учитывать, что при рассмотрении административных дел об оспаривании НПА в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, в Верховном Суде РФ предусматривается обязательное представительство (ч. 9 ст. 208 КАС РФ), на что обращают внимание многие ученые [4, 13 - 17]. В научной литературе высказывалось также мнение, что цель этого требования - облегчить взаимодействие судов с административными истцами [18, с. 72]. Проф., доктор юридических наук Васильчикова Н.А. считает, что рассматриваемая новелла института представительства создает плюсы только для суда, "а для административных же истцов - граждан, не имеющих высшего юридического образования, будут только минусы" [19, с. 233]. И, как отмечает О.И. Виляк, "эти положения КАС РФ вызвали немало критических замечаний и даже ряд обращений в Конституционный Суд РФ" [20, с. 16]. По мнению Н.Г. Канунниковой, "указанное положение не позволяет в полной мере реализовать право на судебную защиту гражданам, которые в связи с отсутствием средств не могут воспользоваться услугами представителей и не включены в перечень лиц, обладающих правом на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы" [21, с. 59]. Полагаем, что это мнение приобретает новое звучание и актуальность в связи с планируемой к введению "адвокатской монополии" [22].
(Бурнос Е.Н.)
("Право и практика", 2025, N 4)Важно учитывать, что при рассмотрении административных дел об оспаривании НПА в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, в Верховном Суде РФ предусматривается обязательное представительство (ч. 9 ст. 208 КАС РФ), на что обращают внимание многие ученые [4, 13 - 17]. В научной литературе высказывалось также мнение, что цель этого требования - облегчить взаимодействие судов с административными истцами [18, с. 72]. Проф., доктор юридических наук Васильчикова Н.А. считает, что рассматриваемая новелла института представительства создает плюсы только для суда, "а для административных же истцов - граждан, не имеющих высшего юридического образования, будут только минусы" [19, с. 233]. И, как отмечает О.И. Виляк, "эти положения КАС РФ вызвали немало критических замечаний и даже ряд обращений в Конституционный Суд РФ" [20, с. 16]. По мнению Н.Г. Канунниковой, "указанное положение не позволяет в полной мере реализовать право на судебную защиту гражданам, которые в связи с отсутствием средств не могут воспользоваться услугами представителей и не включены в перечень лиц, обладающих правом на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы" [21, с. 59]. Полагаем, что это мнение приобретает новое звучание и актуальность в связи с планируемой к введению "адвокатской монополии" [22].