Поворот исполнения решения суда срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Поворот исполнения решения суда срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Применение срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. При реализации процессуальных прав (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда) применяется срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. При реализации процессуальных прав (например, подача заявления о повороте исполнения решения суда) применяется срок исковой давности
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 966 "Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием" ГК РФ"Доводы кассатора о пропуске заявителем срока для обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда основаны на неверном толковании норм права, поскольку статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен двухлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, который не ограничивает срок для обращения с заявлением о повороте исполнения решения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы поворота исполнения отмененных (измененных) судебных актов
(Шелютто М.Л.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)В ГПК РСФСР указывалось на право ответчика подать в суд заявление о повороте исполнения отмененного решения в пределах срока исковой давности (ст. 431), то есть трех лет (ст. 78 ГК РСФСР, ст. 196 ГК РФ в первоначальной редакции), но в действующем ГПК РФ подобного положения нет, поскольку требование о повороте исполнения не относится к исковым.
(Шелютто М.Л.)
("Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", "КОНТРАКТ", 2017)В ГПК РСФСР указывалось на право ответчика подать в суд заявление о повороте исполнения отмененного решения в пределах срока исковой давности (ст. 431), то есть трех лет (ст. 78 ГК РСФСР, ст. 196 ГК РФ в первоначальной редакции), но в действующем ГПК РФ подобного положения нет, поскольку требование о повороте исполнения не относится к исковым.
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Кроме того, не всегда возможно четко определить, каким именно решением был причинен вред. Например, рассмотрим ситуацию, когда судья взыскивает задолженность с ответчика в его отсутствие, а затем выясняется, что извещение было направлено совершенно по иному адресу. Впоследствии это решение суда отменяется, например, потому, что ответчик, самостоятельно узнав о процессе, заявил о пропуске срока исковой давности. Но поворот исполнения судебного акта невозможен, так как перечисленных денег у истца уже нет, как и другого имущества. Каким действием суда в данном случае причинен вред - судебным актом, разрешающим дело по существу, или ошибкой в извещении? Скорее всего, ошибочным извещением, но финальный судебный акт также находился в причинно-следственной связи с убытками, поэтому здесь могут возникнуть сложности в определении оснований ответственности государства.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Кроме того, не всегда возможно четко определить, каким именно решением был причинен вред. Например, рассмотрим ситуацию, когда судья взыскивает задолженность с ответчика в его отсутствие, а затем выясняется, что извещение было направлено совершенно по иному адресу. Впоследствии это решение суда отменяется, например, потому, что ответчик, самостоятельно узнав о процессе, заявил о пропуске срока исковой давности. Но поворот исполнения судебного акта невозможен, так как перечисленных денег у истца уже нет, как и другого имущества. Каким действием суда в данном случае причинен вред - судебным актом, разрешающим дело по существу, или ошибкой в извещении? Скорее всего, ошибочным извещением, но финальный судебный акт также находился в причинно-следственной связи с убытками, поэтому здесь могут возникнуть сложности в определении оснований ответственности государства.
Нормативные акты
Закон РСФСР от 11.06.1964
(ред. от 21.03.1991)
"Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
(вместе с Кодексом)В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
(ред. от 21.03.1991)
"Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР"
(вместе с Кодексом)В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Проект N 44004-3
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2001)2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 14.06.2001)2. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопроса о повороте исполнения отмененного решения, ответчик вправе в пределах срока исковой давности подать в этот суд заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР"
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)2. Если суд не выполняет указания ч. 1 ст. 431, то ответчиком может быть подано заявление о повороте исполнения решения. Данное заявление подается в пределах срока исковой давности (согласно ст. 196 ГК РФ единый общий срок исковой давности - 3 года). Исчисление срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу нового решения или определения о прекращении дела либо оставлении иска без рассмотрения.
(постатейный)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. М.К. Треушникова)
("Спарк", "Городец", 1997)2. Если суд не выполняет указания ч. 1 ст. 431, то ответчиком может быть подано заявление о повороте исполнения решения. Данное заявление подается в пределах срока исковой давности (согласно ст. 196 ГК РФ единый общий срок исковой давности - 3 года). Исчисление срока исковой давности начинается со дня вступления в законную силу нового решения или определения о прекращении дела либо оставлении иска без рассмотрения.
Статья: Право на труд и его судебная защита
(Сосна Б., Решетникова А., Ротару И.)
("Социальное и пенсионное право", 2008, N 3)Отдельные работники обращаются в суды с исками о восстановлении на работе за 3 - 4 дня до истечения одногодичного срока исковой давности. В результате этого с работодателей, виновных в незаконных увольнениях, взыскиваются весьма значительные денежные суммы.
(Сосна Б., Решетникова А., Ротару И.)
("Социальное и пенсионное право", 2008, N 3)Отдельные работники обращаются в суды с исками о восстановлении на работе за 3 - 4 дня до истечения одногодичного срока исковой давности. В результате этого с работодателей, виновных в незаконных увольнениях, взыскиваются весьма значительные денежные суммы.
"Ограничение прав должника: новеллы законодательства и практика применения: Сборник материалов 6-й Международной научно-практической конференции, 8 - 10 сентября 2015 г., г. Улан-Удэ, Республика Бурятия"
(отв. ред. А.О. Парфенчиков, В.А. Гуреев)
("Статут", 2016)Для того чтобы поворот исполнения судебного решения состоялся, ответчик должен:
(отв. ред. А.О. Парфенчиков, В.А. Гуреев)
("Статут", 2016)Для того чтобы поворот исполнения судебного решения состоялся, ответчик должен:
Статья: Некоторые процессуальные особенности поворота исполнения судебного акта
(Антонова С.А.)
("Статут", 2008)Вместе с тем, поскольку поворот исполнения судебного акта является процессуальным институтом, представляется возможным установление процессуального срока на обращение с ходатайством о повороте исполнения судебного акта. Так, ГПК РФ устанавливает срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако действующее процессуальное законодательство такого положения не содержит, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности.
(Антонова С.А.)
("Статут", 2008)Вместе с тем, поскольку поворот исполнения судебного акта является процессуальным институтом, представляется возможным установление процессуального срока на обращение с ходатайством о повороте исполнения судебного акта. Так, ГПК РФ устанавливает срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако действующее процессуальное законодательство такого положения не содержит, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности.
Статья: Право на уважение собственности
(Султанов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 12)Однако и арбитражная практика не дает четкого ответа о месте судебного акта как об акте материального права. В то же время в одном из комментариев к АПК РФ сделан вывод, что к требованию о повороте решения применим не процессуальный срок, а срок исковой давности материального права:
(Султанов А.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 12)Однако и арбитражная практика не дает четкого ответа о месте судебного акта как об акте материального права. В то же время в одном из комментариев к АПК РФ сделан вывод, что к требованию о повороте решения применим не процессуальный срок, а срок исковой давности материального права:
"Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год"
(Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 1995)В тех случаях, когда ни суд первой, ни суд второй инстанции не разрешили вопроса о повороте исполнения (как, например, по делу Батдиева), соответствующий орган военного управления или воинское должностное лицо вправе в пределах срока исковой давности подать в военный суд, рассмотревший жалобу по первой инстанции, заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 431 ГПК РСФСР.
(Отдел обобщения судебной практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 1995)В тех случаях, когда ни суд первой, ни суд второй инстанции не разрешили вопроса о повороте исполнения (как, например, по делу Батдиева), соответствующий орган военного управления или воинское должностное лицо вправе в пределах срока исковой давности подать в военный суд, рассмотревший жалобу по первой инстанции, заявление о повороте исполнения. Это заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 431 ГПК РСФСР.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Под устранением обстоятельств, связанных с использованием третейской формы разрешения спора, допускающим возможность повторного обращения в арбитражный суд, следует понимать прекращение третейского разбирательства без принятия решения, отмену арбитражным судом решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)3. Под устранением обстоятельств, связанных с использованием третейской формы разрешения спора, допускающим возможность повторного обращения в арбитражный суд, следует понимать прекращение третейского разбирательства без принятия решения, отмену арбитражным судом решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.